Re: [讨论] 前车真的一点责任都没吗？
楼主: log3 (0.4771) 2017-08-03 11:59:30
※ 引述《abc9155001 (Jovi)》之铭言：
: 我是事主，早上上班被撞。
: 其实我没差，已报案交给保险公司处理，但是我觉得我后车虽然错比较多，但真正白目的
: 其实是前车吧，照警察说法前车0肇责？
: https://youtu.be/zghnfsq9oyU
: 影片有脏话请多包涵
个人觉得
前车在影片0:08 踩煞车并打方向灯
到影片0:14秒左右你被撞
间隔大概5~6秒的时间让你做煞车反应
结果大大好像反而把油门当煞车踩
急杀的结果造成后车的追撞
看起来肇责应该对你很不利喔
: 我是事主，早上上班被撞。
: 其实我没差，已报案交给保险公司处理，但是我觉得我后车虽然错比较多，但真正白目的
: 其实是前车吧，照警察说法前车0肇责？
: https://youtu.be/zghnfsq9oyU
: 影片有脏话请多包涵
个人觉得
前车在影片0:08 踩煞车并打方向灯
到影片0:14秒左右你被撞
间隔大概5~6秒的时间让你做煞车反应
结果大大好像反而把油门当煞车踩
急杀的结果造成后车的追撞
看起来肇责应该对你很不利喔
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2017-08-03 12:01:00
5-6秒 恍个神再回神都还来得及踩煞车
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2017-08-03 12:03:00
所以我之前就说，骑车会这样骑的车也会这样开 XD
作者: cka 2017-08-03 12:05:00
你这样是提醒他把行车纪录器快点删掉
作者: jyekid (会呼吸的痛) 2017-08-03 12:06:00
我也觉得很奇怪 前前车明明已经有打灯了 怎么没看到还以为是重机骑士呢
作者: sagat666 (只是个ID) 2017-08-03 12:06:00
有后车行车纪录器最好，我觉得追撞的后车问题比较大
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2017-08-03 12:06:00
急煞的话 前车也是有肇责的
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2017-08-03 12:08:00
应该说，合理的急煞前车无肇责...但这个原PO XD
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-08-03 12:17:00
再怎么急煞都是一句后方未保持安全距离啦
作者: gil729181 (超级讨厌James Harden) 2017-08-03 12:21:00
前面福特早就准备回转了 后面不知道在急什么 出事正常
作者: AlanRikkin (CEO) 2017-08-03 12:21:00
果然二轮的习惯不会因为换开四轮就改变前面那台车慢下来少说三、四秒可以踩煞车了
作者: arthurwang (莫言) 2017-08-03 12:22:00
标准三宝起手式：“你车怎么开的？害我被撞”
作者: AlanRikkin (CEO) 2017-08-03 12:23:00
要不是看到引擎盖我还以为是重机骑士的行车纪录呢
作者: ksk0516 (ksk0516) 2017-08-03 12:24:00
是备份系的朋友
作者: g9560250 (gary) 2017-08-03 12:26:00
灯打那么久了还看不到要不要看眼科
作者: ck940560 (しけ) 2017-08-03 12:31:00
原来是路权自助餐 想要汽车路权却像机车一样钻车缝
作者: abc9155001 (Jovi) 2017-08-03 12:32:00
疴...我没在骑重机，这是有什么误会
作者: HMDS (会发光的鱼) 2017-08-03 12:32:00
后车被挡住视线，你加速他就跟着加速，你急煞他就...
作者: sparco (sparco) 2017-08-03 12:33:00
你抢黄灯急加速急煞，前车左转灯打了这么久是有什么责任
作者: finasoul (fina魂) 2017-08-03 12:35:00
刹车灯亮很久，方向灯倒是亮没几秒。
作者: ck940560 (しけ) 2017-08-03 12:36:00
前车没有肇责，不过是个垃圾无误要左转了还压在跟外侧车道的车道线上
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O) 2017-08-03 12:37:00
他都说自己没在骑重机了，代表不骑重机也会被重机带坏
作者: piyopiyolee (John Lee) 2017-08-03 12:50:00
你不抢黄灯冲过去就没事了，前车完全没责任
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 13:03:00
前车也会有肇责吧 虽然他早早打了方向灯左转但是那位置并不是完全的左转车道 我记得非转弯车道这样尻是可以检举违规的 若是成立 原PO应该不会吃到100%肇责
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 13:06:00
楼上，没有禁止左转啊，最多可以检举跨越车道行驶但我想跟肇事成因无关，所以没有肇责
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2017-08-03 13:07:00
Ekmund是可以检举逃跑号违规，但是肇事跟它无关...
作者: kawashimaai3 2017-08-03 13:13:00
我只觉得是追撞那台的问题而已，保持安全距离加上注意前车动态就没事了
作者: shellpig (贝壳) 2017-08-03 13:13:00
原po应该本来就不会100%啦,后车未保持安全距离
作者: turtleman (★☆特透面☆★) 2017-08-03 13:17:00
前面那台车踩煞车但是没亮方向灯 也是挺白目的影片0:08是踩煞车 但是0:12方向灯才亮以后看到前车怪怪的还是及早停下来的好 太多人在马路中犹豫到底要不要转弯 骑车开车都是...
作者: scoutking85 (85之王) 2017-08-03 13:21:00
到底干重机什么事 四轮嘴脸真的很棒
作者: abc9155001 (Jovi) 2017-08-03 13:25:00
我也不解跟重机有何关系....
作者: eric791112 (ericfu) 2017-08-03 13:33:00
他可能想踩煞车但踩到油门哈哈
作者: shellpig (贝壳) 2017-08-03 13:34:00
方向灯我看起来是8秒的时候就有闪了
作者: turtleman (★☆特透面☆★) 2017-08-03 13:35:00
所以我才说看到前面怪怪的最好还是停下来看阿XD
作者: shellpig (贝壳) 2017-08-03 13:35:00
我的行车纪录器也是这台,算是影片品质很不优的肉眼看会比影片清楚好几倍喔....
作者: turtleman (★☆特透面☆★) 2017-08-03 13:37:00
拍谢 刚刚换萤幕放全萤幕才看出来 用笔电看不清楚肉眼应该是看得到
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 13:50:00
不是禁止左转 而是所在车道的问题呀黑色休旅车一开始是在外侧车道的 直接连切两个车道转弯这会不会被认定成肇事责任一部分很难说吧 毕竟它是真的影响到后车动线
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-03 14:02:00
才两线怎么连切两个车道???
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:07:00
休旅车瑕疵顶多方向灯太晚打，很明显事主未保持距离
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:09:00
语病咩 正确说法是变换车道两次但直到路口黑车都没真的完成第一次变道原po吃下大部分是肯定的 剩下就是前后该担多少了
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:10:00
但其实休旅车连违规可能都没有..那怎么会有肇责
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:10:00
不在左转车道 在那路口就不能左转啊
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:11:00
任意跨越两条车道行驶>>休旅车最多违规这个
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:11:00
它没变道完成喔没变道完成路权就不是它的 它却档在那 违规是肯定的差在认定这对肇事成因占了多少影响
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:14:00
等等，你可以查一下外侧车道回转是否违规，我查过没有https://goo.gl/UvgYtX如果他的行为不构成违规，那事主开车的瑕疵远大于他了
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:20:00
是道路交通管理处罚条例第48条第四项![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:22:00
但~他就算完全在内车道，应该也不会改变被追撞的事实
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:24:00
所以要看怎么认定呀 黑车违规转弯是事实 造成煞车也是事实在这种情况下发生车祸 你要说跟黑车无关 应该蛮有得吵的吧还是那句 原PO吃下大部分肇责是肯定的 但剩下多少 由谁分?
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:26:00
不过黑车是回转说..跟左转规定不太一样
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:26:00
目前看来后车未保持安全距离也是中了 前车违规有没有 难讲左转都要求先汇入车道了 回转怎么可能不用...
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:29:00
我之前跟你的疑问一样，网络上也讨论过很多案例所以我才贴了回转规定，就没说要先驶入内侧车道，神奇
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 14:33:00
禁转就一定禁回了 黑车没变道完成不会认定在内侧道上在禁转车道上回转会不会违规？我觉得这不用想啦...
作者: ck940560 (しけ) 2017-08-03 14:45:00
回转属于左转的子集合……怎么会没规定？
作者: stillcolor (鬼艾伦) 2017-08-03 14:52:00
我也认为回转一定要在内侧车道启动，但规定写得很烂
作者: aaronchuu (阿褚) 2017-08-03 16:03:00
所有左转的规定回转也一概适用
作者: hn13309482 (QMO) 2017-08-03 16:43:00
搞不好把油门当煞车
作者: berryc (so) 2017-08-03 17:25:00
规定这样写是要帮大车解套啊. 大车尤其连结车不在外线回转是回不过去的. 又不想另外为大车订专例外要订例外的话早就让公共汽车吃无敌星啦而且他是右边吃到一点车道,怎么看都算是在内侧车道闪违停压到双黄线难道都算违规超车吗?
作者: ck940560 (しけ) 2017-08-03 17:41:00
所以压在外侧车道左转是为了闪什么?黑色车那种烂习惯都可以护航，这水准恐怕是同温层
作者: ksk0516 (ksk0516) 2017-08-03 17:42:00
回转的坏习惯啦
作者: Ekmund (是一只小叔) 2017-08-03 17:49:00
你仔细看标线 他是从外侧往左回 到了路口都还没过去喔很明显就是不知道该不该转还是转了的状态 又变道不完全这种情况下左尻百分百违规的