想买 2017年新车 来的却是去年出厂车
今年六月，吴太太想买NISSAN英国进口的JUKE车款，她先找新北的经销商，对方说今年出厂新车要87万；后来她又透过朋友介绍向台北八德经销商诚隆的陈姓业务询价，最后双方谈好以含选号费、共85万5千元签约。
签约时介绍人也陪同在场，业务填合约时将车辆的【出厂年份】与【型式年份（即车款年份）】字段填了2016年，吴太太发现后重申是要买今年的车并要求修改，业务便在“6”上直接改写“7”。吴太太说：“结果业务的主管看到又说，进口车因为货柜进出口关系，要保留2016的字眼在合约上，方便行政作业，但他们保证行照出厂年份一定是今年。”
吴先生为了避免争议，便要求将合约的【型式年分】划掉，双方单纯以【出厂年份】来讨论；他们同意让对方写上2016年的字样，但为证明他们是要买今年出厂的新车，2016旁需另加注2017，并请业务在2017旁边签名，以示负责。
交付车为2016年出厂车
六月底交车时，业务将行照等资料放成一袋交给吴太太。“业务没有跟我核对车籍资料，只说资料都在资料夹里面，让我签名确认领车，我没多想就把车开回家。”吴太太无奈地说：“到家后拿出行照一看却发现，车子出厂时间是2016年8月！”
她向业者反映此事，对方却辩称合约上有2016年字眼，公司没违约。吴太太反驳对方说合约当初也有另外写了2017年，就是要证明他们要买今年出厂的车，对方又说2017年是指型式年份，吴太太这才发现业务并没有照先生要求划掉型式年份四个字，反而是在上面签自己名字，让她有种受骗上当的感觉！
将邀请介绍人一同协商
诚隆汽车公关回复，陈姓业务向公司自述她是先写了2017年，发现写错才改2016年，必非如车主所述，是写了2016后被车主纠正，公司依笔顺判断业务说法应该无误，另业务也说签约及交车时都有明确告知车主相关资讯。由于业务及车主说法不同，公司近期将邀请车主及介绍人一同协商，待厘清事实后再决定如何处理此案。
记者联系介绍人，对方证实吴太太说法表示，确实是业务先误写成2016年被指正后才修改；且吴太太也有明确表达是要买2017年出厂的车。而他也表示有听业务及其主管曾提到进口车可能有去年出厂、今年才到台湾的状况，但不清楚双方如何沟通。
NISSAN公关则说，进口车从出厂到实际运送到台湾来，通常光是运送及入关等作业可能就要约3个月左右，故确实会有时间的落差；而目前台湾销售的JUKE确实有去年、也有今年出厂的，但型式（车款）都属2017年。吴太太反驳业务说法表示，当初跟其他经销商已谈好今年出厂车价是87万，不可能在只便宜一万多元情况下，去买一台出厂快一年的车。
有人证可主张减少价金
律师康钰灵认为，由于合约出厂年份上确实同时出现2016跟2017年，依常理判断车主要买2017年出厂车的可能性确实较大；若有相关人证或物证可证实车主主张，应可依据《民法》第364条之规定，要求业者另行交付今年出厂的车辆，或是依据买卖规定解除契约或减少价金。
律师廖芳萱表示，双方对合约出现不同年份的解释听起来都有可信之处，因此案已交车，实务上不太可能可直接解约或换车，但若车主可证明当时是要买今年的车，且提出另一经销商的开价，证明不可能以此价格买去年车，就可能可依《民法》请求业者依去年及今年出厂车其价差来减少价金，但诉讼上能否成立，仍须视法官如何看待双方解释及证据。（撰文：陈奂宇）
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/life/329496
这实在是太扯了吧！
以后跟业务谈的内容
都要全程录音录影了！
这样会赔掉商誉！