真心建议如果这两台拿捏不出来去看看VITARA
HRV CX-3 VITARA我都去看过实车
HRV、VITARA 1.4 跟1.6我都试驾过，最后买VITARA 1.6
出来讲应该有说服力
https://imgur.com/a/RQhh8
1.空间
HRV > VITARA >> CX-3
CX-3其实空间大约马二那种小车的大小而已
然后HRV空间其实只略大于VITARA，两台都算大
但是我很欣赏HRV后座椅垫可以收折，椅背倾倒后的平坦度
因为椅背倾倒的同时椅垫会跟着下降
2.动力
VITARA 1.4(涡轮) > VITARA 1.6NA = HRV (CX-3我没有试驾)
我开车算平顺的人，因此除了 V 的1.4 涡轮有很明显的落差感之外
我觉得 V 1.6 差不多等于HRV，都算轻快
但是其实有钱我真的建议至少V 1.4涡轮，去开开看就知道不一样
3.内装
CX-3 > VITARA = HRV
马自达内装真的是赏心悦目，因此那时候差点下定马三
HRV跟V塑料比较多，但是V 1.4涡轮版的内装蛮有战斗力的
http://digimobee.com.tw/uploads/2016/11/001-11-900x640.png
但是可惜没有皮椅，它是中间 麂皮皮材 两侧皮椅
4.CP值
VITARA > CX-3 > HRV
这点光是进口车跟国产车就有差别
简单讲个气囊 V跟CX-3 只要入门就都6颗以上气囊 HRV要到顶级才有
我去展间谈车才发现HRV很多东西都捏光，然后慢慢一样一样要你加钱
弄一弄都比人家贵快10万
比如定速、比如前后雷达、自动感应雨刷、怠速自动熄火
这些东西V入门版76.8万就有，HRV顶级84.9万都还没有
挖靠!!国产车耶
其他组装品质、撞击测试、车体刚性这些看不到的我想不用多讲了
国产车怎么支持得下去? 离题了抱歉...
5.养车成本
这三台平常保养 保修应该不会差太多啦，妥善率应该也落差不大
再来就油耗，V出奇的省，官方公布平均是17.2 ，重点是网友实测甚至更好一点
但是其实CX-3跟HRV也不差
下面是UCAR实测成绩
http://am.u-car.com.tw/37147.html
VITARA 21.05 CX-3 20.77 HRV 18.02
应该有一定的参考价值
所以养车成本我觉得都差不多
结论
我真心建议你去试试看VITARA这台车
或许你有不一样的想法
喔对了~最好试乘1.4涡轮版
※ 引述《Goooooogle (Gooooogle)》之铭言：
: 从去年年底考上驾照后 一直都开着妈妈的老Altis
: 开车主要是用在上下班通勤(台北市区单趟20-30分钟)
: 或假日偶尔没搭捷运时会开车乱跑(也是在市区)
: 最近爸妈想让这台老Altis退役
: 正在思考要换什么车
: 因为家里还有另一台车(爸爸开的)
: 所以这台新车主要是让我开
: 爸妈希望可以换高一点的车视野比较好比较安全
: 目前锁定CX3 和 HRV这两台crossover
: 两台价位差不多 都是8X万
: 车身不会太大 但又符合底盘高的需求
: 前几天去现场看车
: 我个人对CX3实车感到很惊艳
: 外观美 内装质感棒 安全规格完善 油耗佳 座椅舒适
: 虽然没有试驾但是整个爱上这台
: 爸妈虽然觉得空间小但当下也觉得不错
: 之后去看HRV
: HRV的外观比我想像中的还大
: 而内部空间真的很宽敞
: 爸妈马上心动 觉得既然空间这么棒 就不要考虑CX3了
: