Re: [问题] 买车的人到底要有多大的勇气?

楼主: hn13309482 (QMO)   2017-07-12 14:42:16
我觉得把交通工具当作负资产是一件不完全正确的事情
因为人生在世除了钱之外还有一个最重要的就是身体健康与安全
也许今天真的花了钱买了稍微贵一点但是有安全保障的车子,总比只骑摩托车或者是花钱
买便宜二手却没有完善的主被动安全保护的车子来的好
因为身体健康是无形的资产
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 14:49:00
摩托车没有比较危险 不然这世界上应该只剩下开车的人保罗沃克怎么死的???
作者: littlecore ( )   2017-07-12 14:54:00
他骑机车做一样的事还不是会死
作者: Geil (Inline Six)   2017-07-12 14:57:00
骑车的话保罗已变子路
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-12 15:10:00
所以才要力推大众运输 安静又环保 人生不是只有私人载具
作者: lake00485 (咦...)   2017-07-12 15:11:00
保罗沃克时速多少,轮胎几年的。连这个也可以类比
作者: maxsevenstar (黑七星)   2017-07-12 15:12:00
摩托车你看路上穿全套装备的有几个?
作者: lake00485 (咦...)   2017-07-12 15:13:00
1F只知道他死在车上的吧
作者: endless0121 (囚鸟不要开招 开招时机?2)   2017-07-12 15:15:00
1F 去急诊看看 车祸OHCA骑车多还开车多啊我TAE过一堆机车骑士 开车的0人
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:21:00
那骑机车怎么不死光? 就是真的没危险到安全问题当然100多万跟几万块机车应该还是汽车比较安全
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 15:23:00
摩托车没有比较危险这种话也讲的出来 算了,暑假到了..
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:23:00
但是一般汽车VS机车安全性没有到天差地远
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:25:00
最好没有天差地远,同样被车撞你想在机车上还是汽车上这种讨论本来就是建立在意外发生的时候不然正常的交通工具又不会莫名自爆
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:28:00
你要这样比机车当然比较危险阿 不过这样比没意义阿不然机车也可以说他不会被A柱挡到
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:28:00
怎样比才有意义? 比哪种交通工具容易自爆?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:29:00
应该是说同一池鱼风险其实差不多 要去避险自己不利的地方
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 15:29:00
没天差地远?一样IIHS撞测机车撞到会怎样?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:31:00
我说了 如果真的天差地远 机车应该要死一整片
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:31:00
照你的天才讨论法,每种保险都一样
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:31:00
机车跟汽车其实用途不一样不能类比吧
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:32:00
我是说差不多不是都一样 只是常常被讲到天差地远太夸张
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:32:00
每天通车20公里,骑机车和开车会没差多少?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:32:00
癌症险陪1块跟赔100万都一样,啾咪
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:33:00
保险还要看你保哪些部分吧 还有多少人愿意当分母去保
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-12 15:33:00
只是去巷口买面当然没差多少
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-07-12 15:33:00
连我家隔壁三岁小孩也知道同样条件下开车比骑机车安全
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:34:00
我刚刚随便查了一下14年是 61% : 17%,没差多少?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:35:00
请问你是哪里看到的????你是不是看到总数结构比例????
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-07-12 15:41:00
说个笑话,不能比意外发生时的安全性
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:41:00
如果机车事故是汽车三倍 那你想想机车数量是汽车的几倍比打架女生一定死阿 但是打架死的男女谁多???? 你想想我真的不是要说机车很安全棒棒 只是没想像中恐怖
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:45:00
请看文章71713,机车没有比较危险XD
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:45:00
那你要不要算算一台汽车可以载几个人?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:46:00
SQUAD12345你查的真的是数量比拉 没除以车辆总数没意义
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:46:00
我也觉得没想像中的恐怖但是你的举例就是烂
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:46:00
还有平均哩程数
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:47:00
你到底感不赶回我同样的撞击力道,机车跟汽车安全性有没有天差远
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:47:00
好啦你认同我就好 我举例是没很好我知道
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:48:00
那所以你在这篇底下是在反驳什么?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:48:00
就是危险性没有天差地远 因为机车比较多 事情也比较多
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-12 15:48:00
看ID是个热爱机车的车手呢
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:49:00
交通工具安全性讨论本来就是建立在意外发生时
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:49:00
我一开始就是要讲这件事而已....
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:50:00
你这样讲我就不太同意了 这是实验的讲法
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:51:00
一个驾驶观念好的人,正常情况本来就不会车祸
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:51:00
超危险的车??????? 没有人驾驶车不会危险阿
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:52:00
所以你应该是说机车三宝抗性比较低这样我跟你讨论的东西就不一样了
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:53:00
今天是你自己自定义,你看看内文,再看看自己说什么?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:54:00
内文没有这样讲耶0.0
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:55:00
不然你翻译看看内文怎么说?是说机车骑一骑会自爆吗?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 15:55:00
内文就试车安全性>机车 不是吗?抱歉 我先大概回你 就是同样状况 车>机车
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 15:57:00
那就表示你的理解力要再加强自己动脑想个两分钟,安全性不是讨论意外发生时不然是讨论什么?
作者: PR58 (PowerRanger)   2017-07-12 16:02:00
又一个神逻辑
作者: jevin (帅到不行)   2017-07-12 16:04:00
张雨生怎么死的?
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:06:00
2014年交通事故死亡者道路使用状态 机车61% 汽车17% 行人13%
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 16:06:00
没有说一定是什么耶 只是说我跟你一开始讨论没有说清楚为什么讨论安全性一定是发生后呢? 也可以是肇事率阿民国102年 A1事故每万辆肇事 大货11.5 小货2.5 大客9.2小客0.79 机车0.64
作者: Oo5566 (5566)   2017-07-12 16:12:00
那iihs就去比每台车型的肇事率就好啊 撞这么累干嘛?
作者: kk31121 (111847)   2017-07-12 16:13:00
会鬼打墙喔,一下说机车没比较安危险,结果事故死亡率出来开始比肇事率
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 16:14:00
A1就是肇事且死亡的比率阿 你知道吗?
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:20:00
大货车 汽车A1肇事 挂掉的不等于肇事车辆驾驶好吗每年交通事故死亡人数约三千人 机车骑士占比约六成
作者: openjohn (openjohn)   2017-07-12 16:24:00
每年统计的车祸死亡人数中 机车都占6~7成 这样还能争!
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-12 16:26:00
这个时候就要贴一下 https://goo.gl/r6Y5Y4
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2017-07-12 16:26:00
推荐这篇文章
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-07-12 16:27:00
wykao你说的是真的吗? 那这样是为什么要算给大货?
作者: kk31121 (111847)   2017-07-12 16:31:00
http://imgur.com/a/gmJu2肇事率跟死亡率不一样好吗
作者: wykao (我不是正妹!!)   2017-07-12 16:33:00
举个例 砂石车压死过马路的行人 难道算行人A1肇事吗 = =
作者: openjohn (openjohn)   2017-07-12 16:35:00
简单说 就是大货肇事件数多但死的都不是车主是被撞的人
作者: jevin (帅到不行)   2017-07-12 16:39:00
看路上汽机车外壳损伤比例 机车就是擦伤较多
作者: ck30224 (kline)   2017-07-12 17:45:00
A1类:造成人员当场或二十四小时内死亡之交通事故。以你提供的资料:民国102年,A1事故每万辆肇事率 大货11.5仅能代表每万辆大货车会造成11.5件A1类死亡车祸,死的人数和对象皆为这件A1类车祸造成的。接下来看102年全年交通事故死伤(A1+A2)人数:375496,其中
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 19:42:00
扯那么多,还肇事率咧
作者: hadawayn (ManchesterUnited)   2017-07-12 19:42:00
我到底看了什么XD 汽车机车安全性到底在比什么...
作者: SQUAD12345 (QQ)   2017-07-12 19:43:00
最爱说的肉包铁铁包肉关肇事率屁事内文更不可能是说肇事率再凹阿你
作者: ragwing (有女万事足!)   2017-07-12 20:42:00
这串好多同行XDDD
作者: xup6fm06 (无尾熊)   2017-07-12 21:20:00
XSR700还真是莫名热爱机车XD三岁小孩都知道汽车比机车安全+1
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-07-12 21:56:00
骑机车再怎么危险都比开车安全。因为机车不会上高速公路!
作者: sanshin (三振)   2017-07-12 22:00:00
最烂铝罐车随便也能撞赢机车很久不骑机车了
作者: SakuraHana (樱花)   2017-07-12 23:09:00
现实就是march就能撞赢重机了某楼逻辑:酒驾没死光,酒驾不危险
作者: rc0504 (此人无暱称)   2017-07-13 00:39:00
是劲战车主崩溃了吗?
作者: jannine (小肥羊)   2017-07-13 00:42:00
在吵机车汽车谁安全? 我更想知道人脑猪脑谁聪明...
作者: pikachew (Ryan)   2017-07-13 08:44:00
舒适性也是ㄧ点
作者: deer5577 (5+0)   2017-07-13 08:52:00
我朋友骨科天天帮人开刀,见面就跟我说一定要开车
作者: peter96301 (010)   2017-07-13 08:53:00
如果人脑有用 _ _ 早就绝种了……真好用的逻辑
作者: legend321 (legend321)   2017-07-13 13:26:00
汽车安全,但我穷学生买不起啊QQ
作者: oiolo (浜森守)   2017-07-13 13:38:00
这串好多医生啊
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2017-07-15 00:12:00
以出事机率来说,汽车机车应该是差不多的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com