[讨论] 台湾是不是没有敢讲真话的车评?

楼主: dynabook (物皆有时)   2017-07-09 01:00:12
[ 外国月亮比较圆 你有美规、欧规车迷思《梦想街57号》2017.07.05 ]
https://www.youtube.com/watch?v=toQ6sXFzW28&t=1912s
这集刚好有讨论到前阵子很热门的丰田ALTIS被撞事件(影片40:46秒起),
我怎么感觉来宾对于主持人的提问,避重就轻,前半部讲了一堆,结果还
是没有明说台规的ALTIS安不安全,是怕得罪车商?
笼型结构,溃缩区,这些我都知道,但一般道路的追撞就能把T社的GOA高
刚性车体从四门变成双门,然后你跟我说台规的标准跟世界是一样的?
[ 国一8车连环撞4伤 VOLVO刚性成亮点 ]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160304/808332/
同样是追撞,而且是在高速公路上,为什么这台VOLVO没有变形,难道它没
有设计溃缩区?
台湾的车评似乎很少人敢直接砲轰国产车的车体安全性,最多也只是鞭一下
缺少气囊或循迹系统之类的。但车体刚性这么差,结果还不是一样?
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-07-09 01:02:00
这种节目本来就吹捧居多 要他们说实话很难XD
作者: JACKY7 (爱情贩卖机™)   2017-07-09 01:04:00
说实话就没钱了,拿A赞助去打B 比较有可能
作者: asgardgogo (asgard)   2017-07-09 01:05:00
一开始敢啦 时间越久规模越大越孬
作者: wasureta (我忘记了)   2017-07-09 01:05:00
就像中国也没人敢讲习包子啊 看看某车评 得罪速霸陆后直接被封杀 另外一个运气好 讲了dsg灾情后虽然看起来没什么事 不过现在也只能自己出来做自己的频道 感觉应该是怕连累到公司吧
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-07-09 01:06:00
还不如鞭策政府看能不能弄出一个公正公开的撞测单位
作者: T8 (wow)   2017-07-09 01:07:00
车评大抵都要做新车试驾业务 得罪了车商以后连车都借不到
作者: songyy2003   2017-07-09 01:07:00
都被车商的影响力打点好了吗?
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2017-07-09 01:08:00
不ey
作者: since1959 (有点老的男人)   2017-07-09 01:10:00
电视、Youtube、平面媒体的车评,车商都会打赏的,懂?
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2017-07-09 01:10:00
车商广告台?
作者: mdk3500 (马拉湾岸黑鸟)   2017-07-09 01:12:00
某车志和水货商的关系早就破冰了https://youtu.be/QWC8FfhfzKY
作者: d93rmp (RMP)   2017-07-09 01:13:00
volvo的溃缩区设计在别人车上
作者: T8 (wow)   2017-07-09 01:14:00
Volvo: 决战境外
作者: rasen9 (na)   2017-07-09 01:14:00
靠车商吃饭的不要为难人家
作者: f84011192 (‧Y‧)   2017-07-09 01:21:00
讲太多 下次就别想借车了
作者: fenderrb   2017-07-09 01:24:00
车架设计完全不一样,价钱差这么多比什么
作者: arains (KATO TADANO)   2017-07-09 01:28:00
电视台的有下广告的问题,没人想得罪金主,反正溃缩的是你,安全是我的,看看就好
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-07-09 01:33:00
收钱好办事
作者: philxiao (Sting)   2017-07-09 01:33:00
其实,全台湾最敢讲缺点的媒体/论坛,搞不好就是PTT这里先不说批评/酸得有没有道理,PTT是车商最难控制的地方吧
作者: T8 (wow)   2017-07-09 01:35:00
对啊 ptt又不怕得罪谁 谁都不是台大ptt的广告主
作者: philxiao (Sting)   2017-07-09 01:36:00
虽然想必有车商在PTT洒钱做公关/护航/洗白 但不容易全控
作者: holsety   2017-07-09 01:36:00
讲真话就没有下一个案子可以接了XD
作者: philxiao (Sting)   2017-07-09 01:38:00
So,要看优点不一定要来PTT,但要看缺点这边一定详细 XD
作者: dslite (呼呼)   2017-07-09 01:38:00
你sitback?
作者: philxiao (Sting)   2017-07-09 01:39:00
若是很有主见、知自己要啥的消费者,看PTT筛车应很有用!
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2017-07-09 01:50:00
优点看车评缺点看ptt
作者: homerunball   2017-07-09 02:04:00
不会压 我看很多人把国外车评当圣经在读 都不能质疑
作者: LLika   2017-07-09 02:15:00
volvo表示:我的溃缩区都还没登场
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-07-09 02:30:00
这节目………
作者: i9100 (i9100)   2017-07-09 02:33:00
今天有女驾驶在国道煞车被撞2次,看来车也没怎样.谁帮我看看是什么车
作者: triumphhell   2017-07-09 03:20:00
volvo表示:这种程度的撞击力还不用溃缩唷啾咪
作者: aa01081008tw   2017-07-09 03:54:00
现在要获取资讯的管道太多了.谁还看电视话唬烂啊XD
作者: kai0829 (kaikai)   2017-07-09 04:02:00
4
作者: twbaibai (twbaibai)   2017-07-09 04:06:00
某车说 除了方向盘 其他都是溃缩设计唷啾咪
作者: dayjay (The last of us)   2017-07-09 04:31:00
ptt不是看缺点,是看酸点吧
作者: yen32   2017-07-09 04:32:00
得罪了 怎么多赚钱买更好的进口车来当坐驾保护自己
作者: mbmax323 (尖头雕花鞋)   2017-07-09 07:20:00
廖刚呢
作者: MilkTea0509 (奶茶)   2017-07-09 07:21:00
谁要跟钱过不去
作者: atlaswhz (王仔)   2017-07-09 07:26:00
廖刚还算中肯,有报导os自救会的现况更正,是ps自救会
作者: wallholla (Hi My Baby~~~)   2017-07-09 08:06:00
车子不是硬就是好,但a柱下方也溃缩,就代表驾驶有截肢可能。
作者: tabrisPTT   2017-07-09 08:06:00
讲真话的会得罪太多人
作者: streit (浅紫彩云)   2017-07-09 08:11:00
看看会不会有Top Gear这种节目吧
作者: changcing (Cing)   2017-07-09 08:24:00
拿人钱财替人消灾 可能和泰给不少
作者: vvw5555 (东边来的小小鸟)   2017-07-09 08:32:00
有讲缺点就不错了 讲实话是要逼他们去要饭吗
作者: a27588679 (飞云)   2017-07-09 08:38:00
其实他们也不懂,照表念的。
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-07-09 08:42:00
是啊
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-07-09 08:49:00
拜托,你以为金主是谁?
作者: skyhome (sky)   2017-07-09 08:58:00
看看itiida那种车 试乘影片没半个赶批评的就知道了
作者: oldfish1 (啥?)   2017-07-09 09:03:00
看看廖刚……现在剩下什么车能借?
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-07-09 09:05:00
简单逻辑,你的东西借朋友,他上脸书批评根本是垃圾,你会怎么想?
作者: chahaiue (横山裕)   2017-07-09 09:30:00
楼上逻辑有误
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-07-09 09:55:00
自己的命自己顾 有铃木马自达是不会买国产车
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-07-09 10:33:00
话,车评可以乱讲,重点是消费者要不要信,人家还要卖广告,资本市场运作机制,消费者放聪明点
作者: vizjeco (Placebo)   2017-07-09 10:36:00
聪明人看图就知道了 不用人家讲自己也会去买安全的车那些靠传统印象买车的(老)人 才会去买铝罐车
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2017-07-09 10:38:00
我就知道推文会有人提嘉伟哥跟subaru XDDDD不过那是他们的事 不要太明显的酸(大家都听得懂的)都还好
作者: pyhsi (嘿嘿~~)   2017-07-09 10:45:00
PTT不是反指标吗?
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-07-09 10:47:00
为何不干脆接受车商冠名赞助呢? 反正不能说实话,至少能多一笔收入,也不会让制作单位显得很无知。
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2017-07-09 11:13:00
讲真话 谁要借你车让你试跟拍影片………
作者: justhandsome (香薄荷)   2017-07-09 11:14:00
政府都会被财团绑架了,你觉得车评呢?
作者: u987 (您987)   2017-07-09 11:27:00
看完,彻底对这节目失望了。
作者: razor99 (张仪)   2017-07-09 11:34:00
当然,不想得罪车商啊呵呵,台湾车界那么小
作者: omg2272 (小铁)   2017-07-09 12:16:00
444444444444444444444444444
作者: maniaque (maniaque)   2017-07-09 12:17:00
那台VOLVO ,一台可抵三台牛头,这样讲,满意嘛????
作者: owen1803 (光明左使)   2017-07-09 12:18:00
人家是不用养家活口吗
作者: maniaque (maniaque)   2017-07-09 12:18:00
不要再幻想什么了,你是要买一台不能开的所谓安全车还是要买一台可以带你四处啪啪走,不出怪手的铝罐车答案就这么简单你去问那些当初自傲挑到 Focus 的前车主哪一个当初不是看上车厂标榜所谓安全配备满点操控满点而最后被搞得七昏八素,贱价卖掉所谓的安全神车改买神A你就会比较清楚了...你要牛头神车是不是? 有,你掏出跟VOLVO同样花费的金钱你自然就可在牛头菜单里面,挑到可以跟VOLVO PK的车款到底是谁在那边不切实际???
作者: gn02146100 (LaTtE)   2017-07-09 12:48:00
坦白说买神V神A就是考量妥善车价折旧保修低廉~但忽略了在国道“高速”上即使有保险保障,丰富的防卫驾驶经验,但无法排除酒驾跟三宝来撞你,这样相较之下主被动安全配备,刚性和气囊就很重要~
作者: rosbergchen (Nico Rosberg)   2017-07-09 16:34:00
整天吹捧进口车就叫作讲真话
作者: cp296633 (Joey)   2017-07-09 18:21:00
推廖刚
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2017-07-09 18:56:00
车评要公正呀 一堆置入看广告就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com