楼主:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-07-01 19:07:29常听到有人发生事故
就开始哪边痛痛的，然后去验伤告过失伤害
目前只要有任何肇责，过失伤害就可能成立
如果规定肇责低于对方，才能提告过失伤害
是否会比较合理？会有什么结果？是利是弊？
作者: pigy98781 (LeoHsu) 2017-07-01 19:41:00
过失伤害就是过失伤害，会因为责任比较轻就变成不是过失伤害吗？
大推。机车闯红灯撞到受伤。要是来个应注意未注意。我三成结果得修车加上过失伤害和解金，这样真的太扯
有肇责就有过失啊，除非你0%过失但撞死人，印象中前几周的报导有撞死人免赔的
作者: purplebfly (紫翔) 2017-07-01 20:07:00
太复杂了，用车价来判断好了，车比较贵的就没责任
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-07-01 20:54:00你这样搞下去，以后大家看到违规可能催油门了，不是煞车
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-07-01 21:22:00
你这提议违宪了
作者: n911012 (HankYeh) 2017-07-01 21:31:00
哈哈吊出一堆键盘车手两轮族
作者: tabrisPTT 2017-07-01 21:39:00
这提议不错啊，乱骑机车的人会大幅减少
开老破神A 1.6J被撞到非死即伤 当然觉得不受欢迎
作者:
vatog (...)
2017-07-01 22:21:00不如规定一律不采信"患者自诉"的部分就好了
我被闯红灯的撞 0肇责 一样调解两次赔好几万阿连对方保险公司都说:你不要在卢了 他可以告你知道吗我桌子也拍了 调解庭主席一样凹我拿钱"你开车比较有钱阿 人家骑机车艰苦人捏"
作者:
haha653 (阿刚)
2017-07-01 23:10:00楼上大大帮你QQ
作者:
fin64 ( 亚柏)
2017-07-02 00:12:00gle大既然0肇责干嘛赔钱 要坚定立场阿 理赔说得其实也没错对方可以告你 只是不一定会起诉而已
到底这些二轮的一直来看车版干嘛啊我骑二轮时也不会注意车版啊直到有车
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2017-07-02 11:04:00
过失跟造责有什么关系吗...
作者: pigy98781 (LeoHsu) 2017-07-02 12:55:00
那些说自己0责任，确被判赔的，我是不太相信啦！
作者:
GimO (Gimo)
2017-07-02 20:16:00原来49%跟0%的责任一样