[问题] CRV居然没有四轮驱动

楼主: oftisa (oo)   2017-06-30 03:04:11
CRV的价格出来有人说贵有人说要大杀四方了
不过刚刚看到S版居然没有四轮驱动真是太惊人了
S版不是一直以来都是四轮驱动的顶级版吗?
怎么这次居然全车系都是前轮驱动
这样看来,真的是太贵了,国产车,前驱车居然卖这个价钱
合理吗?
作者: m996360 (怀特先生)   2017-06-30 05:56:00
我宁愿用ACC换4WD
作者: faceme (faceme)   2017-06-30 05:53:00
出了你也买不起,乖乖的骑机车
作者: celelor (蓝色眼睛)   2017-06-30 05:42:00
CRV的四驱有跟没有一样 还多一个后差速器要去保养 不要也没差
作者: godswd (正港业徒灵)   2017-06-30 05:08:00
合理? 市场机制就是有人买就叫合理,4WD? 对很多车主来说,4代顶版多花五六万,有感的只差在电动椅而已XDD简单说,要4WD的不会找CRV,买CRV的也大多不在意
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 04:55:00
对啊 之前S版是4WD啊 但是看看路上的4代有多少是S版
作者: capirex (′・ω・`)   2017-06-30 04:46:00
开不出来
作者: k7202001   2017-06-30 04:05:00
四驱变贵又耗油 重点是你也开不出差异来啦
作者: JeanSijhih ((渡余))   2017-06-30 04:10:00
不跑山 不玩沙 没啥差别 喔有 油耗变差 多一组传动轴差速器会坏
作者: deardarling (Darling)   2017-06-30 04:14:00
国产车应该有四驱,而且维持现在的价格才合理<大惊要不要给你吃到饱才合理啊?怎会有人说出这种话,要马儿好,又要马儿不吃草买的起就买,买不起就拉倒...这是买卖业,不是服务业
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2017-06-30 11:30:00
CRV没付进口税,缴客货车的税,也没比较便宜
作者: iamspy (宁)   2017-06-30 11:35:00
也许多数人不需要四驱,但crv直接"取消"这选项 颇怪变市面上 唯一没卖四驱的休旅车了耶 (迷你suv不算)不对 好像唯二....还有U6
作者: hulala (失落总在莫名时)   2017-06-30 11:22:00
少出来带风向,那牌业务啊,乖乖洗洗睡吧。弱!
作者: vasia (敲我聊天)   2017-06-30 11:17:00
四驱开山路差异很大,开跟坐都很有感觉
作者: ShellVSX (神油)   2017-06-30 10:56:00
https://www.youtube.com/watch?v=jkiv-bWbLIo反正CRV的假四驱本来就是搞笑用的 干嘛装?
作者: ganninian (喔喔)   2017-06-30 10:49:00
Cx5同等级的也没四驱 还卖比较贵
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2017-06-30 10:42:00
ey吗?
作者: anfernee0520 (Rhea拔)   2017-06-30 10:41:00
要买四驱的不会买CRV,结案
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-06-30 10:40:00
注重四驱不会买honda subaru强多
作者: gil729181 (超级讨厌James Harden)   2017-06-30 10:23:00
4WD 市区只有2种人会买 1.纯热血 2.纯智障 以2居多
作者: r1239386 (T毛)   2017-06-30 10:17:00
就算出了你也不会买XDDDDDDDD
作者: qazxc312 (肥肥)   2017-06-30 10:17:00
台湾气候道路严苛,竟然不给四驱?!
作者: airmike (airmike)   2017-06-30 10:12:00
CRV适时四驱只能拿来脱困用吧
作者: DenyPedrosa (Deny)   2017-06-30 10:11:00
想买4WD其实也不会考虑CRV...不如卖2WD
作者: supereva (eva)   2017-06-30 10:10:00
crv5已经交车?
作者: sai1268 (....)   2017-06-30 10:06:00
crv四驱蛮弱的,改二驱换油耗还可以,社团有人crv5全市区油耗12
作者: iceteeth (大人与小孩)   2017-06-30 10:06:00
说个笑话 crv的4wd
作者: mbttc (童叟无欺金城武)   2017-06-30 11:44:00
出来带风象的
作者: Loveka (Chen Bryant)   2017-06-30 07:59:00
四驱不是每个人都需要 是觉得要供选配才对
作者: z32766 (ZK)   2017-06-30 08:03:00
这价格都下不了手了,还谈四驱勒
作者: firelin (小林)   2017-06-30 08:11:00
有没有4驱,重要吗?国产照酸不是?
作者: Yench (闲闲没事)   2017-06-30 08:16:00
四驱卖不好 当然停买
作者: combo9527 (场外粉丝)   2017-06-30 08:24:00
不是全时四驱 有跟没有一样
作者: kgii (好尴尬啊...)   2017-06-30 08:40:00
99.9%的人根本不会用到啊!有没有四驱根本不影响
作者: atlaswhz (王仔)   2017-06-30 08:46:00
honda的四驱一直是搞笑用的,拿掉有差吗?
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2017-06-30 08:47:00
酸错点了啦XD
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2)   2017-06-30 08:50:00
宁愿用HS换四区
作者: whizz (澄)   2017-06-30 08:52:00
Crv的四驱很弱 除非是acura那套 不然没必要真四驱是486专长你还是旁边骑劲战吧~~~骑劲战也懂四驱? 玩沙吧
作者: dog79721 (热死了干 \(^▽^)/)   2017-06-30 08:56:00
CRV的四驱是出名的鸟 你去找一些中国的车评就知道了
作者: try343 (小屁踢)   2017-06-30 08:57:00
建议你别买
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-30 08:57:00
要四驱怎么会买CRV?不如去盯蛋卷员工教育训练
作者: Teixeira (Taiwan No.1)   2017-06-30 09:00:00
照车板观点劲战至少是后驱屌打百万前驱车吸阿咪
作者: yur   2017-06-30 09:01:00
因为不是越野车啊
作者: chuyo (^___^)   2017-06-30 09:02:00
版上都说四轮驱动不常用啊,要这鸡肋功能干嘛?
作者: haha31 (All MY BEST)   2017-06-30 09:06:00
honda 4wd那么弱没有也没差
作者: bbbing (无)   2017-06-30 09:22:00
大部分的驾驶情境不需要四轮驱动啊,大众车不需要
作者: iamspy (宁)   2017-06-30 09:25:00
面对你喜欢的车~ 缺点都可以淡化 优点加倍放大~四驱例子 subaru就相反~ 车主都说四驱稳定开过你才知道
作者: techih (Super)   2017-06-30 09:29:00
所以上一代S卖的很差啊
作者: wingo504 (文哥)   2017-06-30 09:41:00
crv四驱根本骗钱而已 超弱
作者: autumnwind (唉~~)   2017-06-30 09:50:00
加了四驱你会下单买个两台吗?
作者: supereva (eva)   2017-06-30 09:53:00
就不要拿crv山路载货吧
作者: koji328 (宅男才打B 我不是)   2017-06-30 09:59:00
没四驱真的不是重点..虽然我不欣赏CRV要拿四驱来嘴CRV一点道理也没有
作者: PPDTMK (PEACE)   2017-06-30 10:00:00
又有人崩溃了,好好玩
作者: SSkey (ARB)   2017-06-30 13:55:00
作者: supereva (eva)   2017-06-30 13:42:00
载货需求大就别买前驱休旅了 爬陡坡时 重心往后 货物如果重 重心也在后面 前轮容易打滑
作者: yasea2004 (无关紧要)   2017-06-30 13:39:00
XC60跟RX也前驱 你的劲战才一驱
作者: pp4646 (小乐)   2017-06-30 12:52:00
没有需求,便宜就好
作者: cafein (卡菲因)   2017-06-30 12:50:00
crv4传跟赛一样,没有没差
作者: myprettygirl (此为共用帐号)   2017-06-30 12:49:00
市场决定,合不合理你决定?
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-06-30 12:38:00
大部分的买家根本不要吧稳不稳还是看刚性跟底盘,我以前RX300全时四驱,现在RX200t前驱而已,难道会比较不稳?
作者: l19 (119)   2017-06-30 12:37:00
还真需要买来载货
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-06-30 12:37:00
So what?那个四驱也是假的,只有前轮打滑时才传送动力到后轴
作者: FantasyNova (F.N)   2017-06-30 12:31:00
4WD有感+1
作者: supereva (eva)   2017-06-30 12:11:00
反正也没啥人买crv来载货吧?对前驱休旅车来说 载货+爬陡坡 才比较需要四驱
作者: atana (在ana)   2017-06-30 07:55:00
他们业代的课本还有一章专门来挡客户问4wd的
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-30 07:50:00
crv都是适时四传 大部分时间没差别
作者: lockersu (Locker)   2017-06-30 07:49:00
买不买得起的问题啊 想买台苯的就是小资为主 偷东西也不在意
作者: belgarath (贝+)   2017-06-30 07:48:00
这不是整天混车版发废文的id吗?四传的事情早就讨论过一轮了,就各国视国情安排,不是每国都有,这有那么难吗?
作者: keney963817 (兔子)   2017-06-30 07:34:00
钓粉文无误,话说国惨起手式,高定价砍七万,让不少人跟着喊佛佛,但真有不少人变狒狒转单买百万国惨
作者: alexlu70233 (congomaster)   2017-06-30 07:23:00
这是来反串吗CRV又不是全时四驱
作者: jeff19840619 (沉思的猫)   2017-06-30 07:02:00
会秀秀的高价次级货你不懂
作者: dai26 (dai)   2017-06-30 07:01:00
合理啊,加四驱定价就到120了
作者: daae (南极熊猫)   2017-06-30 06:39:00
会跑林道的会买有加力箱 能锁差速器的车
作者: dayjay (The last of us)   2017-06-30 06:57:00
要四轮传动去买486,那个才是好的4WD
作者: mein (天冷了)   2017-06-30 06:05:00
大部份买家会在意吗XD
作者: ka2 (面包)   2017-06-30 03:05:00
客货车要四轮驱动干嘛
作者: sunkiswei   2017-06-30 03:16:00
合理
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2017-06-30 03:29:00
你以为四轮驱动不用钱喔 加上去到时又嫌太贵= =
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 03:48:00
CRV的4WD又没什么人买 出了人家还是买FF阿
作者: dayjay (The last of us)   2017-06-30 14:13:00
honda强的是引擎,买四驱干嘛
作者: ee4bdog (电子狗)   2017-06-30 14:17:00
楼上的影片4驱分配怎么看起来笨笨的。。。
作者: airmike (airmike)   2017-06-30 15:03:00
就说是脱困用的而已...
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2017-06-30 15:31:00
可以考虑na森林人了呀..
作者: dragon780511 (大峯)   2017-06-30 15:46:00
先说说你是哪家粉粉
作者: daniel0922 (键盘飞行员)   2017-06-30 15:56:00
高顶房车配FF就好了 他的real-time四驱很废w
作者: reallocust (心机宝贝)   2017-06-30 16:01:00
CRV的四驱上过好多次新闻...爬坡上不去
作者: fenderrb   2017-06-30 19:06:00
crv的底盘配四驱没什么意义就on road 4wd
作者: stevely (stevely)   2017-06-30 22:15:00
不管4WD还是AWD 也要看使用用途 但是CRV的4WD 哀...应该就高速公路行驶的OR下雨天会比FF好 要不然也没用途
作者: terry0519   2017-06-30 22:18:00
重点是没四驱也没比较便宜
作者: s1011333 (Ljubljana)   2017-07-01 01:05:00
4wd 没用啦 马力大才是重点
作者: lawson (未来绝对值得期待)   2017-07-01 08:05:00
因为这类SUV都是都会通勤为主 甚少越野 考量油耗价格
作者: zxcvbnm119 (kk5566)   2017-07-02 10:27:00
失败

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com