楼主:
olmtw (支持htc，支持台湾货)
2017-06-28 18:40:55司机违停害人车祸亡 雇主须负连带赔偿责任
2017-06-28 13:59联合报 记者曹馥年╱即时报导
云林县陈姓女子，2012年7月无照驾驶机车，在路口违规左转往东行
驶。张姓货车司机逆向将小货车违停在路口的受雇商店外，遮住陈女
视线，导致她没看到骑机车由东往西行驶，撞上没戴安全帽的76岁陈
姓老翁，陈翁倒地颅内出血身亡。
这场众人交通违规导致的悲剧，除了陈女依过失致死罪被判处有期徒
刑7月确定，双方民事损害赔偿官司已缠讼5年。台南高分院判处陈女
和张姓司机应给付陈翁妻子82万余元、陈翁5名子女各17万余元；张
姓司机的詹姓女雇主，因未尽监督之责，要负连带赔偿责任。
判决书指出，陈女事发时行经一处路口，在路口违规左转往东骑，左
侧视线被张姓司机逆向停放在受雇商店门口，且占据部分车道的小货
车遮蔽，撞上陈翁由东向西驶来的机车，陈翁头部着地，重伤死亡。
陈翁妻子、5名子女向陈女与张姓司机，张姓司机与詹姓雇主，要求
连带给付共250万元。
陈女辩称，陈翁有白内障视力不良，又未戴安全帽，也有过失。张姓
司机则称，车祸地点离他停车处有11公尺，根本和他违停无关，此事
经台湾省嘉云区行车事故鉴定委员会等单位鉴定无疑，云林地检署已
将他不起诉处分。
云林地院认为，扣除陈家已领取的财团法人汽车交通事故特别补偿基
金的补偿款与奠仪，陈女还应赔偿陈妻60余万元；张姓司机违停与事
故无直接关系，判他与雇主免赔。陈女与陈家人都不满提起上诉。
台南高分院合议庭将此案送逢甲大学车辆行车事故鉴定研究中心鉴定
，并采信鉴定报告说法，认为张姓司机违停已占据一半以上车道，陈
翁为闪车往左偏，才与陈女擦撞。陈女、张姓司机各有70%、15%过失
责任，陈翁为15%过失责任。
合议庭计算，张姓司机、陈女共要负85%的过失责任，共要赔偿陈妻
与5名子女167万元。对这笔赔偿，张姓司机的雇主詹女要负连带赔偿
责任，假如张男、陈女都不出钱，赔偿责任就落到詹女头上。
https://udn.com/news/story/7321/2551265
这案件真的是非常复杂
无照驾驶女子因为被违停车挡到视线而撞到没戴安全帽的老翁致死
而违停的人是执行业务中，雇主也躲不了赔偿
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-06-28 18:54:00哇...三个违规对决
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2017-06-28 19:25:00哈哈 再违停啊
作者:
orny (射后不理)
2017-06-28 19:30:00超商补货，大部分的货车都是违规停车在北市也少看到卸货专用停车格
作者:
cystal (专业代PO)
2017-06-28 19:31:00妈妈嘴那要有上帝视野才能避免
之前不是有哪个id常在讲说不停门口怎么卸货，人呢？
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-06-28 19:45:00
支持
幸好我很爱检举并排跟停红线的送货货车反正这种司机应该只会把责任推给公司
作者:
wadeabc (潜水夫)
2017-06-28 20:32:00很多老废仔逆向又骑很快，加上违停遮住视线，车开出去必撞，老废仔没驾照不注意也占了一半的原因
作者:
kaemeng (爱幻想的狐狸)
2017-06-28 22:06:00无照 违规左转 没戴安全帽 路口逆向临停 这责任归属真复杂
作者:
lyfifi (fi)
2017-06-28 22:25:0085%?不是87%吗？！
作者:
sky912745 (sky912745)
2017-06-29 01:05:00好奇这种%数到底是怎么算的…
作者: silentsoccer (酱油拌面) 2017-06-29 03:37:00
法官说了算啊
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2017-06-29 09:45:00啧啧雇主赔了吧？
想到之前某家超商司机要卸货 直接停在巷口 我过去问他为什么停在这 他跟我说他这样没办法卸货
作者:
horb (猴柏)
2017-06-29 21:40:00推罚雇主 不然雇主只会要司机能多快有多快 变相要求违停