原文连结：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170622/37691723/
【王吟芳╱高雄报导】高雄蔡姓妇人去年骑车行经路口时，未依规定两段式左转，而采“
三宝式左转”，企图往左前方斜切穿越路口，结果遭颜姓男子从后方驾车撞上，蔡妇送医
后伤重不治，其夫控告颜男过失致死罪，但高雄地检署认为蔡妇违规行车在先，颜男来不
及在两秒时间内煞车撞上，并无过失责任，处分不起诉颜男。
蔡妇丈夫昨表示，不能接受被告不起诉的结果，“应该两个人都有责任，不能说车子撞到
人都没责任”、“他（指颜男）应该要减速，看到旁边有机车就应该减速，怎能把责任都
推给骑机车的人？”颜男则无法联系，不知其回应。
检察官调查，去年六月二十七日中午，颜男驾驶汽车沿仁武区环湖路快车道由东向西，驶
至澄观路和水管路路口时，蔡姓妇人正好骑机车，沿环湖路机慢车道同向前进。
倒地后脑伤不治
没想到蔡妇机车突然就偏向左前方行驶，因而在马路口与从快车道冲出的颜男汽车擦撞，
蔡妇被撞后人车倒地，送医因脑部受伤严重，数日后不治身亡。
蔡女丈夫事后控告颜男涉嫌过失致死罪，高雄地检署检察官调出道路交通事故现场图与监
视器画面，发现当时颜男驾车、蔡妇骑车，都在环湖路同方向行驶。
仅两秒反应时间
当时环湖路是绿灯，但是颜男驾车在外侧快车道，蔡女机车本来位于颜男车子右侧前方的
慢车道，等接近水管路与澄观路口的时候，蔡女机车突然往左前方偏行，约仅两秒后，就
在快车道前方，与直行而来的颜男车子碰撞发生车祸。
检方认为，蔡女当时若要从环湖路驶往澄观路，应先在路口停等，并采取两阶段左转，才
不会与同向车辆因抢道而肇事。
应采两段式左转
而颜男对蔡女突然违反交通规则的行为，确实猝不及防，不能把发生车祸的责任归责于颜
男。
此外，检方另将全案送请鉴定，包括车辆行车事故鉴定委员会和覆议委员会，均认定蔡女
机车未两段式左转为肇事原因，颜男则无肇事原因，因此将颜男不起诉。本案可再议。
撞死人无责案例
2017/04 桃园戴姓男子骑机车撞死跑步穿越马路的苏姓妇人，法院认定苏妇突然冲出，戴
男车速需3秒才能煞停，但戴男仅有不到2秒可反应，根本无法防范，判无罪。
2014/11 新竹周姓男子酒后无照超速撞死机车骑士，但法院认定骑士也违规左转及超速，
加上分隔岛有树与岗亭遮蔽视线，周守法行车也无法避免，判无罪。
2008/01 高雄男子徐昆和骑车抢劫后逃逸，逆向被大货车撞死，法院认为徐突然冲出，货
车司机猝不及防，判无罪。
心得/说明：
这种三宝真的很多 每天都看到好几起
还好不起诉