虽然双方都没啥大碍，但总算解决一件心头烦事，来分享一下心得
再简单陈述一下过程：
1. 我方汽车，对方机车 (75 岁左右老人家)
2. 事发地没有号志、标线
3. 起因为对方转弯未看前方以致来不及刹车，当时双方车速都不快
4. 对方有小擦伤，机车看不出损坏的地方，我方汽车保杆跟轮框塑胶处有受损
回原厂检查发现车灯内部也有受损，因此全部换新，共四万多元
5. 对方无保险，我方乙式全险
6. 双方事发后互动良好，没有恶言相向、没有互相责怪
7. 原本先前发文的陈述有个小地方要修正 (后来拿回行车纪录器画面才发现的)
我方有按喇叭，对方也在听到喇叭声后才把头转正发现有车但已来不及刹车
我方在相撞前一秒完全煞停
过程：
原本我想说车子反正保险处理，钱的部分就不担心
其他的等初判表出来再照比例分担 (想说保险代位求偿会需要)
但保险员在事发后不到一星期有打电话来，表示已经跟对方联络，而对方希望快点和解
想来问我们的意思
这点满超出我意外的，因为我是知道无论肇责，对方有受伤就有权利提告过失伤害
想不到先提出想快点和解的是对方
刚好我也希望赶快和解了结一件事情，就跟保险员讨论出险的事宜
保险员说他可以先凭现场图或是行车纪录器去判断我方有无肇责
并表示若我方只要有一点点肇责，他倾向息事宁人，就不跟对方代位求偿
这点跟我想的刚好相同，都怕说万一求偿，对方就会以受伤为由开始做其他要求
肇责的部分我也同时问了下处理事故员警的意见
他也是认为即使我方不是第一当事人，但是过程看起来我们也很难完全没责任
虽然我不知道为何会如此 ... 但照之前看其他人的经验，我也有底大概我方很难没责任
所以保险员、员警、我，其实对这部分意见都相同，就是很难讲说我方完全无肇责
且对方是老人家又有受伤，最好尽快和解，即使明年保费涨也比 "万一" 她来卢还划算
于是就在事发后两星期左右，双方签了和解书，算是了结这小事故
心得：
1. 运气算是不好中的好:
运气不好，因为算是被撞
运气很好，
- 因为新车所以买全险 -> 省去后续很多很多麻烦
- 对方是 75 岁老人家，擦撞后仅受到擦伤，没伤到骨头或其他地方
- 对方也是老实人，没借口受伤提出任何求偿，也没有所谓亲友团搧风点火
连陪签和解的人也是和气和气的
2. 保险员真的很重要：
我保的是富邦，当然我也知道保险员百百款
但我这次负责处理的专员真的满棒的，跟对方沟通也都很有一套，让我很放心
而且保全险就不用自己去烦恼沟通一堆事情
不然光是车子该去哪边修理就大概会沟通到要翻脸了吧
更不用说原厂后来估出的价格对方看到都吓了一跳
3. 行车纪录器要注意：
这次刚好事发地离警局很近，所以马上就把行车纪录器画面给警察
但是后来回家时才发现原来的纪录已经被洗掉了，还好还可以去警局 copy 画面回来
所以目前我的改善方式是另外在车上放张备用储存卡
若遇到有需要画面的状况，就马上更换储存卡，避免被洗掉
4. 笔录做完，要确认往上送的资料：
原本以为当天笔录做完、行车纪录器也拷贝给处理员警后，接着就是一个月后申请初判表
但我回去拷贝画面那天，才知道说员警根本没有把行车纪录器画面一起送出去，超级傻眼
因为那影片对我方绝对是有利的，加上笔录双方的说词也可以对证
5. 和解还是快点好
事发当天跟阿嬷的互动，大概也知道是个满老实，不会随便信口开河狮子大开口的人
但是签和解书时，她说她车祸后可能吓到，精神不济导致感冒，还跑去收惊 ...
然后又说了做笔录当天她没说的内容: 我方也没按喇叭提醒她才会撞上我们
我马上说其实有按喇叭，她才说那可能没听到 ...
但就感觉阿嬷好像没有事发当天那样坦然
6. 伤者、老人最大?
其实多少还是有一些心理不平衡，为何明明就是对方来撞我们，却还得出险修理
交换说不激怒对方以至于阿嬷选择提告逼和，让事情变得更复杂
加上上周讨论满多的某新闻，初判表判定无肇责但肇事者家属还是能要到 169 万 ...
明明可以站得住脚的事情，却因怕对方受伤提告而弄得好像里外不是人 ..
一些小心得，谢谢大家