前几天有在版上大概询问过情况，今天接到我方保险公司来电
有些问题想再次请教，谢谢!
那这次再把情况说明一下
<交通工具>
对方机车，我方汽车
<事发经过>
在一条没有号志、标线的田边马路上，接近转角处，我方直行，对方转弯
视线都良好，当时我方车速估计约 20km/h 左右，对方声称 10km/h
我方看到对方时，即已减速并且稍靠右行
对方转弯时，头在看旁边，等于转弯时并不是看前方
等到回过头来看到我方的车就来不及刹车直接撞上我方车子的左前方
以上情况，双方在警局做笔录也都是这样说，对方一直说就是没看到我方才会撞上
我方行车纪录器有录到过程，员警也跟对方说她转弯时头都在看旁边
对方是第一当事人
<双方损伤>
我方车子左前小损伤，且经原厂评估后灯内有裂开，已经报出险维修中共四万多元
对方机车无啥大碍，但是人有小擦伤，经我方劝说后同意由我方带去医院检查
(原本一直说小伤不用去没关系)
医生初步判定仅有皮肉伤，说连照 X 光的必要都没有 ~
<其他资讯>
1. 对方超过 70 岁
2. 当天双方互动良好，还有聊天，完全没有任何火药味
3. 事后我方有马上买礼盒送到对方家致意
4. 我方因新车，因此有保富邦乙式全险，对方没有保险
<后续问题请教>
今天接到我方保险公司来电，说对方想赶快和解，保险员想来确认我方的意思
但是我觉得有些地方不是很理解，想请教大家：
1. 保险员说他可以先申请现场图，或是我提供行车纪录器画面给他让他做个判断
就可以马上跟对方和解
当中有一些问题陆续请教他，最后才知道有两个选择：
A: 保险员马上处理理赔，然后跟对方和解
但是我方等于会有负担部分肇责，所以明年保费一定会涨 (至少几千元)
而且此种方式，因为我方有负担部分肇责，所以保险公司也不一定会去做代位求偿
(保险员是说不想节外生枝之类的理由)
B: 等一个月后跟警局申请初判表，再依据上面判定的肇责处理
若判定我方是零肇责，就算要上法院也会跟对方代位求偿到底
请问一般的保险都是这样处理吗？
感觉保险员是希望想赶快结案，以我有部分肇责的方式去做理赔处理
虽然我跟保险员意见相同，就是即使目前看起来是对方责任为大
我方的车毕竟不是静止状态，应该很难完全没有肇责，不知道这样理解对吗？
2. 若照保险员说的，以我方有部分肇责方式处理
那保险公司跟不跟对方代位求偿，会不会影响到我的保费调涨额度或纪录？
我是觉得保险公司在可以求偿但不去求偿的做法满怪 (不懂保险，若理解有误请见谅)
有没有可能他会以我是 100% 肇责去做处理，因为我反正也不会知道？
3. 保险员是说，对方年纪也大了，怕夜长梦多，建议我赶快和解
虽然当天带对方去看医生医生说没大碍，她还是自己骑机车回家
但保险员讲的也不是没道理
不知道大家会建议怎样处理呢？
赶快和解求心安，或是照规矩等初判表出来再说呢？
谢谢各位!