Fw: [问卦] 路权问题
楼主: IDforHate (Hate is a good activity) 2017-04-15 22:55:52
各位好：
同文有发于八卦版，也想请教贵版版友，因此转文。
推文部分我没有移除，若不能带有推文再请告知，会尽快编文。
谢谢各位。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OyYyzUm ]
作者: IDforHate (Hate is a good activity) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 路权问题
时间: Sat Apr 15 22:33:30 2017
各位好，今日午间与众友人共进餐点时，店家播映三立新闻台，其中有这样一篇报导：
闯祸还想逃！突切换车道害骑士摔 热心民众追车
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243482
新闻内含有影片，若是您不喜点击新闻网站，YOUTUBE有相同影片：
https://www.youtube.com/watch?v=Z6jU3zURBNk
由于朋友间产生了两派说法，因此想针对行车的问题请教各位：
此案例中，究竟该如何诠释车辆与机车的路权呢？
先谢过各位的回复。
同文有发于八卦版，也想请教贵版版友，因此转文。
推文部分我没有移除，若不能带有推文再请告知，会尽快编文。
谢谢各位。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OyYyzUm ]
作者: IDforHate (Hate is a good activity) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 路权问题
时间: Sat Apr 15 22:33:30 2017
各位好，今日午间与众友人共进餐点时，店家播映三立新闻台，其中有这样一篇报导：
闯祸还想逃！突切换车道害骑士摔 热心民众追车
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243482
新闻内含有影片，若是您不喜点击新闻网站，YOUTUBE有相同影片：
https://www.youtube.com/watch?v=Z6jU3zURBNk
由于朋友间产生了两派说法，因此想针对行车的问题请教各位：
此案例中，究竟该如何诠释车辆与机车的路权呢？
先谢过各位的回复。
作者: Catlh 2016-04-15 22:37:00
机车未保持安全距离吧
作者: SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2016-04-15 22:41:00
打方向灯那台三宝 机车未保持安全距离也三宝 休旅车衰人
作者: garman0403 (他长) 2016-04-15 22:41:00
闪车那辆的应该没事 但是可能算肇事逃逸
作者: kevin80112 (åŠ æ²¹å¥½å—Ž) 2016-04-15 22:44:00
1.机车贴太近完全没安全反应距离 2.小客车突然切车道3.休旅车肇逃
作者: garman0403 (他长) 2016-04-15 22:53:00
我是看不出来有蛇行
作者: starts (珍惜平凡的幸福) 2017-04-15 23:09:00
休旅车要切没看旁边后面有没有车 还好机车煞住了 不然一定撞
楼主: IDforHate (Hate is a good activity) 2017-04-15 23:33:00
两方意见皆有人认同，如果拿这问题去问交警，他会觉得我根本来乱的吗？
作者: teardropbox (只想一个人静一静) 2017-04-15 23:39:00
好像没撞到喔？
楼主: IDforHate (Hate is a good activity) 2017-04-15 23:49:00
影片后面警方的确是说没有碰撞，但“致车祸”也一样算事主之一
作者: panex0845 (胖克æ€) 2017-04-16 01:09:00
同一线道只有分前后 机车未保持安全距离 全责
作者: aral091381 (aral) 2017-04-16 12:57:00
楼上讲的前几个字不对喔
作者: lin900117 (单眼皮) 2017-04-16 12:57:00
休旅车有跨越车道线，是否会认定为变换车道
作者: aral091381 (aral) 2017-04-16 13:00:00
" target="_blank" rel="nofollow">楼主: IDforHate (Hate is a good activity) 2017-04-17 00:55:00
同车道，那应该就没问题了，是机车的错非常感谢各位帮忙。
作者: qbaow (白海豚) 2017-04-17 10:59:00
若真的未碰撞，休旅车说没看到机车倒地也说的通啊