楼主:
flytoks (云淡风轻)
2017-03-12 10:16:37去年与一台横跨车道的机车(A车)发生车祸
机车骑士有受伤
现在走法院过失伤害的程序
前几天交通事故鉴定委员会的报告出来
说： A车未依遵行方向(逆向)行驶，为肇事主因。
(我)B车超速且横跨分向限制线行驶，为肇事次因。
鉴定会是依据我的行车纪录器上面的GPS纪录显示63KM/H，评定我超速
该路段是没有标示速限的一般道路所以速限是50KM/H
想请问我是否可以主张行车纪录器上的速度显示不能当作依据？
而声请覆议？
谢谢大家。
别做无用功，你认为能说服法官才试，何况跨越分向限制线一样有过失
作者:
yha (春天来了)
2017-03-12 10:33:00不要白作功 这只会让法官肚烂你 因为你把他当白烂
作者:
maniaque (maniaque)
2017-03-12 10:38:00哎呀~~~怎之前一堆人喊说 GPS 很准很准怎现在对自己不利,就喊 GPS 不准 GPS 不准 ????你可以主张 "超速非肇事原因"但你还是一条 [横跨分项限制线行驶]的肇事因素存在总之,[逃不掉] ,就这样子.....你要做白功,没意见
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-03-12 10:43:00你可以主张，但法官鸟不鸟你管不了
作者: airmike (airmike) 2017-03-12 11:14:00
gps在高速公路上不会不准，但是裁罚超速以警察的设备为主。但在官司上，影片跨线速度或辅助证据法官会参考来讨论责任比重，凹太过份有可能有反效果
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-03-12 11:15:00有测速功能的都有吧，应该也可以关掉
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-03-12 11:15:00GPS 63，用其他方式去计算，结果也会是超速又不是53
作者: airmike (airmike) 2017-03-12 11:16:00
如果是在山路，你说gps速度可能会不准，法官稍微懂一点的可能会认同
作者:
seamask (sea)
2017-03-12 11:42:00大家不都爱说gps很准?怎么自己出事就要改说不准，看来都转弯技术也不差阿。
2017-03-12 11:46:00
这种科学事实就不需要做争论了吧? 越凹对你越不利
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-03-12 12:03:00
Gps63 表速应该快70
作者: E63 2017-03-12 12:20:00
所以不要买有gps的行车记录器
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2017-03-12 12:26:00你知道光影片就可以换算出时速了吗 当法官白痴
作者:
F5 2017-03-12 12:39:00超速就是超速呀市区表速快七十用地面白线也能算
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-03-12 13:01:00再冲啊
作者:
atrix (班班)
2017-03-12 13:11:00在山路的话gps还会显示的比实际慢
我觉得主张gps不准是件满丢脸的事 如果真的有超速就应该用肩膀扛起责任吧 把脑筋动到这里真的有点怪
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-03-12 13:56:00如前面众多网友所言,GPS63表速通常更高,白线也能鉴定时速你的63超过速限50太多,表速超过更多,要说GPS不能当依据,反而可能让更不利自己的时速资料(表速)出现
一般GPS采样频率很低，尤其弯道时截弯取直很严重不过也只会低于实际速度而已...
楼主:
flytoks (云淡风轻)
2017-03-12 14:14:00谢谢各位，我了解了，并不是想卸责，谢谢。
作者: edwinn (剪了个夏天的长度) 2017-03-12 14:22:00
不是一律不采或绝对不采 ,你可以要求自费送鉴定证明那台gps的准确性，会不会增加赢面或是允许又是另一回事
作者:
cimone (cimone)
2017-03-12 14:41:00你要举证证明你没超速才有用
作者:
F5 2017-03-12 17:29:00法官：不认GPS的话，我只好用表速判了 我一定判你有罪
作者:
MUMUKON (XD)
2017-03-12 17:56:00可是行车记录器画面时间配实际距离好像可以佐证车速
作者:
swjlsc (右手赢了)
2017-03-12 20:08:00不想卸责为什么想主张gps不准?
作者:
berryc (so)
2017-03-13 01:23:00GPS 53超速3km你主张不准确还说的过去..63你还想凹会不会太难看了