https://www.youtube.com/watch?v=6LqI8PIAe9o
先给连结~
Auto Online 汽车线上 试驾直播
开始10分钟左右~
有兴趣可看看~
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2017-03-09 12:59:00地图袋真的变梗了XD 聊天室喊说:有地图袋 买了!
作者:
dati (水脑)
2017-03-09 13:04:00颗颗 嫌到爆炸!!!!
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2017-03-09 13:06:00车子不够力 还表摄影师体重XDDDD
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-03-09 13:07:00未看先猜，又是佳评 不会船 进步很多....
作者:
dati (水脑)
2017-03-09 13:08:00舒适性佳......操作性一点点
sport,eco模式没有快捷按钮 要进选单切换......
作者:
sleep123 (sleep123)
2017-03-09 13:10:00一直在谯 drive mode
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2017-03-09 13:18:00车机要被嫌到不行 冏
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2017-03-09 13:25:00要帅只能107的，不然97的开出来卤素灯泡...
作者:
Franklinc (<(◥◤△◥◤)>)
2017-03-09 13:26:00卤素不好吗?
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 13:27:00卤素不潮安全性又比较差阿 至少hid以上吧！
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:31:00
卤素比较暗
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:32:00一堆HID角度专门照瞎对向来车的..
隔热纸不要贴这么暗就好啊 贴70%的我就不信会暗到哪去而且黄光辨识度比白光高多了 最好是安全性比较差
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2017-03-09 13:34:00摄影师:有推进器吗 XD
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:34:00台湾早该学国外立法规定 所有汽车前挡隔热纸透光率70%以上很多人要强调安全，却忽视这块..
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:36:00人站在外面看明显就是输一截 扯到隔热纸
认证的时候都有验过亮度光型 怎么有暗兼不安全的说法
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:38:00就是没那么亮
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:38:00LED只好在比较不热和省电而已 跟安全性没什么关系
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:39:00输你妈，你眼睛是照度计? 亮度照安全标准，更亮哪里较安全
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-03-09 13:39:00反观昨天的他在抖1.6柴油试驾评价不错
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:39:00卤素这么棒怎么加价选购的都是hid led
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:40:00废话 啊就贵啊 你LED大灯坏掉 跟卤素大灯坏掉哪个贵?但不表示贵就一定什么都好啊
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:41:00原来是盘子来着 加价买比较烂的东西
作者:
dati (水脑)
2017-03-09 13:41:00越亮越好? 你开车全程远灯喔......
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:42:00
灯光是IIHS下一波评比安全的重点 HID还是最平衡的 卤素或
作者:
dati (水脑)
2017-03-09 13:42:00还是竞战大灯远灯都没太多差别?
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:42:00有人眼瞎..是在讨论HID有没有比较安全，不是有没有比较好
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:42:00那你的意思是越暗越好 你都不开灯 这样反问有意义吗
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:43:00
LED比较良莠不齐 暗就是缺点 亮不是问题 光型才是
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:43:00凡事没有绝对的好坏 选你觉得好的就好
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:44:00又在乱扯，一点逻辑都没有，亮度的安全有其标准，本来就没有越亮越安全这种说法。
作者:
cystal (专业代PO)
2017-03-09 13:45:00同样都符合标准 亮一点就是看到更多细节
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 13:45:00去看iihs就有啦.. hid就是比卤素安全阿！
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:46:00
合基本标准是一回事 安全性规范 有意见去挑战板民最爱的
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:46:00其实我反而觉得对向车用现在新世代的灯组比较刺眼
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:47:00
IIHS 而且也不是LED就是好 测下去才知道自动转向应该还没有一个评测标准 各厂到底做怎样 反应速
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2017-03-09 13:48:00IIHS评比不是越亮越安全，自己看清楚项目，前面也有卤素
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:49:00
率多快应该都不同 所以某些弯路可能真的比普通灯更闪对向
作者: YJM1106 (YM) 2017-03-09 13:52:00
居然有人可以护航卤素灯到这地步，厉害
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 13:54:00
我也不懂干嘛乱扯 被IIHS评差的车也没说不能上市 表示有
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:54:00我两台车 一台卤素灯 一台LED 我不觉得LED就全部比较好
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:55:00C-HR被骂应该不是配"比较不安全"的卤素灯 而是配了便宜的灯具组 但售价近百万 要骂不用扯什么安全性
作者: nemuasakura 2017-03-09 13:56:00
讨论就讨论，动不动说什么护航..车板就是这种人讨厌
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:57:00标配LED灯具的车 如果可选配卤素灯折三万的话我会考虑
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 13:57:00越亮当然不代表越安全 还要搭配照射距离、角度等
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:58:00我开卤素灯的车子时根本也不觉得怎样不安全 反而最不爽改
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 13:58:00一个正常配置的灯具hid比卤素安全这逻辑可以理解吗？
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 13:59:00非原厂LED或HID 闪死人不偿命的车
作者:
vicowin (Wade)
2017-03-09 14:00:00卤素大灯路况真的满差的 我是说那种全黑山路 市区没差
led就外观比较好看而已 晚上下雨路面灯光存在感很低
正常配置指的是除了亮度 其他角度 涵盖范围都一样？
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 14:00:00土炮改的那种就不用讲了吧？
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 14:02:00iihs不就用同台车不同灯种比较可反应时速来比较
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:03:00有过基本规范=一样安全? 这逻辑还真厉害
回到C-HR 期待证明 LED跟卤素款式的大灯差异 不要离题
作者:
vicowin (Wade)
2017-03-09 14:04:00就像你拿蜡烛跟火把的照明差别
作者:
G773 (G773)
2017-03-09 14:04:00顶级款引擎盖还没隔热棉，被带坏了
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 14:04:00同意softwords好天气就算全黑山路卤素灯也是清楚
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 14:06:00iihs测Prius v LED和卤素可辨识区时速差了30几公里
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2017-03-09 14:06:00讲一个头灯战成这样==
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 14:07:00
虽然推文与标题不符 但总结一下 HID比卤素灯亮好几倍 又
作者:
dslite (呼呼)
2017-03-09 14:07:00HID也是有低色温的 亮度照样打爆卤素 和粉有什么好凹的?
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 14:08:00
比较省电 好像也没那么热 所以也比较不会衰退 拿第一代产品去比第二代是有点奇怪 当然LED第三代未必依定比HID好
糟糕 灯具一直是我购车最不会去考虑的 真有差这么多?
一直扯HID干嘛 CHR配的是白光LED又不是HID等他配低色温LED再来说卤素比较不安全吧
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:11:00辨识区时速差3x公里是什么天候 起雾和一般天气就不一样了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:12:00要说最好就是黄光LED 不过应该没人想用
作者:
flexin ((喘))
2017-03-09 14:13:00战灯干嘛，这台跟Sienta一样，就是不值那个价，盘子真多。
作者:
iceteeth (大人与小孩)
2017-03-09 14:14:00卤素安全性差？理论依据是？
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:14:00英国1.2t顶级100万台左右 不过高阶主动安全满配
作者: blackmamba24 (阿纬) 2017-03-09 14:15:00
这台比Sienta好多了吧....安配+进口+外型屌打Sienta好吗
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 14:16:00真的要骂C-HR就直接说售价和灯具的价格不匹配就好了 不用扯什么安全性
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-03-09 14:17:00照明本来就很重要 那是在市区开久了会麻痺 到郊区山路就差很多了
作者: john43 2017-03-09 14:19:00
卤素亮度还好吧...隔热纸是贴多黑，又不是用卤素就会容易出车祸
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2017-03-09 14:19:00贴隔热纸时每个人都跟三眼二郎神一样 讲到灯具每个都弱视
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 14:22:00iihs测试都是没贴隔热纸下做测试 卤素的距离就是差阿..
作者:
Oo5566 (5566)
2017-03-09 14:24:00真的很多三眼二郎神 LED HID 卤素看起来都一样远又清楚
作者:
hito80686 (frank0516)
2017-03-09 14:25:00高速有路灯段 卤素不够用?没路灯段车灯不是更明显?何不装个探照灯在车顶?
作者:
oftisa (oo)
2017-03-09 14:29:00讲得真烂，根本不会主持
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:31:00不过iihs那个看起来没测下雨或起雾的状况
作者: blackmamba24 (阿纬) 2017-03-09 14:33:00
89.9配备还ok吧 新世代1.2升涡轮增压+TNGA全球底盘+全新车型+现在最夯的跨界小休旅这些都视而不见就对了....
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:36:00英国低规大概77万 配备也比较好一些
作者:
G773 (G773)
2017-03-09 14:37:00觉得模式没有实体键没差，不会整天在那边切，按键一堆很花
作者: blackmamba24 (阿纬) 2017-03-09 14:38:00
而且你不买也没差 年度配额只有2000台已经接单1400台了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-03-09 14:39:00这么快放大绝
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2017-03-09 14:43:00
这种价钱没有led 而且CHR led方向灯很重要
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2017-03-09 14:49:00
有些led也有配自动调整可以减少影响其他人
作者:
dai26 (dai)
2017-03-09 15:05:00黑曼巴说的是啊，大概再一周全年配额就没了吧
作者:
G773 (G773)
2017-03-09 15:08:00其实影片中也有提到，配额卖完，和泰还可以拿订单去要车总不可能全球持续热销缺车
1.2T而已你期待他多有力?而且车重达1.5吨 配这颗引擎本来就有点不够力
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-03-09 15:48:00作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-03-09 16:02:00卤素就很好用了，其他太贵了
作者: abc11790646 (脚好痒) 2017-03-09 16:23:00
不推顶级这动力加上全时四驱,油耗跟马力真的是惨兮兮
作者:
sm84113 (踹共正夯!!)
2017-03-09 16:25:00原厂头灯HID配鱼眼4300K应该是最棒的搭配了，比卤素集中，也不会闪对面
作者:
ZPKZ (Bao)
2017-03-09 16:58:00河粉好ㄔ
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-03-09 17:09:00
不如买Cx3，2.0动力还可以跟Bmw X1杀个山路!
作者: blackmamba24 (阿纬) 2017-03-09 17:26:00
楼上 谁会拿现在这些都会小休旅去杀山路....
作者: airmike (airmike) 2017-03-09 17:30:00
理性讨论都OK 但是呛人眼瞎 骑劲战远近不分 或是没逻辑的实在颗颗 降低和粉水准
作者:
berryc (so)
2017-03-09 18:50:00又在扯前档透光率...要就规定都不准贴啊, 70%是什么鬼标准扯这个不如定期验视力, 一堆人近视300度不戴眼镜上路比贴30%危险百倍
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-03-09 20:40:00看到三眼二郎神笑翻
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2017-03-09 21:16:00看他在那里摇我都快吐了...
作者:
dai26 (dai)
2017-03-09 23:03:00听到说悬吊是日系的舒适就感到不妙了....
作者:
dslite (呼呼)
2017-03-09 23:48:00行李箱超小啊 有够扁