楼主:
zebb 2017-03-01 14:50:27朋友前一阵子在亚东技术学院前被撞
https://www.youtube.com/watch?v=ienIGPvsBLI
他绿灯直行未超速未变换车道
因对向车未注意路口净空强行左转且停在路中而紧急煞停
造成后方车辆追撞
原本要叫警察把左转车找出来，警察却极力力劝不要，
说左转车未碰撞故没有任何法律责任
我自己看来觉得这事故肇因应是左转车与后车各占一半
如果没有左转车白目行为，或没有后车跟太紧未注意前方车况
就不会发生这事故
但似乎现行法律看来，只有后车100%肇责，左转车完全没事?
有趣的是，警察说如果有往前碰撞到左转车，那他就会有肇责
乡民们怎么看?
作者: YJM1106 (YM) 2017-03-01 14:53:00
阿不就是吃案，科科
作者:
vatog (...)
2017-03-01 14:54:00有喔 例如违停造成其他车需闪避 闪避过程发生碰撞即使没碰到违停车 违停车也可能吃全责
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-03-01 14:55:00最好是没碰撞就一定没责任啦
作者:
AlanLu (小憨呆)
2017-03-01 14:58:00违停害别人车祸 违停有很大责任喔
作者:
maniaque (maniaque)
2017-03-01 14:58:00本案没有左转车的事,因为与前车保持煞停距离,是后车的义务,除非等你撞上,他才有责任(对你直行前车而言)
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2017-03-01 15:03:00拍摄这台能举证自己不是无故煞停就够了 后车才要去找左转车
楼主:
zebb 2017-03-01 15:04:00他知道这情形后车100%肇责，只是不爽三宝害人又没事
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:10:00
刚上google地图查看，发现车子从四川路65巷到47巷距离约55公尺，行车时间约4秒，换算时速50公里，的确没超速。
楼主:
zebb 2017-03-01 15:13:00那个...其实左下角就有录到时速了
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:14:00
我认为应该是出租车导致左转车子迟疑->导致车祸
楼主:
zebb 2017-03-01 15:14:00不过你算的真准
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:16:00
囧 没看到时速表。 另外我个人认为该路段并无左转箭头，所以黑色CAMRY也是有路权，只是相较于直行车，必须礼让。没有礼让会怎样? 其实还真的不会怎样 XD ，除非发生碰撞才会黑色camry(7成责任)直行车(3成)，本件单纯就是前后车追撞。
楼主:
zebb 2017-03-01 15:20:00你是说如果直行车往前碰撞到左转车，直行车肇责三成?但这样怪怪的，直行车没有任何违规也要负三成吗
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:22:00
正确。直行车(未注意车前状况) 黑车(未礼让直行车)
楼主:
zebb 2017-03-01 15:23:00我还是觉得怪怪的，负责三成应该是在应注意、能注意而未注意的情形下，重点在"能注意"，如果对方是突然插入无法避免，是否就没有肇事责任了?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:24:00
所谓的有认识过失，一般是指"应注意"且"能注意"而"不注意"
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:25:00
应注意_->也就是所谓的"信赖原则"能注意->通常使检视当下路段有无障碍物或遮蔽物不注意->检视驾驶人有无分心之类的状态
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:28:00
影面中行进该路口前视线良好(无雨、雾、昏暗)且在目视范围内
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:29:00你不觉得警察说词很鬼吗? 左转车没碰撞无责任, 那你因为他
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:29:00
即可目击对向左转之黑车，亦即达到"能注意"，倘若自身未能做
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:30:00
防御性驾驶亦即可能"未注意"范畴，所以真的两车碰撞是有肇责
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:30:00应注意, 也注意 所以才紧急刹车.
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:32:00
实务上保险公司面对这种左转vs直行也是采 7:3
楼主:
zebb 2017-03-01 15:34:00我知道了，所以是说这例子如果再往前碰撞到，直行车也有三成
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:35:00如果碰到左转车一定有肇责啊. 版上例子太多~ 就算你有减速也一样
楼主:
zebb 2017-03-01 15:35:00但如果是突然插入而碰撞到的，直行车就没事，对吧
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:36:00
你知道为何后车撞前车，几乎都是后车责任吗? 你"能注意"后车
作者:
berryc (so)
2017-03-01 15:36:00所以过路口前确认左右没白目就该快速通过,减速是在路口前,过停止线就该加速降低被撞的机会
楼主:
zebb 2017-03-01 15:39:00了解，回到主题，直行车主要是不爽三宝害人又没事
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-03-01 15:39:00
如果是"突然冲出来"，理论上直行车是无肇责。
楼主:
zebb 2017-03-01 15:48:00所以左转三宝还真的可以没事?
是没事阿 左转车是前车煞车的原因 但不是后车撞前车的原因 后车追撞是他未保持安全距离 跟左转车左转无关
作者:
keckelly (请叫我企鹅先生)
2017-03-01 16:19:00后车全责，楼主为何要替他开脱?
楼主:
zebb 2017-03-01 16:29:00据我所知，不是要帮后车开脱，是不爽害人的左转三宝没事闪人
作者:
keckelly (请叫我企鹅先生)
2017-03-01 16:30:00我猜啦，纪录器的车是休旅车贴黑隔热纸，后车视线无法穿过前后档看到路口(也可能有跟太近)，所以无法预知煞停，最终撞了上去
作者: pzevm (阿耶) 2017-03-01 18:00:00
单纯就是后车未保持安全距离
作者:
swjlsc (右手赢了)
2017-03-01 18:19:00没因果关系 单纯后车未保持安全距离
建议车主啦 过红绿灯未减速 看到对向有车要右转未减速这种开法迟早会出事的
作者:
yohko86 (Rex)
2017-03-01 22:56:00后车未保持安全距离是主因
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而爱弛)
2017-03-02 00:20:00左
作者: mooma (木马) 2017-03-02 08:47:00
应该学一下防卫性驾驶
作者:
wisdom 2017-03-02 09:22:00直行车没有因左转车的违规而发生碰撞，所以左转车无责，但需吃一张违规罚单。后车撞前车，未保持安全距离，100%
车主要我面对啊 是要面对你的怒火中烧吗？ 我的开车习惯是那种前方道路一段距离没车的时候如果对象有车要左转我会直接减速让他过而不是只有单纯放油门 而且左转车在你过前一个路口就开始左转了 不是等你到他前方他才突然冲出来的 防卫驾驶就是用在这种地方的 路权是你的又怎样？出车祸就是两边都输 我只是表达你可以不需要急煞来避开与左转车相撞 最少我是不曾因这种情形急煞过 信不信就随便你吧 行车记录器我不会上传的 你要说我嘴砲也没关系 我连机车骑到我正前方急煞找路转弯都没有上传检举了为什么要为了你的不开心上传影片？啊还有 如果你那么在意因果关系的话应该要找出在马路临停载客的小黄吧？ 小黄临停载客造成你前方的休旅车右转前大量减速拖慢转弯进度造成对象左转车无法在你道路口前顺利完成转弯 去检举小黄吧
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2017-03-03 13:55:00我觉得有，但鬼岛有判过这样的案例成立？ 有抓到人开单不就没事了