Re: [讨论] 在台湾 募资成立撞击测试单位的可能性

楼主: joice76x (Poker Face)   2017-02-18 11:28:45
※ 引述《kof19942002 (低阶3C控)》之铭言:
: 台湾近几年很流行群众募资
: 举凡八轮滑板、翻转背包、金萱字体,都是破千万的成功案例
: 现在又有一种叫做“订阅”的募资模式
: 差别在于订阅这个模式是没有时间限制的
: 可以持续接收大众的金钱赞助
: 若有个强大、有公信力的团队愿意开启 台湾汽车撞击测试 的募资计画
: 使用订阅的方式,让大家可以持续的用金钱赞助这个单位
: 去测试大家想知道的车辆撞击测试成绩,过程完全公开透明
: 甚至做到,所有在台湾国产的车种都进行测试
: 台湾因幕后种种因素,不知道何年何月才愿意公布国产车撞击成绩,
: 希望有各领域的神人乡民能够跳出来执行这项计画。
: 靠政府不如靠自己,大家觉得有可能吗?
这个题目早就讨论到烂了
整个体系建立花费的成本太高阻力太大
花个几十亿建置机台与场地
每年再花几十亿做试验 还要养几十个测试工程师
这个提案的CP值跟成立性太低了
但之前每次这样说 都会被当成是车厂打手 真的无奈
我认为现在最好又最省钱的方法是公布台湾每年的车祸品牌死亡率
这只要花费资料统计跟整理的人力
死亡率也比较能让一般大众理解
跟台湾老人去解释碰撞力学与生存空间根本是对牛弹琴
还不如把安全性跟死亡直接连结
就跟菸盒上印肺癌照片是一样的道理
而且死亡率不分进口国产
不会有公平的问题
台湾汽车市场太小
一味仿照美国、欧洲、中国等大市场体制不是办法
要先思考把现有资源做最大化运用才对
作者: zuzudot (海)   2017-02-18 11:47:00
台湾人的劣根性很难改
作者: artiller (砲仔)   2017-02-18 11:30:00
印象中,就交通工程角度来看,A1事故的参考性较低这种东西变量大,像是今年初就多了好几十个人应该用A2发生率来看比较合理而且如果汽车主动安全齐备,事故发生机率应该降低
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2017-02-18 12:49:00
成立这个不就等于脱铝罐车裤子
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-18 13:15:00
不管A1还A2,只要算"率",Toyota的成绩就会很好因为母数太大了,没看台湾的机车死亡率也很低...
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-02-18 15:07:00
都要花几十亿不如花几百万直接送国外去撞再取回数值
作者: l257065 (Tiwei)   2017-02-19 09:26:00
那如果送去国外测试呢?不就能省场地成本等之类的?
作者: Barolo (Barolo)   2017-02-20 02:53:00
你把稀有事件的机率拿来这样用 你统计老师肯定会吐血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com