这下用“氢取得困难”、“电解水也要耗电”来攻击氢电车的人全部被打脸了XD
此方式取氢不需耗能、不会有副产物、而且还能减少空气中的二氧化碳～
电动车就算用再干净的发电方式，顶多只是让排碳量降到最低，
氢电车却是能“负排碳”啊wwww
氢气制造成本又低，电动车要哭哭了吗？
继油电车之后，丰田再次展现他的高瞻远瞩！
作者: s605171995 2017-02-09 00:03:00
能源不会无中生有，但减少CO2还能转换成洁净能源的确蛮狂的
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-02-09 00:05:00重点在制造他的触煤成本可能低,但是需要能量可能高啊不过这是解决了氢能储存的问题就是,也非常伟大
作者:
Scape (non)
2017-02-09 00:08:00你是打自己脸吧，提取CO2不用能量？CO2合成甲醇不用能量？
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2017-02-09 00:13:00请问你是文组的吗
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-09 00:14:00目前最强的固碳就叶绿体 以“太阳能”将CO2固定！ 竟然有人天真的以为 固碳不用给予能量反而还产生能量!! 笑喷
作者:
Clarkliu (noname)
2017-02-09 00:16:00co2可以不用能源就制备吗？ lol
作者:
zuzudot (海)
2017-02-09 00:17:00封缸水准正常发挥
作者: MansonShih (第一桶金) 2017-02-09 00:31:00
这岂只封缸、永动，是可以无限加速到趋近光速了吧
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-09 00:33:00
唉
就是这种无知又自以为懂的人在毁灭台湾无知不是罪 但不要出来秀下限
不消耗能量就能把CO2转化成甲醇 这研究不下爱因斯坦
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:41:00
呃，报导中确实有写到不需能量啊，提问一下，那这样就等于排气管的触媒转化器的意思囉！
作者:
XOEX (阿哲)
2017-02-09 00:42:00记者写的...不管你是信不信 反正我是不信
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:42:00
ccc大那请问汽车的触媒转化器要消耗能量吗？？？
作者:
XOEX (阿哲)
2017-02-09 00:43:00真的不耗能就突破质能守恒啦 ，那样都可以拿诺贝尔奖了
作者:
Scape (non)
2017-02-09 00:46:00最基本的国中化学反应都不懂，只会盲目相信记者乱写 唉
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:48:00
那想请问一下喔～排气管中的CO、HC、NOx转成CO2等等消耗的能量是？？？
废气的高温提供能量让废气在触媒转化器处氧化/还原成CO2 N2
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:53:00
谢谢楼上解释QQ
作者:
Scape (non)
2017-02-09 00:54:00作者: MansonShih (第一桶金) 2017-02-09 01:02:00
今晚的封缸，没有下限!!
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 01:02:00
焦耳还看的懂啦XDD谢谢楼上S大找到这张表
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-09 01:08:00CO2这种低能的东西不可能没外加能量下变成高能的甲醇差别只在于能量转换的效率高低 别作梦可以不~耗~能
作者:
KGSox (天天开心)
2017-02-09 01:26:00这什么废文?
敢说出不耗能 这篇的可信度瞬间降低了.....封缸你居然标出报导中最好被质疑的一点来强调我不敢用文理组分啦 但是封缸你莫非相信自由能源?
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2017-02-09 01:32:00
他只是相信丰田前进的方向而已 没有自我中心思想的...
没看过paper我不敢说这研究到底怎么样但是我敢说这篇报导光这句就不值得正常人信
作者:
andyeva (轻微胖)
2017-02-09 01:33:00触媒是靠排气的热啊 封刚好爱见缝插针阿 GG了你
相信报导这句话 你也可以去信那个什么凯史基金会了封缸把这股挺Toyota的气劲投入到看这篇paper好不?看完再来介绍会比标一篇报导里错最大的一句话来佐证更能让人接受....一点.........大概或许吧
封缸的水准看不懂paper啦... 就是挑自己想看的捕风捉影
作者:
jagger (87分不能再高了)
2017-02-09 01:51:00然后再加上自己的幻想以及对丰田的信仰氧化数、键能对他来说都是原始人的观念
作者:
airs591 (airs591)
2017-02-09 02:02:00文组丰田迷封缸
不需耗能不需耗能不需耗能不需耗能 别跟文组浪费时间
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-02-09 08:33:00作者:
dearnce (嚣张没落魄的久)
2017-02-09 08:44:00念你是一代废文宗师，你自尽吧
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2017-02-09 08:49:00我这不是来了？
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-09 08:52:00别这样，版主也是买T牌的，只能说像版主一样买T牌的真的很可怜被这种只有破神A却老是大放厥词的T粉拉低水准
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-02-09 09:03:00颗颗
作者:
eddieyu (正妹都爱ばか囧)
2017-02-09 10:15:00XDD
作者: vincent71027 (阿泰) 2017-02-09 10:57:00
请你读完papee再发文好吗？Nature不是给你这样亵渎的
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-02-09 11:19:00谢谢你带给大家欢乐
因为已经公告不能开新文 所以直接推文回应1.不需耗能:这研究只说CO2-CH3OH的反应不须额外能量CO2打进水里要耗能 催化剂制备要耗能2.减碳:根据paper的方程式 CO2最后还是会回归CO2产氢后会回归CO2形式 是个cycle 除非产出甲醇就拿去用还有很多细节可以去看原文 不过综合以上 要称之为"负排碳"还言之过早喔
作者:
gdsword (键盘热炒店老板)
2017-02-09 12:23:00封缸哥 不懂不要出来秀下限好吗？
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-09 12:24:00以后不能叫缸哥要叫缸妹了
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2017-02-09 13:20:00哈
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2017-02-09 15:46:00别在看报导了 看看论文好吗
作者: adata5678 (xd) 2017-02-09 15:47:00
哀........
应该也快30岁的人了，长点知识好吗...............