Re: [问题] 为什么volvo在台湾的市占不高

楼主: a27417332 (等号卡比)   2016-12-12 13:59:11
※ 引述《a27417332 (等号卡比)》之铭言:
: ※ 引述《gingiby (gingiby)》之铭言:
: : 标题: Re: [问题] 为什么volvo在台湾的市占不高
: : 时间: Mon Oct 17 06:30:08 2016
: : 我很希望Volvo可以把自己没有考好的部分去加强改进
: : 我不要求太多 把IIHS成绩考得跟其他拿满分的车厂一样就好
: : 别家车厂都做得到 我相信Volvo应该也做得到才是
: : 毕竟XC60的主动安全分数一直停留在5分已经4年了
: 关于这部分的话,其实我也是很感到意外。
: 因为我之前也是觉得Volvo明明是主动防撞的先驱者,怎么一直到XC90才有改进。
: 最近家里有要换车,所以在查资料的过程我也顺便查了一下到底City Safety的作
: 动时速是多少,才发现到一件很微妙的事情:
: IIHS的资料可能并不完全正确。
: 首先先看看Wiki对于City Safety怎么说:
: https://en.wikipedia.org/wiki/City_safety
: City Safety is an auto brake technology that assists in reducing or avoiding t
: raffic accidents at speeds up to 30 km/h (19 mph) in vehicles using City Safety
: Generation I.
: Later models using City Safety Generation II can stop at 50 km/h (31 mph).
: All cars sold by Volvo Cars with a Model Year of 2014 or later is equipped with
: City Safety Generation II, with an exception of the XC90 (2002-2014).
: The Volvo V40 was the first car to make use of City Safety Generation II when
: it was released 2012, and since then other cars in the line up has gotten the
: same system.
: 从这之中可以发现,City Safety在新的XC90出来以前是有两代的。
: 而第一代City Safety我没记错的话,是XC60首先搭配的,第二代则是V40首先搭配的。
: 接着看看IIHS的网页,会发现Volvo里面就是没测到V40 XD
: 但是依照Wiki的说法,在2014以后的产品都全面换上第二代的City Safety了。
: IIHS在Front Crash Prevention里面的说法:
: Applies to 2013-16 models
: System details
: Optional Collision Warning with Full Auto Brake and Pedestrian Detection
: Standard City Safety
: Package name
: Optional Technology Package
: 然后我点了大部分现在还在卖的Volvo车款,都发现里面给的资讯是说2013-16都适用。
: 可见只有几种可能导致这种结果:
: 1.测试单位当地都没进第二代的产品,这点我觉得可能性不高,但我没有查证。
: 2.实际上IIHS不知道有第二代,所以以为现行的都跟第一代是一样的结果。
: 3.根本就是第二代的系统太烂喇!
: 不过我又找到了一个影片,来自Fifth Gear的测试影片,这应该够有公信力了。
: https://www.youtube.com/watch?v=PzHM6PVTjXo
: 3:16秒的地方可以清楚看到大概是从时速28mph煞停的。
: 之后的每项测试也都表现了第二代City Safety的实力。
: 所以结论就是,我认为IIHS不知道有第二代或是网页没更正的可能性最大。
: 但是我实在是找不到其他资料证明台湾目前引进的是不是第二代City Safety XDlll
: 就靠相信自己的车会煞停或许会比较开心一点(?)
: 欢迎打脸,我自己当初查到这件事情的时候也算是吓到。
: 不过我自己这样找下来,发现第一代跟第二代有差别的资讯还真是有够少的。
: http://www.euroncap.com/en/vehicle-safety/safety-campaigns/2013-aeb-tests/
: 同场加映:在那年的测试结果,E class的看起来是最强的。
: 只是在台湾买E class选上智慧驾驶辅助套件,不知道要花多少钱了...
: (虽然C class就可以选,但要买到不错的配备也不少钱)
: 在两百万以内,台湾能买到有全套TSP+的大概没几家了...
自己回自己的文(?)
想说是接续上次的,所以就不另起标题了。
最近IIHS公布了2017的TSP了,没想到90系列全部因为头灯爆掉XD
回归正题,这次最让我意外的是,60系列的Front Crash Prevention还是没满分,
但是标题已经改成Applies to 2017 Models......
不知道到底是有没有重测,还是真的就是没有这能力。
题外话,车版的风气好像一向都很玄妙?感觉Volvo在板上蛮常被酸的?
追加:
其实我真的本意是想问到底60系列的煞车能力是不是满分啦......
没想到反而大家都在回题外话,我很好奇到底是网站测试数据没更新还是怎样QQ
作者: chungj (msck)   2016-12-12 14:13:00
连日系车安全性都追上时 就只有V粉还活在自己世界中当然被
作者: Scape (non)   2016-12-12 14:16:00
雷神之槌不够亮,一定是洛基搞的鬼(误
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-12-12 14:16:00
我早就说V安全性很好 但也不是遥遥领先的那种程度
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 14:16:00
日系车是要追上板金厚度吗?
作者: artiller (砲仔)   2016-12-12 14:16:00
如果遥遥领先那就不会只有卖这样啦
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-12-12 14:18:00
之前某些粉丝似乎认为V大概是一万分 其他车厂一千分的感觉..连同是iihs都是5G TSP+的车款也可以讲到V比其他人强很多 XDD
作者: Scape (non)   2016-12-12 14:19:00
TSP+刚刚去看了一下,日韩车厂大赢家,快要包办了
作者: goofy632 (大甲妈祖)   2016-12-12 14:26:00
但鬼岛的日车...只求进口不要拔
作者: artiller (砲仔)   2016-12-12 14:30:00
品牌当道没错啊,以前Volvo是跟双B平起平坐的品牌
作者: hses89031 (Phorcys)   2016-12-12 14:41:00
会被酸有很大原因是不肯面对安全性被超越这件事,看之前系列文就知道了,拿出数据还能一直跳针一些莫名其妙的事情,不然就是转移话题。然后少数车主一直说Volvo妥善率很好自己的车都没出问题,结果遇到灾情文不是继续护航就是干脆无视印象最深刻的是只要有人说Volvo妥善率差,就会有人一直拿Audi出来救援 XDDD
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-12-12 14:44:00
喊中国牌的其实就那个ID而已... 版主就不桶没办法 只能忍耐
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2016-12-12 14:49:00
90的头灯Marginal,front满分啊...这有输同级的哪台??是说volvo安全性本来就不错啊,大家都提升也不是坏事
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 14:55:00
Volvo对上双B,对大的优势是价格,不是安全如果比照国外双B的卖价,那台湾Volvo根本可以不用卖了同样的安全,双B也可以达到,只是要加价....
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2016-12-12 14:56:00
相同安全配备的话,在台湾真的双B贵volvo不少啊@@
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 15:05:00
另外,喊中国牌其实也无意义,因为会在意的,早就有定见了,像我老婆已经放话,如果V牌变MIC,那下一台车就不要买它了(已经做好未来荷包失血的心理准备了)
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-12 15:40:00
相同安全配备的话 1A2B大概要比volvo多20~40万就看你愿不愿意用妥善率来换40万
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 15:47:00
应该不只20~40万吧?是比哪款?
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-12 15:50:00
我大概估而已拉 GLC+23p比xc60旗舰
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 15:55:00
感谢~立马来研究....XDD (之前都只看歪L牌)
作者: sanshin (三振)   2016-12-12 16:01:00
3er加价可改不了小面积没过的部分Volvo好歹也还在tps+反而奔驰c咖跟BMW 3rr不在3er当初也看了很久,但业务也不知道到底能不能自动煞车
作者: belief0816 (弟弟乖,不要脑羞)   2016-12-12 16:06:00
V牌一直是安全无限上纲的车版必推车款,直到有群V车主狂洗自己多富裕买得起双B又多爱低调
作者: sanshin (三振)   2016-12-12 16:07:00
没本来就没自动煞车的话,可不是加钱就一定有Volvo满倒楣的,之前lexus也一串酸双b文,就没事XD只能说颜色正确就够了车子出包,粉丝马上先怪L车主要求太高倒也有趣
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-12-12 16:10:00
你没看L出包苹果报那篇之后 洗了多少篇L服务多好多好的文 XD
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 16:20:00
BBS笑笑就好了,被酸又不会少一块肉..XD
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2016-12-12 16:20:00
MB的23p出来之后,有钱的安全买家已经没有理由买V
作者: refgdata (Sean)   2016-12-12 16:21:00
V粉表示:我还在水桶中因为L出包至少还有服务说嘴,你这v牌...
作者: Dialysis (           )   2016-12-12 16:26:00
身为正V车主,不得不说,V牌的服务真的不怎么样...
作者: Geil (Inline Six)   2016-12-12 16:29:00
等等会不会有熟悉的口气又出现护航 继续看下去
作者: refgdata (Sean)   2016-12-12 16:40:00
分身2出场
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-12-12 16:43:00
哇靠~吉利头号战将都桶了,这篇居然还没桶。Volvo瑞典文的发音是不是“橘绿”阿?中国吉利沃尔沃到底是不是中国的品牌?
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2016-12-12 17:26:00
研究了一下2017IIHS的TPS/TPS+列表,volvo的确不错啊这篇文怎么感觉刻意针对volvo??和90系列同位的,要不也头灯爆掉、要不front也没满分60系列front输的那一分,也是auto brake啊而且,赢它的在台湾有卖的好像也只有C咖
作者: xzs73502 (龙彦)   2016-12-12 18:16:00
看某v酸推文其实蛮有趣的 笑话看看就好
作者: crazywill (Koyen)   2016-12-12 18:38:00
买不起至少酸的起 谢谢
作者: stevexbucky (zz)   2016-12-12 18:41:00
好多人迫不及待跳出来XD
作者: aussieoz (AUssie)   2016-12-12 18:43:00
VOLVO做的是车子?
作者: weidersin (阿德)   2016-12-12 19:19:00
1A2B选配下去要加个五六十万吧=_=BMW选配一个ACC就要13万了
作者: justhandsome (香薄荷)   2016-12-12 19:29:00
阿就被中国买走是事实啊!又不是什么丢脸的事那么在意?
作者: gn01246204   2016-12-12 20:10:00
骑车的酸我也只能帮QQ了,有够自卑的
作者: sanshin (三振)   2016-12-12 20:36:00
哪有13万,你那是7系列的报价吧3系列明明四五万,顶多再配车道偏移十万左右+德订少折扣,也不会超过20万只是自动煞车可能无法选配(不知道到底有没有这一配备)3系列小面积一直没去修正,这也是花钱选不到的奔驰十万是acc+车道维持和一些东西,怎么也不是四五十
作者: hses89031 (Phorcys)   2016-12-12 21:09:00
A4半自动驾驶+整套主动安全+自动停车+环景是26.8,有哪家会贵到四五十的,那个价格谁会选...
作者: motan (警察先生就是这个人)   2016-12-12 22:18:00
v牌舒适度会不好吗
作者: sanshin (三振)   2016-12-12 22:57:00
我觉得舒适度比E90好,但不如F30跟5GT
作者: jack111222 (元宝~)   2016-12-12 23:52:00
双B同级车比volvo贵不只40~50吧? volvo妥善率也....真正的优势大概只有在豪华车里品牌价值是最低的 还有品牌形象偏正面之类的
作者: KGSox (天天开心)   2016-12-13 00:14:00
在摆脱暴冲/棺材车之后 Volvo这几年的确形象不错
作者: NEWinx (yoyo)   2016-12-13 01:12:00
V粉教主被桶,酸起来没劲......
作者: oiolo (浜森守)   2016-12-13 10:20:00
v当年是安全先驱 但随着检测方式的改变 某些部分的不足就显露出来了
作者: weidersin (阿德)   2016-12-13 12:52:00
家里大七选配acc好像是13万 原来其他其他车款比较便宜
作者: noriko21 (阿京)   2016-12-14 02:53:00
原PO言论蛮客观的 VOLVO被中国买走是事实但至少现在台湾是买到的还是欧洲制
作者: Sugamin (苏敏)   2016-12-14 03:06:00
我觉得差距被拉近是好事 不是VOLVO变不安全了而是大家都变安全了
作者: gingiby (gingiby)   2016-12-14 17:04:00
帮忙回答原PO问题 60的煞车倒底有没有满分实力这个嘛虽然我也是XC60车主 但是就IIHS跟维基百科要来公信力的话哪个公信力高我想就不言可喻了 IIHS公信力部分#1O0_zoiy小弟这篇文章有稍微着墨 烦请参考另外GLS Q7 XC90都在同一级距啊 GLS也可以选配23P囉BMW 5er 7er可以选配半自动驾驶 1A2B1V都有半自动驾驶了BMW的部份官网就有资料 有兴趣的话自己找囉hses89031大大指的是安全性A4超越S60这部份#1O0_zoiy 小弟同一篇文章有提到这部份IIHS撞击测试报告A4的确比S60好 这种事实全世界都看的到12年大改款的XC90跟S90只有拿到TSP 没有拿到TSP+ 倒是令我感到非常诧异 而且XC90的头灯测试 车价越高的车款配置头灯 成绩越差 而且还拿到最差的Poor成绩IIHS之所以把TSP+跟TSP分开 我想就其以往的公信力而言TSP+无非就是车款安全性的最佳保证 除非有人可以证明IIHS有误XD补充一下 Q7也可以选配半自动驾驶了 IIHS的成绩 Q7跟XC90都一样 以IIHS安全性而言两者半斤八两XD刚刚讲太快 Q7在Child Seat Anchors ease of use这方面比XC90好 另外Q7 IIHS列在Large SUV,XC90则是被放在Midsize luxury SUV

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com