基本上跟大家说一个观念，宾利的车主虽然有酒驾，酒测值也不低(据报载0.32)
不过最一开始的旧法是0.55才会构成不能安全驾驶罪的
我倒不是要说这样酒驾就不严重，每个人身体能适应酒精的量也不同
既然有酒精反应加上又肇事，就会推认他不能安全驾驶
只是说，肇事责任主要的原因应该还是闪红跟闪黄的差别
闪红车道必须让闪黄车道，福特驾驶会是肇事次因、宾利驾驶会是肇事主因
肇责可能会是七、三，酒驾当然不对
从刑事责任的角度来看
或许有法官还是会考虑酒驾的因素，不过应该不会是这么关键的影响
因为闪红未停跟闪黄没慢行，通常跟有没有喝酒无关，跟驾驶习惯有关
福特车主没喝酒，他也没遵守规则不是吗?
当然因为民事赔偿责任有与有过失的规定
所以，或多或少酒驾对赔偿会额外增加一点影响，但也不会是这么关键
否则闯红灯的人被绿灯直行酒驾的人撞到，肇事责任不就会大逆转，这也不公平吧
不过大家还是不用太帮福特车主担心，因为，酒驾撞到人(虽然福特也有错)，还上新闻
宾利驾驶吓都吓死了，要是和解没成说不定得吃免钱饭，有钱人都怕关
虽然福特车主有肇责若对方有告也会起诉判刑，但肇事次因，对方酒驾，一定得易科罚金
反之宾利车主就难说了~
分析完利害关系，你是福特车主，你和解会不会很硬?帮他担心赔偿真的想太多了

酒驾不管有没有超标 只要出车祸 一律依公共危险送办

"闪红未停跟闪黄没慢行，通常跟有没有喝酒无关" 你确定?

我第四句话不就说了吗?早年还可以做平衡测试

喝茫的人有时候谁在管红绿灯

有喝还想嘴

你可以当法官了

酒驾如果在肇责上不够关键 为何出车祸警察一定要做酒测

键盘判决

你好会喔

酒驾绝对严重影响肇事责任好吗...

酒驾绝对是法官判定肇责的主要考量

抽血0.32跟吹气的不一样吧?

好想笑，我看你双黄第一个过的，看别人过就说没遵守，那到底谁先过，然后是双红的先过吗，还是下车猜拳客套来客套去，酒驾就输了还来扯什么

酒驾+闪红灯路口没有停

无照不一定会影响肇责，我记得酒驾也是

精屁

民事跟刑事赔偿是要分开看的

跟骑机车的乡民认真干麻 看到酒驾就杀红眼笑死了路权跟酒驾就两回事 一堆键盘法官爱判自己去判个爽

只差在保险公司可以因酒驾不赔偿

酒驾绝对是关键 连申请保险也是你酒测没过就请不过

原来刑事赔偿这东西 肇责也不是法官来定 法官会请第三方鉴定单位 鉴定单位会考虑酒驾影响行车判断因素 说不会的到底有没有跟酒驾者出过车祸求偿过?原来刑事赔偿这东西 更正少一字 原来"有"刑事赔偿这东西

法官会请第三方鉴定但是判决还是在法官阿之前新闻就有报过警方鉴定无肇责但法官判赔

给某楼，酒驾我印象保险不能出险的，跟自杀一样

那是鉴定酒驾无影响到行车判断而出车祸 不然我酒驾车停路边停车格被撞 我会有肇责?法官推翻鉴定结果要有依据 不然上二审一样被推翻

.....停路边怎么叫酒驾= =

开车到一半停路边停车格 调监视器被警察捉到证据

楼上你停路边没车祸跟这篇有何关系，还有调监视器没用啊，又不是现场查获，你到底在说什么逻辑

........还什么现场查获 那件是调路边照到停车格监视器 车子停车后车主没下车 车上只有一人 车主被撞送医测有酒精反应 你说不是他停车前没酒驾 难不成车子会自己开

楼上，跟这一篇人事物关联是什么

除了一开始推文 我后面一直在回应推文者 你是鬼打墙不然k兄推文 你是没看到

开车喝酒视同杀人 讲这么多 喝很大吗!!

所以不就是"考虑"非绝对影响吗?这边只有人说肯定有差，没看到有人说肯定没差的阿

有喝就会影响驾驶判断，别找理由发一篇要大家认同这怪想法。

酒驾就应该去死，全责应该的