民众提案公布ARTC国产车撞测结果 交通部：问题不在于公开与否
有关注国际车市新闻的读者们应该都知道，不论是美国、欧洲、日本在新车上市时都会有
相关非政府单位像是IIHS或是Euro NCAP公布撞击测试影片及撞击结果，并针对车辆撞测
结果进行评分。而台湾市场目前至今未有相关单位，仅有国产车厂委托的车辆研究测试中
心(ARTC)进行撞击测试，而日前就有民众提案，要求政府立法强制ARTC公开撞测结果，并
且针对结果进行评分。
其实目前台湾市场所贩售车款，不论国产还是进口车型，上市前都须通过交通部规定的“
车辆安全检测基准”第四十五项“侧方碰撞乘员保护”与第四十六项“前方碰撞乘员保护
”规定，而国产车商大多委托车辆研究测试中心(ARTC)进行撞击测试，只要结果符合“车
辆安全检测基准”的要求，新车就能在台湾市场贩售。
日前民众于国发会公共政策网络参与平台上提案，要求政府立法“公布国产车ARTC撞击测
试结果”，且在11月27日时已达成5000人联署门槛，而《国王车讯King Autos》得知此事
之后也致电询问交通部相关单位，交通部人员表示，目前交通部并未强制规定车厂必须于
ARTC进行测试，只要能够出示经过认证单位撞击测试过后的数据，确认能通过“车辆安全
检测基准”就能上市。
当新车上市时，虽然交通部手上都握有国产车厂呈交给交通部的ARTC撞测资料，但交通部
相关单位表示，由于撞击测试资料内容仅会有通过撞击测试与否，并不会出现像是IIHS或
Euro NCAP撞击结果星等评分的概念，若是直接公布撞测资料，一般民众恐难以理解，因
此现阶段仅公开通过撞击测试要求的国产车型；倘若未来民众有需求，交通部也会考虑针
对国产车撞击测试资料进行评等与分析。
由于车辆研究测试中心(ARTC)并不隶属于交通部所管辖，无法立法强制规定ARTC必须公开
撞测资料，因此公布与否的决定权仍然在于车辆研究测试中心(ARTC)本身。而依照ARTC过
去所公布的新闻稿，指出国内车厂申请法规测试时，费用乃是由厂商负担，ARTC乃是受委
托测试，因此测试结果属于厂商所有，ARTC并无权公布结果。
相较于国外市场，目前美国IIHS与欧洲Euro NCAP都属民间单位，并非政府所管辖，而上
市车辆同样仅须通过各国基本的撞击测试要求，严苛程度其实并不如上述两个民间单位所
要求，因此未来台湾需要努力的方向，除了期盼国内车商愿意公开撞击测试结果之外，民
众对于安全配备重视度的日渐提升，才能促使整个体系进行改变，进而出现像是上述两种
非官方测试单位来进行监督。
新闻来源:https://www.kingautos.net/111244
心得
不意外交通部这种说法 国外撞测单位也不是政府管辖还不是有公布
只能说台湾人的命不值钱 要安全还是只能往进口车做考量
作者:
cystal (专业代PO)
2016-11-28 21:49:00公务员只想混而已 能混就混
XDXD 民众难以理解 那你就公布给大家看看好不好理解阿
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-11-28 21:51:00这什么鬼回应?!是撞测太惨了不敢公布?!
我看IIHS 他们也是有一堆数据的资料公布 不仅是评等就公布出来 我相信一定有民间神人可以解析的XD
作者:
Inar (Inar)
2016-11-28 21:55:00政府单位只会打官腔，公务员就是依法行政，管他是三小法~ XD
看大家要不要多付钱给相关单位啊XD，多业务不给加班费无异惯老板思维
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-11-28 21:57:00
没办法立法要求artc公开 那你不会立法要求车商公开喔
作者:
zaqwsxcde (我们是台湾不是中华台北)
2016-11-28 21:59:00不想做就说嘛，废话这么多，你不能理解不代表别人不能理解吧
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-11-28 21:59:00
不公开就不能上架啊 白痴政府
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2016-11-28 22:01:00讲得很白了 厂商负担测试费用 你期待会公布吗？就算公布了可信吗？
作者: ToTaiwan (神木) 2016-11-28 22:04:00
唉
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-11-28 22:06:00可悲
作者:
motan (警察先生就是这个人)
2016-11-28 22:08:00不给我们不能更改测试标准吗，不能换厂商吗
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-11-28 22:15:00评等没用 请直接公开影片
作者:
yuzhesue (李建亿 大型男)
2016-11-28 22:17:00查查ARTC 董事成员 就知背后秘密
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 22:17:00嘘“倘若未来民众有需求，交通部也会考虑针对国产车撞击测试资料进行评等与分析。” 废话一句 早就有需求了 还不是装死 稍晚补推
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-28 22:21:00
这结果 不意外啊～干 垃圾 交通帮
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:23:00刚刚上WIKI查了，ARTC属于经济部的非营利研究机构
作者: john43 2016-11-28 22:23:00
政府继续装死 国家都没强制力了吗？ 不能公布那至少要求新上市车辆必须有一定等级的安全配备吧
作者:
STi2011 (鸟王达)
2016-11-28 22:23:00会公布早公布了
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:24:00问题不再公开与否，问题在于并非隶属交通部
作者: Brujita (Seby) 2016-11-28 22:25:00
就说车厂付钱，所以测试结果属于车厂资产。要就立法强制卖车一定要有完全透明的撞击测试结果，或是成立一个机构自己买车回去给artc撞
作者:
st930324 (Googolplex Msater)
2016-11-28 22:27:00交通部自然不会做不是他份内的事
作者: CoolboxXD (预约未来) 2016-11-28 22:27:00
公务员不依法行政，难道是要违法乱纪吗？
保护关税早该删 只会组装的国产还要保护什么 都给你抄了也抄不出来
作者: maybechange (蜬苨䴙奭) 2016-11-28 22:46:00
没用 某些车还是热卖
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 22:46:00癌董护卫队勒 不是说垃圾车车子很硬 怎么遇到撞测这种东西就消失了
作者:
Numenor (努曼诺尔)
2016-11-28 22:52:00其实……公布了酸民也不信，做心酸的
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-11-28 22:56:00
少在那边 你像IIHS那样严谨公布 谁会不信?
作者:
leouni (雷欧优逆)
2016-11-28 22:58:00鬼岛不意外 结案
作者:
Numenor (努曼诺尔)
2016-11-28 23:00:00源自鬼岛的东西酸民都不会信的，但过个洋水后就会变成好棒棒
作者: finkel (黑雨天白钢琴) 2016-11-28 23:01:00
为啥Atrc就不能立法？啥鬼逻辑
作者:
sai1268 (....)
2016-11-28 23:02:00就当民众笨蛋啊，难以理解？那不会用的让大家理解不就好了，甚至影片出来，看一下假人状况，正常人都能理解好坏
作者:
cystal (专业代PO)
2016-11-28 23:04:00让我想到小时候的自治市长 还真以为有制定政策的权力吗
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-11-28 23:05:00IIHS公布Rav的也一堆人说台湾这边不准阿ㄎㄎIIHS也只有马自达能信
作者:
chuckyat (chuckhaha)
2016-11-28 23:14:00要去抗议才有用啦
作者: z45678915 2016-11-28 23:23:00
就不敢公布啊，废渣ARTC跟交通部
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2016-11-28 23:23:00乡民自己组一个协会来测好惹
作者:
wadeabc (潜水夫)
2016-11-28 23:25:00给你钱叫你测试，你敢不给过?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-28 23:26:00其实交通部真的没说错啊，重点根本不是有没有公布，而是台湾人根本不在乎，牛头牌那几辆国产铝罐车可以卖成这样，就算强
作者:
MrStone (★史上最强 没有之一★)
2016-11-28 23:27:00那个连署网站根本搞笑用的吧，给公务员练习打官腔
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-28 23:28:00制公布也没人在意啦本文的最后一段才是突破盲肠啦。
作者:
MrStone (★史上最强 没有之一★)
2016-11-28 23:30:00ARTC测试费用是厂商负担，那这样还有啥狗屁可信度
作者:
SSSONIC (...)
2016-11-28 23:31:00民间单位 却是可以决定能不能通过 科科好强大的民间单位
作者: superada 2016-11-28 23:39:00
什么叫倘若有需求？不然连署干嘛？
作者:
wuliou (wuliou)
2016-11-28 23:44:00没胆就说啦
作者:
kochin (kochin)
2016-11-28 23:54:00应该再发下一篇连署：要求车商公布测撞数据方能贩售这样子看政府怎么再打太极
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2016-11-28 23:56:00生气
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2016-11-29 00:03:00真的很烂 要安全的话 继续抵制国产车
作者:
missin (EVO)
2016-11-29 00:11:000分
作者:
Xuanzib (Xz)
2016-11-29 00:23:00无言
作者:
QuendarT (暗室里的身影)
2016-11-29 00:29:00那就成立国家专属的测试中心阿!这样很难？！
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-11-29 00:30:00
所以我对于还在买国产车的人 感到由衷佩服....
作者: vsbrm (vsbrm) 2016-11-29 00:32:00
结论~ 有安全需求还是请买进口车....结案!
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2016-11-29 00:33:00垃圾artc干你娘打嘴炮
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-11-29 00:42:00结论就是：你们可以不买啊～
作者: capirex (′・ω・`) 2016-11-29 00:49:00
难怪越来越多人买进口车 不就为了份安全跟保障
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-11-29 00:49:00这就是我国对汽车安全的态度 佩服买国产的心脏
作者:
rxv 2016-11-29 00:50:00打的一手好太极啊！记者问错地方…不知道明天经济部怎回应？
作者:
iMANIA (我狂热)
2016-11-29 00:53:00官僚心态
又在打太极 ZZZ...不过也难怪 现在国产车厂生产的安全性都不好尤其是龙头两间 政府也怕得罪财团
作者: songyy2003 2016-11-29 00:58:00
交通部果然是最差劲的政府部门
作者: Ahao 2016-11-29 02:28:00
烂透了！屁话一堆！
作者:
Insania (余の颜见忘れたか)
2016-11-29 08:01:00白话就是贱民不要问太多，我大无畏政府喂你啥资讯乖乖吞下去就好
作者:
chaben (cb)
2016-11-29 08:06:00若是直接公布撞测资料，一般民众恐难以理解
作者: ststLiang (Liang) 2016-11-29 08:28:00
买进口车吧厂商和政府官员只会因为销量压力而改变
无法立法强制规定XDDDDDDDDDDDDD是不会提法案喔 只会在那边出嘴
作者:
louiswei (山中有大王)
2016-11-29 08:55:00球员兼裁判，知道的人就懂，科科
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 09:02:00也许都拿五星 怕民众无法理解？
意思就是 车商是球员兼裁判撞测是车商提供车辆 车商出钱 就算公布了你也不知道那台车跟市售车一不一样 呵呵但这也说明了 问题出在钱 大家想要有像国外那种撞测要有第三方金主啊 我不知道iihs经费哪来的 保险公司吗？ 只要没人愿意出钱 要做什么就是不可能 尤其像撞测这种 买车来撞烂 感觉花费就超高羊毛出在羊身上 没人愿意出钱的话 就是转嫁到全民 大家愿意吗
作者:
win92lin (被车压到的脚)
2016-11-29 10:00:00把NHTSA放哪，伦家是国家的啊
作者:
ryu057 (Joe)
2016-11-29 11:09:00挡人财路,公布会死人的
作者: L78G (DirtBerg) 2016-11-29 11:39:00
官商勾结 ，只能期待美国主导的贸易协定来弄死国惨车商
私人单位?凭什么进口汽车要给ARTC检查?图利私人单位嘛 只要证明的话国外的测试数据不是好好的?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-11-29 12:30:00Tiida这种垃圾车都有人卖单了，有没有强制公布是有差逆？
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2016-11-29 14:12:001. 一般大众不懂 但会有一拖拉库比你们专业的车评/技师/工程师做资料汇整与比对 然后画张连你都看得懂的分析图2.不能直接立法管ARTC 但可以立法管制撞测标准流程需纳入公布细项 交通部说法根本踢皮球
作者: oiolo (浜森守) 2016-11-29 14:29:00
踢皮球 讲空话 不意外啦
作者: LucAngel (清澈深远的蓝空) 2016-11-29 14:53:00
公布的话就有国惨车要崩崩了，当然不能公布
作者: umyiwen 2016-11-29 15:12:00
高调
作者: monx (不停摆荡) 2016-11-29 17:54:00
功啥毁?结论就是不关我事，谢谢指教
作者:
lawson (未来绝对值得期待)
2016-11-29 20:09:00交通部只要立法强制要求车商须受测并公布 很难吗？
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2016-11-29 20:32:00民进党的改革和转型正义都喊假的、骗选票
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2016-11-29 23:30:00垃圾单位保护国产垃圾车
作者:
Timk (对不起的大只蚕)
2016-11-30 15:33:00不公布怎知道是拿钱盖章还是有在把关?想唬笼大家...唉
作者:
leacks (天行者)
2016-11-30 16:18:00本来就要车商公布，又在鬼扯