[新闻] 民众提案公布ARTC国产车撞测结果 交通部:

楼主: d100810303 (酷男孩)   2016-11-28 21:48:04
民众提案公布ARTC国产车撞测结果 交通部:问题不在于公开与否
有关注国际车市新闻的读者们应该都知道,不论是美国、欧洲、日本在新车上市时都会有
相关非政府单位像是IIHS或是Euro NCAP公布撞击测试影片及撞击结果,并针对车辆撞测
结果进行评分。而台湾市场目前至今未有相关单位,仅有国产车厂委托的车辆研究测试中
心(ARTC)进行撞击测试,而日前就有民众提案,要求政府立法强制ARTC公开撞测结果,并
且针对结果进行评分。
其实目前台湾市场所贩售车款,不论国产还是进口车型,上市前都须通过交通部规定的“
车辆安全检测基准”第四十五项“侧方碰撞乘员保护”与第四十六项“前方碰撞乘员保护
”规定,而国产车商大多委托车辆研究测试中心(ARTC)进行撞击测试,只要结果符合“车
辆安全检测基准”的要求,新车就能在台湾市场贩售。
日前民众于国发会公共政策网络参与平台上提案,要求政府立法“公布国产车ARTC撞击测
试结果”,且在11月27日时已达成5000人联署门槛,而《国王车讯King Autos》得知此事
之后也致电询问交通部相关单位,交通部人员表示,目前交通部并未强制规定车厂必须于
ARTC进行测试,只要能够出示经过认证单位撞击测试过后的数据,确认能通过“车辆安全
检测基准”就能上市。
当新车上市时,虽然交通部手上都握有国产车厂呈交给交通部的ARTC撞测资料,但交通部
相关单位表示,由于撞击测试资料内容仅会有通过撞击测试与否,并不会出现像是IIHS或
Euro NCAP撞击结果星等评分的概念,若是直接公布撞测资料,一般民众恐难以理解,因
此现阶段仅公开通过撞击测试要求的国产车型;倘若未来民众有需求,交通部也会考虑针
对国产车撞击测试资料进行评等与分析。
由于车辆研究测试中心(ARTC)并不隶属于交通部所管辖,无法立法强制规定ARTC必须公开
撞测资料,因此公布与否的决定权仍然在于车辆研究测试中心(ARTC)本身。而依照ARTC过
去所公布的新闻稿,指出国内车厂申请法规测试时,费用乃是由厂商负担,ARTC乃是受委
托测试,因此测试结果属于厂商所有,ARTC并无权公布结果。
相较于国外市场,目前美国IIHS与欧洲Euro NCAP都属民间单位,并非政府所管辖,而上
市车辆同样仅须通过各国基本的撞击测试要求,严苛程度其实并不如上述两个民间单位所
要求,因此未来台湾需要努力的方向,除了期盼国内车商愿意公开撞击测试结果之外,民
众对于安全配备重视度的日渐提升,才能促使整个体系进行改变,进而出现像是上述两种
非官方测试单位来进行监督。
新闻来源:https://www.kingautos.net/111244
心得
不意外交通部这种说法 国外撞测单位也不是政府管辖还不是有公布
只能说台湾人的命不值钱 要安全还是只能往进口车做考量
作者: cystal (专业代PO)   2016-11-28 21:49:00
公务员只想混而已 能混就混
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2016-11-28 21:51:00
XDXD 民众难以理解 那你就公布给大家看看好不好理解阿
作者: tntbear (苦命上班族)   2016-11-28 21:51:00
这什么鬼回应?!是撞测太惨了不敢公布?!
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2016-11-28 21:52:00
我看IIHS 他们也是有一堆数据的资料公布 不仅是评等就公布出来 我相信一定有民间神人可以解析的XD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2016-11-28 21:53:00
公布了怕神A迷会崩溃
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2016-11-28 21:53:00
只能推二楼了
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2016-11-28 21:53:00
软A:车是买来开的 不是买来撞的
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 21:53:00
ARTC也是民(盐)间(董)的啊
作者: controlgod (controlgod)   2016-11-28 21:54:00
结论就是官商勾结
作者: stockton19 (摇滚的重量)   2016-11-28 21:55:00
官方回答 五点下班 明天又是新的一天 结案
作者: Inar (Inar)   2016-11-28 21:55:00
政府单位只会打官腔,公务员就是依法行政,管他是三小法~ XD
作者: chengweirh (山越山寨)   2016-11-28 21:55:00
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2016-11-28 21:57:00
看大家要不要多付钱给相关单位啊XD,多业务不给加班费无异惯老板思维
作者: joseph0318 (酒色夫)   2016-11-28 21:57:00
没办法立法要求artc公开 那你不会立法要求车商公开喔
作者: zaqwsxcde (我们是台湾不是中华台北)   2016-11-28 21:59:00
不想做就说嘛,废话这么多,你不能理解不代表别人不能理解吧
作者: joseph0318 (酒色夫)   2016-11-28 21:59:00
不公开就不能上架啊 白痴政府
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:00:00
反正台湾交通相关发规还不是抄欧美的,去抄不就好了
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2016-11-28 22:01:00
讲得很白了 厂商负担测试费用 你期待会公布吗?就算公布了可信吗?
作者: littlemen (小小男儿)   2016-11-28 22:02:00
连署通关也只会打官腔,要平台干嘛
作者: homerunball   2016-11-28 22:02:00
鬼岛日常
作者: berserkman (to be brave)   2016-11-28 22:02:00
整篇只看到交通部忽视民众的需求和公务员的颟顸
作者: ToTaiwan (神木)   2016-11-28 22:04:00
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-11-28 22:06:00
可悲
作者: motan (警察先生就是这个人)   2016-11-28 22:08:00
不给我们不能更改测试标准吗,不能换厂商吗
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-11-28 22:15:00
评等没用 请直接公开影片
作者: SakuraHana (樱花)   2016-11-28 22:16:00
更重要的随油征收怎么不回应?不是先连署的吗?
作者: yuzhesue (李建亿 大型男)   2016-11-28 22:17:00
查查ARTC 董事成员 就知背后秘密
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 22:17:00
嘘“倘若未来民众有需求,交通部也会考虑针对国产车撞击测试资料进行评等与分析。” 废话一句 早就有需求了 还不是装死 稍晚补推
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:18:00
artc董监事,盐董相关就大半了
作者: freshbox7 (小七)   2016-11-28 22:18:00
ARTC没影片只有评等的话,能信我看屎都能吃了
作者: jerry1018372 (JerryBarry)   2016-11-28 22:19:00
台湾不会进步不是没原因
作者: NightGod (夜神)   2016-11-28 22:20:00
不公开的话养ARTC这些人干嘛
作者: poco0960 (poco)   2016-11-28 22:20:00
公布tiida拿5星就好笑了
作者: niko0202 (Niko)   2016-11-28 22:21:00
这结果 不意外啊~干 垃圾 交通帮
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:23:00
刚刚上WIKI查了,ARTC属于经济部的非营利研究机构
作者: john43   2016-11-28 22:23:00
政府继续装死 国家都没强制力了吗? 不能公布那至少要求新上市车辆必须有一定等级的安全配备吧
作者: STi2011 (鸟王达)   2016-11-28 22:23:00
会公布早公布了
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:24:00
问题不再公开与否,问题在于并非隶属交通部
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 22:25:00
就说车厂付钱,所以测试结果属于车厂资产。要就立法强制卖车一定要有完全透明的撞击测试结果,或是成立一个机构自己买车回去给artc撞
作者: stockton19 (摇滚的重量)   2016-11-28 22:25:00
那明天记者改问经济部...
作者: kingfsg7326   2016-11-28 22:25:00
这个结果不意外啊 连署只是为了让政府把立场讲明
作者: st930324 (Googolplex Msater)   2016-11-28 22:27:00
交通部自然不会做不是他份内的事
作者: CoolboxXD (预约未来)   2016-11-28 22:27:00
公务员不依法行政,难道是要违法乱纪吗?
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2016-11-28 22:28:00
保护关税早该删 只会组装的国产还要保护什么 都给你抄了也抄不出来
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-11-28 22:35:00
公务员是照上面说的做 决策干他们什么事
作者: gy206578 (wei)   2016-11-28 22:40:00
多一事不如少一事的心态
作者: chuchuen (锅炉爷爷)   2016-11-28 22:42:00
癌董:奴们你们不懂车
作者: maybechange (蜬苨䴙奭)   2016-11-28 22:46:00
没用 某些车还是热卖
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 22:46:00
癌董护卫队勒 不是说垃圾车车子很硬 怎么遇到撞测这种东西就消失了
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-11-28 22:50:00
那些__官跟财团就是这样的嘴脸
作者: Numenor (努曼诺尔)   2016-11-28 22:52:00
其实……公布了酸民也不信,做心酸的
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-11-28 22:56:00
少在那边 你像IIHS那样严谨公布 谁会不信?
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2016-11-28 22:57:00
本来这连署就搞笑的 联署到现在 一个过关的都没有
作者: leouni (雷欧优逆)   2016-11-28 22:58:00
鬼岛不意外 结案
作者: Numenor (努曼诺尔)   2016-11-28 23:00:00
源自鬼岛的东西酸民都不会信的,但过个洋水后就会变成好棒棒
作者: finkel (黑雨天白钢琴)   2016-11-28 23:01:00
为啥Atrc就不能立法?啥鬼逻辑
作者: sai1268 (....)   2016-11-28 23:02:00
就当民众笨蛋啊,难以理解?那不会用的让大家理解不就好了,甚至影片出来,看一下假人状况,正常人都能理解好坏
作者: cystal (专业代PO)   2016-11-28 23:04:00
让我想到小时候的自治市长 还真以为有制定政策的权力吗
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-28 23:05:00
IIHS公布Rav的也一堆人说台湾这边不准阿ㄎㄎIIHS也只有马自达能信
作者: chuckyat (chuckhaha)   2016-11-28 23:14:00
要去抗议才有用啦
作者: jack852   2016-11-28 23:17:00
公务员不意外
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-11-28 23:19:00
IIHS马自达也不可信,要墨西哥制的才有参考价值
作者: a82062416 (两光)   2016-11-28 23:22:00
真的鬼岛唉
作者: z45678915   2016-11-28 23:23:00
就不敢公布啊,废渣ARTC跟交通部
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2016-11-28 23:23:00
乡民自己组一个协会来测好惹
作者: wadeabc (潜水夫)   2016-11-28 23:25:00
给你钱叫你测试,你敢不给过?
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-28 23:26:00
其实交通部真的没说错啊,重点根本不是有没有公布,而是台湾人根本不在乎,牛头牌那几辆国产铝罐车可以卖成这样,就算强
作者: MrStone (★史上最强 没有之一★)   2016-11-28 23:27:00
那个连署网站根本搞笑用的吧,给公务员练习打官腔
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-28 23:28:00
制公布也没人在意啦本文的最后一段才是突破盲肠啦。
作者: MrStone (★史上最强 没有之一★)   2016-11-28 23:30:00
ARTC测试费用是厂商负担,那这样还有啥狗屁可信度
作者: SSSONIC (...)   2016-11-28 23:31:00
民间单位 却是可以决定能不能通过 科科好强大的民间单位
作者: CHTWifiHinet (轻松享用无限宽带上网)   2016-11-28 23:34:00
撼动S3
作者: MoneyDay5566 (台湾基本面烫到不行!)   2016-11-28 23:36:00
官商勾结 不敢公布
作者: jimlexus (Sin)   2016-11-28 23:39:00
这是不是跟外星人一样,公布的话一堆人会崩溃
作者: superada   2016-11-28 23:39:00
什么叫倘若有需求?不然连署干嘛?
作者: jimlexus (Sin)   2016-11-28 23:40:00
为了社会安定,还是当个鸵鸟比较好
作者: dennis331533 (轻松跑跑)   2016-11-28 23:41:00
公务员真是一群废物
作者: wuliou (wuliou)   2016-11-28 23:44:00
没胆就说啦
作者: jdlpings (____)   2016-11-28 23:52:00
ARTC关一关算了啦 研究测试个屁
作者: kochin (kochin)   2016-11-28 23:54:00
应该再发下一篇连署:要求车商公布测撞数据方能贩售这样子看政府怎么再打太极
作者: a72737363 (CatRonnie)   2016-11-28 23:56:00
生气
作者: crisis7287 (宁静致远)   2016-11-29 00:02:00
再开一个新连署啊 一直逼让理由越少真相越明
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2016-11-29 00:03:00
真的很烂 要安全的话 继续抵制国产车
作者: missin (EVO)   2016-11-29 00:11:00
0分
作者: Xuanzib (Xz)   2016-11-29 00:23:00
无言
作者: QuendarT (暗室里的身影)   2016-11-29 00:29:00
那就成立国家专属的测试中心阿!这样很难?!
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-11-29 00:30:00
所以我对于还在买国产车的人 感到由衷佩服....
作者: vsbrm (vsbrm)   2016-11-29 00:32:00
结论~ 有安全需求还是请买进口车....结案!
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2016-11-29 00:33:00
垃圾artc干你娘打嘴炮
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-11-29 00:42:00
结论就是:你们可以不买啊~
作者: JeanSijhih ((渡余))   2016-11-29 00:43:00
翻译:想看报告的可自己买几辆去撞喔…
作者: miloskyman (削波快)   2016-11-29 00:44:00
问题在于利委 反对阿 笨蛋
作者: capirex (′・ω・`)   2016-11-29 00:49:00
难怪越来越多人买进口车 不就为了份安全跟保障
作者: ALiGoo (sonic boom)   2016-11-29 00:49:00
这就是我国对汽车安全的态度 佩服买国产的心脏
作者: rxv   2016-11-29 00:50:00
打的一手好太极啊!记者问错地方…不知道明天经济部怎回应?
作者: iMANIA (我狂热)   2016-11-29 00:53:00
官僚心态
作者: joe750327 (C.C)   2016-11-29 00:56:00
所以通过的标准是什么?能开上路就通过?
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2016-11-29 00:57:00
又在打太极 ZZZ...不过也难怪 现在国产车厂生产的安全性都不好尤其是龙头两间 政府也怕得罪财团
作者: songyy2003   2016-11-29 00:58:00
交通部果然是最差劲的政府部门
作者: homerunball   2016-11-29 01:23:00
鬼岛有鬼岛的玩法
作者: Ahao   2016-11-29 02:28:00
烂透了!屁话一堆!
作者: monkeydpp (test)   2016-11-29 04:24:00
ARTC就是吃政府预算的机关而已呀...没能干麻
作者: johnny1229 (文化裘德洛)   2016-11-29 07:16:00
换了政府台湾依旧在退步中
作者: Insania (余の颜见忘れたか)   2016-11-29 08:01:00
白话就是贱民不要问太多,我大无畏政府喂你啥资讯乖乖吞下去就好
作者: chaben (cb)   2016-11-29 08:06:00
若是直接公布撞测资料,一般民众恐难以理解
作者: ststLiang (Liang)   2016-11-29 08:28:00
买进口车吧厂商和政府官员只会因为销量压力而改变
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2016-11-29 08:36:00
无法立法强制规定XDDDDDDDDDDDDD是不会提法案喔 只会在那边出嘴
作者: louiswei (山中有大王)   2016-11-29 08:55:00
球员兼裁判,知道的人就懂,科科
作者: NT300 (sent from my BMW)   2016-11-29 09:02:00
也许都拿五星 怕民众无法理解?
作者: AddMe0815 (Oz)   2016-11-29 09:02:00
广大的乡民应该有在ARTC上班的吧XD
作者: skoda3357 (22世纪老年)   2016-11-29 09:11:00
换个颜色交通部依然很废
作者: joe750327 (C.C)   2016-11-29 09:46:00
认真想看牛头牌的测试
作者: supereva (eva)   2016-11-29 09:48:00
意思就是 车商是球员兼裁判撞测是车商提供车辆 车商出钱 就算公布了你也不知道那台车跟市售车一不一样 呵呵但这也说明了 问题出在钱 大家想要有像国外那种撞测要有第三方金主啊 我不知道iihs经费哪来的 保险公司吗? 只要没人愿意出钱 要做什么就是不可能 尤其像撞测这种 买车来撞烂 感觉花费就超高羊毛出在羊身上 没人愿意出钱的话 就是转嫁到全民 大家愿意吗
作者: win92lin (被车压到的脚)   2016-11-29 10:00:00
把NHTSA放哪,伦家是国家的啊
作者: ryu057 (Joe)   2016-11-29 11:09:00
挡人财路,公布会死人的
作者: ImprezaWRX (妳会释放负离子吗?)   2016-11-29 11:32:00
油耗等级都能公开,不懂撞击测试评分为何不能公开?
作者: L78G (DirtBerg)   2016-11-29 11:39:00
官商勾结 ,只能期待美国主导的贸易协定来弄死国惨车商
作者: Peugeot206cc (小蓝狮)   2016-11-29 12:03:00
私人单位?凭什么进口汽车要给ARTC检查?图利私人单位嘛 只要证明的话国外的测试数据不是好好的?
作者: roka (吃狗肉)   2016-11-29 12:30:00
Tiida这种垃圾车都有人卖单了,有没有强制公布是有差逆?
作者: DudeFromMars ( )   2016-11-29 12:59:00
民进党执政 赞
作者: speed364 (小瞇)   2016-11-29 13:13:00
没关系啦,我们买进口车就好
作者: Ekmund (是一只小叔)   2016-11-29 14:12:00
1. 一般大众不懂 但会有一拖拉库比你们专业的车评/技师/工程师做资料汇整与比对 然后画张连你都看得懂的分析图2.不能直接立法管ARTC 但可以立法管制撞测标准流程需纳入公布细项 交通部说法根本踢皮球
作者: oiolo (浜森守)   2016-11-29 14:29:00
踢皮球 讲空话 不意外啦
作者: LucAngel (清澈深远的蓝空)   2016-11-29 14:53:00
公布的话就有国惨车要崩崩了,当然不能公布
作者: umyiwen   2016-11-29 15:12:00
高调
作者: monx (不停摆荡)   2016-11-29 17:54:00
功啥毁?结论就是不关我事,谢谢指教
作者: lawson (未来绝对值得期待)   2016-11-29 20:09:00
交通部只要立法强制要求车商须受测并公布 很难吗?
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-11-29 20:32:00
民进党的改革和转型正义都喊假的、骗选票
作者: deer5577 (5+0)   2016-11-29 22:41:00
功杀洨
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2016-11-29 23:30:00
垃圾单位保护国产垃圾车
作者: Timk (对不起的大只蚕)   2016-11-30 15:33:00
不公布怎知道是拿钱盖章还是有在把关?想唬笼大家...唉
作者: leacks (天行者)   2016-11-30 16:18:00
本来就要车商公布,又在鬼扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com