PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
car
Re: [讨论] V40, Q30
楼主:
cindyun
(小whywhy)
2016-10-31 19:07:37
※ 引述《jannine (小肥羊)》之铭言:
: 这两台车的比较文不少了..
: 但始终觉得怪怪的, 分别在考量这两台车的人..
: 你们真的是拿它们在比吗?
: 毕竟走向差很多, 虽然主被动都很好,
: 但Q30主打精品路线, 驾驶以空间舒适为主, 马力不突出..
: 而V40贴背感加底盘操控, 主打小钢炮..
: 简单来说, 有点像Fit vs Fiesta 1.0t
: 所以想请大大们分享一下,
: 以这个价格带, 当初的考虑名单有谁呢?
: 先谢过了..
我当时的确是这两台车在考虑,也都有试驾过
试过Q30 1.6T & 2.0T & V40 T3 & D4 R-design
感觉Q30的动力要上到2.0比较够用,另外内装狂胜就不赘述了
煞车比较利不太习惯,外型也是典型的肌肉棒子实在帅~
V40就是..你知道的,安全~所以说什么操控我真的觉得科科
T3的底盘略软不太喜欢,但后来试了D4R,底盘调校的蛮不错的
再加上柴油的加速感蛮不错,但就是隔音不太好...
另外无毒车室实在不在我的考虑范围之内 = =
另外我觉得两台的空间都差不多的...不太大
勉强来说Q30应该是好一点
最后因为无法接受Q30等交车的时间,
加上自己的外型偏好,和volvo的品牌安全迷思还是选了D4R
目前车子刚满月,暂时使用上都蛮满意的!
给你参考~
作者:
devil4227
(shenlone价的......价价 )
2016-10-31 19:36:00
车主分享推
作者:
ck940560
(しけ)
2016-10-31 20:10:00
迷思不能这样用...
作者:
jerry1018372
(JerryBarry)
2016-10-31 20:58:00
迷思是比较负面的
楼主:
cindyun
(小whywhy)
2016-10-31 21:29:00
感谢楼上二位指教,只是我查了教育部字典,迷思两字并无负面意义,而是一种主观意识,因此我想并无不妥之处~附上连结
https://goo.gl/Zy6CXN
作者:
jannine
(小肥羊)
2016-11-01 00:10:00
公洗喔...v40是台好车...
作者:
GodKen
2016-11-01 01:44:00
Q30 1.6T动力真的会不够用吗?
作者:
mayasky
( )
2016-11-01 03:02:00
要先问施主啥叫够用,0-100 5秒那不够用,要开160当然够CT200都可以上武岭,Q30不能?究竟什么是够用呢?
楼主:
cindyun
(小whywhy)
2016-11-01 08:59:00
的确够不够用是个人想法的问题,试驾就知道够不够囉~我是觉得Q30油门偏软,但这只是个人感觉
继续阅读
[分享] 2017 马六柴顶菜单
daluSir
Re: [问题] 老车整理还是买新车?
yongx13
Re: [问题] 老车整理还是买新车?
doraemonca
[问题] 白色车用蜡推荐
rainman543
Re: [问题] 关于凯迪拉克(Cadillac)在台湾的能见度
KasmirLo
Fw: [讨论] BMW 购车比较 E89 / F22 / F30
KingWebber
Re: [问题] 老车整理还是买新车?
anita79979
[问题] 老车整理还是买新车?
aimlin
[问题] 推荐北部的隔热纸店家
xx10231202
[问题] 烤漆疑似剥落?
TigraBoy
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com