Re: [新闻] 最高速限开超车道 遇后车超速要不要让?

楼主: curmathew   2016-09-09 22:37:29
借个标题
显然问题在于非超车但又占用内线的车流,
而问题的根源就是"依最高速限行驶"的这条
当初立法时未何要加上"依最高速限行驶"的但书呢?
以我看过的其他地区相似的超车道法规
多半只写
"除非右侧车道有连续性车流,否则禁行最内线"
或者更狠直接写
"除非正在超车,否则禁行最内线"
当初台湾写这个但书的历史背景原由为何呢?
有没有可能废除这条?
作者: rednah (abc)   2016-09-09 22:39:00
不要让
作者: firelin (小林)   2016-09-09 22:40:00
台湾地小车太多,无解!
作者: losts ( )   2016-09-09 22:52:00
不要并排就好 已经习惯从外侧超了
作者: bgrich (bgrich)   2016-09-09 22:53:00
台湾立法就是这样啊,不想得罪人就立模糊一点,让大家各自解读
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-09-09 22:56:00
前面还有一句"不堵塞行车之状况下" 内线龟都装虾没看见
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-09-09 22:59:00
其实遇到赶路的人 就让他一下又如何说不定他车上有生病的家人 说不定他尿急受不了的是在内线开90 和中线一起堵住所有人外侧再加上大卡车 整条高速公路就变成快速道路了
作者: cystal (专业代PO)   2016-09-09 23:02:00
其实120就很快了 几乎都是被挡的份
作者: airmike (airmike)   2016-09-09 23:03:00
这就是写给选择性不看不得超速那一条的道德驾驶者一个明确提醒啊能开到110以上几乎都是被挡不是挡人啦
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2016-09-09 23:13:00
其实 我都开到卫星导航116-118
作者: JugarXE (JugarXE)   2016-09-09 23:25:00
台湾车多,改你说那样只会更塞而已
作者: sjyang (ooo)   2016-09-09 23:50:00
改被右侧超车罚钱最快
作者: he00993392 (MichaelHung)   2016-09-10 08:09:00
说不定是快乐表110,实际100,然而最高应该要120
作者: samjhang168   2016-09-10 09:22:00
推。
作者: capitalofz   2016-09-10 13:23:00
哪个国家的道路可以不按最高限速行驶?通篇废文
作者: samjhang168   2016-09-11 01:47:00
速限本来就有规定,跟本篇所述并不冲突。就算没写得以最高速限行驶,也不会代表可以超速。参考英国法规:http://goo.gl/VifDQJ注:英国是靠左行驶的国家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com