先消毒一下，我前阵子订了一台车，
不是劲战，不是大B，
有6安也有ESP，防撞测试分数也算不错
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-03 15:05:00
来不及了，下这种标题...就预备...
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-09-03 15:07:00你预算15万买2安车合理,预算70万还买2安车就...
作者: pc2990 (Ryu) 2016-09-03 15:09:00
主要还是因为toyota在台湾卖次等版本吧。例如欧美版本的altis车身刚性好很多，撞击测试表现也不错，气囊数量也较多。结果到台湾后就通通阉割掉
作者:
ASKA (The 羊男)
2016-09-03 15:10:00没良心的2安车车厂你支持他干嘛？安全配备可不能事后加装
70以下的车妳是要谈什么驾驶舒适度操控性? 最基本的安
问题其实是出在车厂 美国yaris基本就有9安了你知道吗？价格还比台湾便宜 为何台湾车厂不愿意这样？
作者:
agpc (...)
2016-09-03 15:12:00往前踏向已开发国家的心态吧！
国惨70几万2安 进口70几万6安 其他还要讨论啥？
作者:
cystal (专业代PO)
2016-09-03 15:12:00安全是基础 连基础都没有要什么内装外观操控
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:13:00这板明明一堆人再开零安车阿 开K8 K6的一堆耶
如果车版要求70万的车要有9安在来说过度吧，只要求6安+esp的新车，说出去别的国家会笑死
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:14:00更不用说这板一堆人小孩读幼稚园 娃娃车接送都是零安得利卡
作者:
F5 2016-09-03 15:15:00第一次看到有人觉得太安全
就一堆脑X气囊魔人啊 只要有人问2安车菜单就一堆白痴乱嘘乱闹
作者:
F5 2016-09-03 15:16:00一家老小都在车上 你又是家庭支柱 安全为上
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-09-03 15:16:00推广安全配备，帮助他人，也帮自己做功德
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:17:00推广安全配备没错 问题是安全需要钱....
作者:
yjhaoo (Nick)
2016-09-03 15:17:00你是车商打手齁
作者:
F5 2016-09-03 15:18:00你有阅读障碍吗？ 大家都有讨论安全空间妥善
作者: yeeroyuy 2016-09-03 15:20:00
不觉得安全有过度的问题
作者:
andymanX (突然想起你)
2016-09-03 15:22:00台湾人开车没好习惯 多安全都有限!!
作者:
F5 2016-09-03 15:22:00大家会说神A坐两个人OK 马三后座小
作者: s605171995 2016-09-03 15:22:00
矫枉过正啊，花一样钱放弃6安ESP买神A的都没靠么了站在旁边的在那喊热不觉得可笑吗？
作者:
F5 2016-09-03 15:23:00福特配备满但要上课 本田安全妥善ok会锈
作者:
andymanX (突然想起你)
2016-09-03 15:23:00没车开只会酸别人 更可悲吧
作者:
F5 2016-09-03 15:24:00有人选安全 有人选二手价跟空间 自己爽就好
作者:
flexin ((喘))
2016-09-03 15:24:00现实就是神A 神V 神鸭满街跑 乡民每个都肿的像猪头QQ
作者: s605171995 2016-09-03 15:24:00
今天市场又不是不给你选，比神A便宜又有车版最爱的6安ESP神车摆那，但消费者偏偏就是爱买神A啊
作者:
junkuo (唉)
2016-09-03 15:26:00现在开13年神A刚订新马三的路过，安全与否其实自己开车观念只占一半，如果遇到三宝就很可怕了。所以安配绝对要以最高标准要求
作者: s605171995 2016-09-03 15:26:00
厂商没请车版的人或车评当行销主管真是好险
作者:
AKG5566 (5566不能亡)
2016-09-03 15:28:00安全是车子的基础，何况一般来说还是不安全的车大卖…
作者:
arains (KATO TADANO)
2016-09-03 15:30:00两安esp神a跟六安esp神A如果差五万销量不知道是怎样
作者:
Tosca (hi)
2016-09-03 15:33:00我的CRV只有两安而以喔 不好意思XD而且卖掉了o.O 价格超好 八年车快九年 居然还可以卖到半价
作者:
cystal (专业代PO)
2016-09-03 15:34:00安全这种观念不抬头 就永远都没有安全的车可选
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2016-09-03 15:38:00医生不是换RX200t了?
作者:
MaiDanGao (MaiDanGao)
2016-09-03 15:38:00安全不会嫌太多
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-09-03 15:43:00安全基本，连安全都谈不上的车好意思谈操控，配备吗？ 况且同款车其他地方就是安全点满，台湾国产就是安全半残 被酸刚好而已 有没有这么贱自愿当二等消费者啊？
国外是有了安全再来谈其它的 反正车是自己开的 爽就好
作者:
volksppt (寻找我的小主人)
2016-09-03 15:48:00为啥要跟烂的比，有啥意义
作者: n911012 (HankYeh) 2016-09-03 15:48:00
煞车拔掉就不会太安全了
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-09-03 15:52:00只能说驾车观念>>操控性=安配。
这种观念太扯了 安全配备是最基本的 假如地球上没水喝了 你还会在意有没有星巴客吗
作者:
cystal (专业代PO)
2016-09-03 15:55:00观念跟操控安配又不互斥 怎么会有一定要舍一的想法
作者:
lawson (未来绝对值得期待)
2016-09-03 15:55:00无法接受用安全配备分等级 可以改用舒适配备啊！
作者: ryuke (no holidays) 2016-09-03 15:57:00
只能说一分钱一分货
作者: alanwin 2016-09-03 16:05:00
有些车评就会酸安全性给不足呀！
作者: Marxism5566 (左派56) 2016-09-03 16:06:00
自动煞停 也不错 有被救了一次 应该省好几万
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2016-09-03 16:13:00
因为安全是最基本条件重点是进口车都能装6安还能卖这要价钱国产车还是不装
你自己都知道基本不等于好了，那你看看现在市场上满满连基本都攀不上的车，就别怪乡民对cp值得要求只剩安全
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2016-09-03 16:16:00
不过根据调查 去年开始买车越来越重视安全不是只有PTT
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-09-03 16:16:00理想跟现实是两回事
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2016-09-03 16:17:00神A70万只有2安，马川70万有6安，怎么看都cp高阿，这有什么问题？！
我看了好几遍了，你说我没抓到你的点，不然你直接说是哪篇文章好了? 这样比较好讨论所以你在意的点是只要是安配齐全的车，就被称作"好车"?
觉得原PO先列举有6安+ESP不算好车的车 比较有讨论的点
那ecosport怎么没看过版上说是好车? s3也一堆人说没力我看到的推文各种面相几乎都有阿所以我才说你举出是哪篇只要有6安+esp大家就说是好车的我前面要表达的是如果连最基本的安配都没给齐，那你说的那些评断车子是不是好车的依据，连讨论的意义都没有安配跟你说的舒适性操控本来就不是在同一个层次的要求先安配充足了，那我们再来比较其他的好坏，这才合理吧?所以说你标题打"是不是过度要求安配?" 我这样回有问题吗?
再者，之所以某些车会被称作好车，也是因为那个价位带连够格拿来讨论的对象都寥寥可数，也不能怪乡民标准降的这么低吧? 如果每台车安配都齐全了，你觉得大家还会去把安配拿出来说嘴吗，本来就应该给的东西嘛
国外卖的版本如果有6安ESP,那凭什么进来就拔到剩2安?标配2安,像话吗?要多花钱买就算了,有些车是加钱都买不到的,这种车就没什么好讨论的了,只能说车厂无良,根本不在乎消费者的安全,只知道加那些舒适配备讨好消费者
至于原PO你说的安全以外的东西,比如说SX4C(大灯),马3(空间),city(锈),elantra(韩国),Fabia(空间/DSG),Focus
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-09-03 17:13:00原PO的意思是，安全不及格的是烂车但只有安全配备也不一定是好车还要考虑其他项目...
作者:
sagat666 (只是个ID)
2016-09-03 17:13:00不是重视，是基本的东西…
(上课),S3(癌董),还是要先看PO的人不在乎什么问题再推要推荐,当然是先排除你不能接受的,再看你喜欢什么,至于安全配备不齐的垃圾,连原PO的基本要求都做不到就别提了
作者: xxt123987 2016-09-03 17:21:00
但是在通常人买车的价钱范围，通常只能二选一。要安全或者是其他奢华配备，我会选安全
不想被迫买国惨车,更该鼓励大家一起抵制6安ESP都没有的国惨车,让无良厂商库存堆积如山,逼他们把安配改为标配当市场上贩售的车子都拥有同一安全水平时,你就可以去选你想什么样的配备,影音/环景/操控/空间/豪华看你要哪种,但是不管你想选哪种,最基本的安全配备不能妥协
第一. 安全与否是选车的一环这点基本上就有很大的争议如果安全配备是齐头式的平等，他还会是选择的一环吗?
那是因为可怜的台湾人被迫变成选择的一环，因此才要抵制第二. 我看不太懂你举的朋友例子想表达什么? 他在不在
作者:
swjlsc (右手赢了)
2016-09-03 17:29:00因为好是比较出来的 超过基本安全就是好 再来就是没有最好只有更好
在乎安配是他自己的事情，他高兴开着没刹车的车子出去
只靠少数有良知的企业当然是不够的,国惨车要标配6安ESP
也是他个人的选择，这跟车商应不应该给齐安配完全不冲
突吧? 为什么要求先满足安配在来谈其他的你会觉得变成偏执主观?
制或政府干预的力道要大多了,不管什么产业的龙头都是有影响力的,如果借由抵制国产车的龙头,让国产车畅销排行第1的车子月销量砍半,他们还敢偷6安ESP吗? 如果龙头都标配6安ESP,然后继续独霸市场,其他车厂敢不标配6安ESP?举个例子,RAV4百万可以买到有ACC的TSS,你可以看看以后
再讲一次，你根本不懂"重视安全"，安全是少数现在汽车跟20年前汽车在工业工程上有大进步的项目。
作者:
rxv 2016-09-03 17:36:00大家别争论啦!听说altis改款后就有6安+ESP+胎压,销售龙头挺身而出做模范,其他那些果产车要怎么卖,卖的如何? who care !!?
作者: firelin (小林) 2016-09-03 17:39:00
医生已买Rx，酸民没跟上喔，医生在别版也很红xd
我自己就是属于那种车子买来不要动不动就进厂的,我家人又很在乎空间,那马3太小,city锈的情况下,我也不可能去
作者: blackmamba24 (阿纬) 2016-09-03 17:45:00
红到在电影版被嘘到XX 真的很红
选只有2安的神A,唉..如果马3能空间大些或city不要锈..
到底哪里扯东扯西了，你的论点只是很清楚表达你根本没
那么在乎安全，所以你才会把个人需求跟车子本质分开来讨论，我举个例子好了，今天假如出了一款车是以塑胶为钢骨，硬纸板为车壳打造，车身超轻，性能超强，里面超豪华，影音电视按摩座椅都有，但这台车出来会不会被嘘爆? 会，你会不会去强弟他性能多好? 不会他为什么被嘘爆? 因为根本人这样造车，安全根本有问题所以其他的性能和配备根本讨论的必要都没有，因为"安全"跟你所提的其他性能操控，都不是"同层级"的要求今天假如所有车都是纸做的，突然有一天慢慢有车厂出现钢材做的车，当乡民说车身纸做的根本连讨论的价值都没有，难道你也会觉得，太偏执了这属于个人需求的范畴吗不会嘛，你今天没有把安全配备补齐当作理所当然的事情才会觉得它是一项"可选择的"配备，车商也会同样把它视为可有可无，因为你根本没把他当成理所当然的东西再来，你说的不符合事实的评论到底指的是什么?我同意你说的其他也很重要阿，然后呢? s3被嫌引擎烂ecosport也被嫌过是泰国组装，动力也差，city被说鼓煞你要不要举一下哪台是其他面向没被讨论就说好车的?不然根本不知道怎么讨论不是吗?
作者:
whoolan (唬烂)
2016-09-03 18:31:00一直讲别人没看你内文...是你没看懂别人推文...神逻辑
作者:
horb (猴柏)
2016-09-03 18:35:00有六安esp 通常其他部分也不差 当然s3除外
作者: eevangell (zebao) 2016-09-03 18:37:00
我觉得车子的外观，操纵性，内装，空间，安全，是比较多人在讨论的点，但是除了安全以外都会因人而异感受不同，讨论的风向因此导向大家都能有相同意见的东西。
作者:
cua77244 (cua77244)
2016-09-03 18:51:00老一辈的安全是重视钣金厚度，看以前南阳车在老一辈评价就知道，我爸也推福特的钣金厚
看完废文才回你的好麻？你根本不懂重视安全这四个字，讲第三次，因为很重要！
作者:
classes (克来斯伊虱)
2016-09-03 19:14:00你的逻辑有问题…连安全都达不到了，其他根本不需要讨论
作者:
berryc (so)
2016-09-03 19:30:00啊就有人爱洗风向啊 安全这东西是比出来的,永远比不完9颗笑6颗 6颗笑4颗, 4颗笑2颗没球的还可以笑肉包铁
这种文一点逻辑都没有，把安全换成性能,外型,省油,影音全部能通，这种文是要懂什么？你跟本不懂重视安全！
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-09-03 19:54:00
那很多国家不就都是刁民...
作者: djcc 2016-09-03 20:06:00
关你屁事 高兴就好
作者:
khanq (khanq)
2016-09-03 20:24:00看起来你就只是想说6安esp有空间的车不配称作好车。你要不要详细定义一下以你标准怎样叫好车。但可能没人会理你的标准就是了
我从头到尾都是针对你的推文下去反驳，别自己没立足点就说别人讨论重点一直变，回到本文，你发这篇文的目的不就是认为有人看到6安+esp就说是好车太肤浅（我没误会你吧？），那你至少说出哪台车那篇文章，没有的话要讨论什么？因为我看到的都有各种面向的推文啊，我还举那么多例给你听了，你不同意的话就举出例子，别老是说别人不客观偏激
作者:
opsoo (阿明的味道)
2016-09-03 20:46:00大概懂你要说什么，已台湾来说是因为市场落后才会有气囊数多就是cp好车,同价格叫我选city跟神A对撞我觉得神A成绩可能还会好一点，但现实面就是神A二气囊而且事后不能加装cp值本来就是比较出来的
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2016-09-03 21:30:00你说的那只是低标吧...
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-09-03 21:42:00
结果你还不是买了6srs+ESP的车...，有命开才有后面的空间操操控内装外观etc
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2016-09-03 21:47:00完整主被动安全只是基本，达不到的都不算好车
6安+ESP是标配 不该拿来分级 消费者不团结 永远当次等车商的利润这么高 为什么不多点安配 就消费意识不抬头
作者: maino (maino) 2016-09-03 23:03:00
当你个板还FB。讨嘘的
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-03 23:31:00你个板？你老大？后座不系安全带ok？你梦到的？
作者: swiftwind 2016-09-03 23:34:00
有基本安全就在跟风说CP好车?? 废话阿同价格带很多国产车连基本安全都没有啊不然?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-03 23:36:00再帮i大嘘一次，秀才遇到兵
作者: swiftwind 2016-09-03 23:36:00
这不是正突显国产车的可悲吗
作者: Kyler (红茶) 2016-09-03 23:58:00
跟吃餐厅ㄧ样，连卫生都有问题还会在意牛排产地几分熟好吃？ 就是车市环境落后先进国家太多，可能五年十年后才不会有这种状况
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 00:07:00帮i大拍拍，辛苦你了还跟他讲这么多
作者:
HTTEQUILA (Tenacious D)
2016-09-04 00:10:00一台车的好坏不是只有安全配备而已，要不然这些试驾节目就收收好了，车版也只是把一些评估后的结果说出，光说马三和Focus就好，Focus 给的安全配备还更多，它的引擎所带来的操驾乐趣也更多，但是那变速箱问题和后勤就....，马三当然也有自己相对的问题；但是其他同级车...连这些东西都安全都没给齐的，就更不用拿来比较了......。
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 00:12:00真理越辩越明啊，看回复就知道高下立判了，有眼睛都看得出来，原po就是典型被电爆脑羞的例子XDD
作者: sunny1234 2016-09-04 00:40:00
我觉得原po的论述很清楚啊
作者:
ballpen (mercy)
2016-09-04 00:41:00高下立判?又来一个方唐镜....
作者: sunny1234 2016-09-04 00:43:00
就原po赞成6安+esp很重要，但是好车的定义应该不光只是把焦点放在6安+Esp还有很多方面需要被重视
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-04 00:44:00
本来推文看你很有勇气帮你补血，但看了你的回文就知道是来讨战的伪君子。只好继续补血
作者: sunny1234 2016-09-04 00:45:00
明明就很清楚的文，一堆人在跳针到底是...
作者: alskdj (一起跳舞) 2016-09-04 00:45:00
只能说买车各其所需，这种文根本想引战。
反指标版你都不知道吗 三句不离气囊ESP回头开神A
还好啦，都有两点式安全带，不用担心价格确实是考量重点，问题是没得选至于拿两轮比较四轮的，这种人就不提了，没营养
我最近也在考虑车，预算也只有70左右，但我完全不会考虑没有6安 esp的车，我也想要有良好操控，但现实是在这样预算根本不可能(不喜欢办车聚所以马三就..)，其实就是上面大大说的，那些神车都有缺点，就看你可以接受那种
原po想表达的是 并不是没6安eps就不能称上好车版上风气矫枉过正了就像s3 安全给足 就是cp好车 好像乡民都开过一样但是却一直酸纳牌的妥散率 绑零件 balabala的组装品质 车体刚性 隔音 这些本质的东西呢?我个人认为 esp是最重要的 再来是车体刚性 其次是六安当你因为打滑 不幸翻车了 能不能保护驾驶座 才是最重要刚性若不够 驾驶座若溃缩了 几颗气球都一样
没有6气囊跟ESP会爆炸死翘翘出人命的你知道吗？？强力推荐卖最差的CP值神车 Lancer Sport Back ^^ 进口+7安+esp
不是过度重视，你买车就是要安全，所以安全是基本连基本都没有其他的方面的讨论意义就不高了，即使你操控在好车子在优安全烂那就是不及格，以前是大家安全都烂只有进口车好，所以这一块讨论度低，现在同价位有更安全的车那他当然会变好车啊，不然我今天买两台劲战焊在一起在加个棚子我也可以说我在开车啊
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-09-04 09:42:00标题内文不符阿 应该是版上安全要求还太低了吧
作者:
chencjj (神骨鸡好好吃)
2016-09-04 11:13:00老板 鸡排零份 要切要辣
我讲的板上有那个不重视？不要被搓到点就自己无视好麻，你根本不懂重视安全！
作者: andyillusion (空空) 2016-09-04 12:07:00
那个i不就先嘘标题然后被说没看内容才看内容再嘘...这种人也能护航喔？更不要说那个连嘘三次还搞不清楚状况的天才了额...四次...
同意楼上，那个i跟其他人就是看到标题先喷，发现搞错又拉不下脸
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-04 13:19:00噗
作者:
warlord (玛丽亚的添屎)
2016-09-04 13:34:00人家想要什么需求你管的著 ？ 自己撞过一次就懂了
作者:
atrix (班班)
2016-09-04 14:36:00不太懂原po你在跳针什么?自己没把推文跟内容连接起来，一直说别人没看内文？
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-04 14:47:00某几楼别搞笑了，是业代亲卫队喔？原po标题跟内文完全不符不说，自己看不懂回文一下跳针朋友不在乎安全，一下跳针自己很在乎安全，然后又说安全是个人选择，这种人是会有多在乎安全？i大题的论点不就很简单，你讨论那些外观内装意义在哪，大部分车安全都没有，况且哪里没讨论了？每篇下面都有讨论，原po自己举不出例子，随便出来发篇文放个屁事要讨论啥要放屁谁不会啊？我也可以发篇文叫做车版是不是过度重视空间啊？明明下面什么讨论都有，自己有成见不敢说，再来跳针大家看不懂他的文，笑死人
作者: veryloveyou (猪) 2016-09-04 14:51:00
在国外法规设定的基本安全配备在台湾变成过度要求???呆湾郎人命真不值钱...
帮补血，车版都这样啊，一堆骑劲战的0安的一看到有人要买二安就开砲，反正车版要买车就要规格上6安ESP，能不能开根本不是重点XD买6安ESP的车结果天天住维修厂，车版只会笑你人品差XD
自己开了一个文章引战看苗头不对，又说文章你们自己去翻，不想另辟战场，阿不就好负责任?问你到底哪一篇是只有6安esp，其他都没讲，就被说是好
随便讲，RAV4 最低皆阶阿，你想到了没？想到了没？想到了没？什么特别重视？每个人都有自己重视的项目，只有你在哪边自己给全车板的贴标签！
车，你又讲不出来，然后文章重点明明是主张不能只单看安全性，文章标题却是版友打过度重视安全性到底是谁表达能力有问题= =随便无的放矢，讲的话又无凭无据，叫你举证就说你们自己去翻，讨论是这样讨论的喔?
安全配备过度重视或是极度重视，这有问题吗？还是标题要改一下比较让人不会误会
你想了半天，版上节能,外型,性能等指标到底有那些不重视阿？想到没阿？不要躲噢
颗颗果然没料，放大决我就是不给怎样，公道自在人心囉多念点书吧，八成没念多少说基本论辩能力都没有，继续阿Q胜利自慰吧，有眼都看得出谁在耍孬 多说无益囉8
哈哈自己先栽赃乡民又举不出例，现在又开始跳针个资了，叫你举例子=给个资，神逻辑耶，怎么会有人这么不要脸啊，看到都笑了XDDD 人家明明拿一堆例子打你脸，到底谁举不出例子啊？人不要脸天下无敌XD
你逻辑有问题阿？你叫我举例一台不安全的高C/P我不是讲了，你现在自己没办法回答我的问题在哪边跳针，你看你是不是在打废文？洗文章还灰那么多你不累麻？
别再打她脸了啦，自己往上拉一下看支持你论点的比较多还是反对你的比较多，重复ID的不算喔，如果你还是觉得自己很有理，那只能说你自我感觉真良好lol
作者: ariesd (台中长颈鹿) 2016-09-04 22:15:00
一堆人说归说，但实际上版上菜单还是T排居多
怎么还在吵，就承认自己没看内容不就好了，越辩越难看某i就常在护航拉史俊啊，他讲的话真的笑笑就好，很少看他讲出什么东西，就是很爱咬著不放讲些无关主旨的东西
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-09-04 23:53:00自我感觉良好
作者:
yanghuan (Charles)
2016-09-05 08:00:00讨拍取暖原po是在说自己吧哈哈哈，脸都肿成这样还死撑，装睡的人永远叫不醒啊
人家不是说有祭品他就找，就给他祭品啊，是我的话敢呛我就敢给祭品，不敢给又一直呛人家拿东西出来，就不知是什么心态了
安全不是见仁见智的标准，操控马力舒适就是安全是最基本要求，怎么能说是被放大检视呢
哇靠，先指责版友看到6安就说好车，请他拿出文章证据，我还要先给祭品，这什么逻辑啊？
就车安全，然后工作在做到爆肝的想法吧六安撞到不过是存活率较高，但不是前面那几个牌子，六安也是死
作者:
se12312 (dada)
2016-09-05 12:29:00相同等级的车安全给够了再来讨论其他东西不是？为什么大家要注重安全因为命只有一条！其他人也可以选择2安爽爽开。不会因为乡民说六安才够屌他就换六安。乡民们推安全的车子错了吗？
写出什么东西？要写的跟你这种没逻辑的套板废文一样麻？你叫别人举例怎么不用给祭品阿？我再问你一次阿，在车版外型,节能,空间,价格,性能,操控那一个指标是不被重视的啦！这种选择题要想两天噢？
作者:
AlonsoJS (AlonsoJS)
2016-09-05 20:27:00完整的主被动安全不是基本该有的吗？就因为在台湾不是，所以在要在乎阿！发生事故，也许可以就你一命的东西，你不该重视的？