※ 引述《khsjds (如意)》之铭言：
: 如果以现行法规来讲，开超过120km/hr的人相较之下更应该是大众挞阀的对象了。
: 我可不知道有哪条法规叙明有急事就可以合理超过时速限制 （警车执法除外）
: 在这点上真的就只能说：不满就去修法吧！
很是认同这一点，不满的就去推动修法吧。
以相同的标准来看限速:
1.每个人动态视力差异很大，平均反应速度也不同，规定限速定值不合理!
2.每台车的煞车性能、载重也不同，以相同限速要求满载小车和煞车点满跑车不合理!!
3.乡下的省道和台北市的省道或国道，交通情况天差地远，要求相同限速更是可笑。
因此，我们该要求每次上路前，测定当次开车的驾驶动态视力、煞车性能和行进路线，
而在车上自动限速以避免伤害他人吗???
这听起来很可笑，但就是您的说法，只是从隔热纸换成限速罢了。
每个人对光感有差异，但也有"平均"值，这并不是应该合理化超黑隔热纸的理由。
就像每个人动态视力差很大，但也有平均值可供参考去订立合理的限速值。
真需要很黑的隔热纸，是不会戴墨镜喔?真的还太亮，请考虑眼罩...

推

你最后一句会被水桶 误导板众

推,换成酒驾也是如此,谁说 0.25 就不能驾车???有人千杯千杯再千杯,0.5 开车都比你稳,怎办??? ^_^若觉得每个人光感有差所以要定差异???告诉一个残酷的事实与现实,就是人,一出生,就会开始老化......也就是任何人都随着时间会慢慢功能退化所以呢,你今天趾高气昂的说视力很老,很不幸的你的视力也会慢慢退化,在你不自知的时候慢慢退化等你因为隔热纸关系,碾死人时,或许才会惊觉我不是视力很好嘛?怎会看不到这个穿深色衣服走过的行人?所以呢,你今天趾高气昂的说视力很(好),很不幸的上面有一行推文打错一个字,修正

认同，研究报告呢？平均值多少呢？

你怎么知道贴黑的人动态视力好贴黑的人就是自认自己看的到吧

推

同意呀 但法规就是限速搂没什么好讲的隔热纸也限一限就也没什么好讲的 可现在就是没限唉晚上出门就是危险 我也希望自己是大车上不会被照到那个不知道必要出门的时候有什么好办法让我试试看呢？