※ 引述《chewie (北极熊)》之铭言：
: 机车骑士疑抢快 遭休旅车辗毙
: 2016-08-03 13:34 联合报 记者张裕珍╱即时报导
: http://udn.com/news/story/2/1870494
记者标题下不好，这起事故可以追究责任大小的，应该有三个
汽车驾驶、机车骑士、货柜屋主
车祸经过可以看新闻连结的影片
http://imgur.com/a/v39HL
休旅车到这边，因为是闪红灯，就该在停止线前，先停下确认有无来车
不过，这张照片还有一个重点，就是路口的视线，
大家可以看到左边因为没有遮蔽，所以比较可以清楚看到左边有无人车
但是右边，因为有货柜屋遮蔽，所以在这个位置，是完全看不到的
http://imgur.com/a/k0dHh 休旅车已经开始通过路口
http://imgur.com/a/ufzYs 机车骑士开始进入路口
在这边又出现一个问题，机车骑士在接近闪黄灯路口时，有无减速检视来车？
以时间上来看，休旅车比较早进入路口，这时候究竟双方有无出现在视线内？
不过即使休旅车先进入路口，只要发现有机车，还是应该让机车先行
并不存在先到路口就有优先路权的状况
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3642&p=7&f=6
但是会检讨机车有无减速，一来是交通安全上有这样要求，
这也会影响鉴定时的责任判定跟保险理赔
根据这份资料：https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm
“1.支道车未让干道车先行，支道车应负100%的肇责，
倘干道车未减速时应负30%肇责。(互赔)”
也就是原则上，支道车至少是主要原因，但是如果干道车未减速，
判定上可能也会认定干道车也有疏忽
所以机车有无减速，其实在这个事故中，即使是在干道上，还是有影响
http://imgur.com/a/WDhzL
这边可以看到，即使休旅车停在停止线前，也看不到右边有无人车
http://imgur.com/a/G9TvD
在没把车开进路口的状况下，加上有货柜屋挡着，最多也只能看到这么多吧
由于视线被严重遮蔽，所以应该也要追究货柜屋主责任，
不过这部分就不是由交通法规部分处理了
至于休旅车，遇到这种视线被严重遮蔽的状况，还是一样，
只能一点一点慢慢往前滑来增加视线范围了，
因为即使有视线遮蔽，还是应该慢慢往前确认，而不是直接过去
更不用说没停就过去了
由这边也可以看到，如果车子在路口转弯处违停，有多讨厌，
当然能不要违停是最好，如果真的要违停，
真的拜托不要停在路口或转弯处这种严重影响视线的地方啊
路口也别放置那些会影响视线的东西才对