先给你看一篇报告
台大机械 中兴环工所教授 庄秉洁
https://goo.gl/OfPKrH
在台湾
因为几乎不存在再生能源
电动车造成的污染比油车还严重
别被商人的话术骗了
电池的制造过程也是超污染环境
里面有机物跟废料排的量
不会比半导体厂少
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-13 20:39:00个人觉得还是用LCA评估才是比较客观....
作者:
khanq (khanq)
2016-07-13 20:39:00所以才要核电厂啊
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-13 20:41:00FB贴文留言的最后一篇就有人指出这个问题了
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-07-13 20:43:00两边都会挑自己有利的算啦不过可以确定的是买的人也不在乎
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-07-13 22:18:00一楼每每必提LCA,只要看新加坡对TESLA课征高污染税就知道结果了 因为新加坡没有核电只有火电 不用再拿LCA出来救援了，新加坡政府已经算完告诉你答案了
作者:
WilsonGT (Wilson)
2016-07-13 22:32:00跟在电动车后面不会吸到废气
作者: YJM1106 (YM) 2016-07-13 22:39:00
再生非再生能源污染差异在哪里? 是指传统的NOx SOx HCl CO PM这几大类吗
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-07-13 23:00:00和泰没出的科技前，封缸哥不会承认用全球的观点来看，电动车一定是相对环保的
作者: s605171995 2016-07-13 23:17:00
台湾盖个核电厂好像要了政治家的命一样
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-07-13 23:28:00
中肯 早就说过了在台湾不是这么回事 一堆人装睡叫不醒阿~
作者:
iamspy (宁)
2016-07-13 23:29:00捷安特面前谁敢说自己环保
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-13 23:55:00事实上就是没有比LCA更有系统的比较数据啊
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-07-14 00:54:00唉 真是装睡叫不醒 新加坡那套不就是LCA吗？ 算出来就是高污染，整天跳针
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-14 01:15:00新加坡不是只有用 UNECE R101 去测吗？LCA在哪阿?找不到文
作者:
berryc (so)
2016-07-14 02:13:00不要生小孩让人类灭绝 最环保
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2016-07-14 04:12:00现阶段论环保，柴电>油电>纯电EV>柴油>汽油柴油每公升要是跑30km以上，也快接近油电了
如果太阳能板可以直接给电动车充电的话，应该比较有机会回本，至于环保，我是认为不太需要怀疑！
基本上人类吐出的气体就不环保了xd,还谈什么环保!
作者:
royli (^___________________^)
2016-07-14 09:08:00燃煤电厂都在中南部 北部多是天然气
作者:
yohko86 (Rex)
2016-07-14 09:13:00太阳能板效率不佳 使用年限10几年 是重污染物
作者:
joelihai (无敌垃圾桶)
2016-07-14 14:43:00重点在于集中管理好吗