转录自01网友提供的照片
对照之前泄漏的照片
八九不离十应该就是照片这样了。
内装质感应该是有感的提升
水箱护罩与头灯组合觉得更显霸气。
虽然牌框的位置一样令人苦恼，
但放大后的水箱护罩的确有修饰效果
认为比改款前更耐看了。
基本上个人还蛮喜欢小改后的造型
转录图片如下：
http://i.imgur.com/3Qwv48x.jpg
http://i.imgur.com/3WcinRr.jpg
http://i.imgur.com/cVdymG5.jpg
http://i.imgur.com/CtCJVIi.jpg
以上。
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-07-03 12:22:00
内装提升在哪？
作者: Marxism5566 (左派56) 2016-07-03 12:22:00
小改款会要再加钱吗？
作者:
Oo5566 (5566)
2016-07-03 12:26:00内装照片看起来就电子手煞和方向盘不过可惜的是应该还是没auto hold
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-07-03 12:27:00方向盘变很好看
作者:
bbq321 (羊肉炉好吃)
2016-07-03 13:00:00旧款感觉比较好看
作者:
FFMay (一起运动吧)
2016-07-03 13:05:00头变圆润，还不错
作者:
sixteen (16)
2016-07-03 13:23:00旧款比较好看+1
作者:
F5 2016-07-03 13:51:00旧款好看多了
作者: syy 2016-07-03 14:13:00
真的要九月才能拿车吗？还是新的已经上船了(七月有机会吗？)
作者:
F35B 2016-07-03 14:29:00提升在哪?就改电子刹车然后加防尘盖而已，外观真的旧款比较好看，但新款还是比同级好看就是了，只是没这么细致
外行人看不出车头差在哪... 除非特别开图片来比较
作者:
F35B 2016-07-03 14:49:00这倒是真的，如果自己不是车主，其实外观差异满小的，就像我看到别厂车改来改去，我也不知道改了什，何况这次根本连小改都不到，应该算微改吧。但车牌可能爆框就很明显了，这个有要订的真的要先去确认，别领了车发现车牌爆框就来不及了。
作者:
cool54390 (cool54397)
2016-07-03 15:06:00新款好帅喔，方向盘刻的字是什么阿？
作者:
topre (东プレ株式会社)
2016-07-03 15:15:00会上市1.5D吗
作者:
F35B 2016-07-03 15:22:00说激动是在说我吗?我很平静呀，且我好意提醒车牌问题耶，到时若真的挂牌有问题应该感谢我吧...
每一篇都要很着急的出来说旧款比较好看，但是完整宣传照或是试车影片都还没出来，有这么急吗？车牌如果真的爆出他们最自豪的框，这么夸张的疏失，车厂自己会要做出处理，不会是什么值得感谢的事
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-07-03 15:50:00旧的魂动马三内装不错，但这样是有感提升？
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2016-07-03 15:55:00新的好看
作者:
F35B 2016-07-03 16:09:00我出来讲我的看法也是我主观认为呀，阿不然车版要干嘛用的?讨论改变、讨论细节然后我还自己去做了对比，提出要注意事项，然后被你嘴成我在激动?那我是不是可以扣你是业代的帽子，担心销售会不好呢?讨论风气不要这样好吗...你要是对我的看法有意见，很好呀，请你多弄几张图出来，然后点出你和我看法的不同，而不是一顶帽子就扣下来。按照你的逻辑，这些曝光照也都不该是先出来，急什么呢?车厂广告都还没正式出来，间谍照就各讨论版多次曝光讨论了然后我身为旧车主每篇关心有什不对吗，我开这辆车当人会注意这辆车的新动态，我在5年内买了3部车，你怎知道我不会买新款
是啊，很主观的针对很不全面的资讯急着做出评论，然后面对讨论又很不平静的回应，这应该才是你梦寐以求的讨论风气吧你要扣帽是你的自由，不过我没扣帽就是了
作者:
F35B 2016-07-03 17:21:00奇怪捏，阿你觉得现在都不能讨论就对了?不然请你告诉我到底那些间谍照和流出的DM在各大讨论版和PTT引起讨论的是怎么回事?阿你不想加入讨论，那你就别看就好了，我们想讨论可能改版的细节不行吗?阿对可能改版的不喜欢的点不能提出个人批评?我本来是很平静呀，结果你就在那边激，火的确也上来了，然后你再来扣我不平静，阿不就好棒棒?阿请问阁下是准备入手新款的准车主吗?还是业代吗?还是就一个骑竞战的在那边喊烧，不然我提出我的看法到底关你什事?
之前某篇好像看到dreamtime推文跟版友吵架说自己下订了马三，不过那篇文找不到好像自删了，我猜车应该还没排到吧，所以现在是旧马三跟新马三互相拥护自己的车子吗XDD
我是觉得…方向盘跟EBD电子手煞都算内装质感提升吧（？）也是内装一部分啊。
作者:
hito80686 (frank0516)
2016-07-03 17:35:00新款有增加新的系统也不错啊 其实外观这种是很主观的当初prius4外观也很多人讨论 最后配额卖光还是卖到要增加配额 大家看的点本来就不同 车厂够诚意的话还是会热卖啦
我只是一个觉得看几张图就喊烧很可笑的版友而已，你是可以冷静一点讨论
作者:
F35B 2016-07-03 17:41:00说到可笑，我这种做了排版还找相同角度比较的人和一个只会嘴的人比起来，还真的不知道谁比较可笑咧。
作者:
F35B 2016-07-03 17:42:00到时如果真的实车车牌挂上之后，我们再来看谁没裤子
各角度照出来丑我也是照喷啊，只是几张流出照就一直看到同几个人秀存在感很腻，好像是想自我催眠什么，而且我觉得我的对话内容还好啊资讯不完全就急着秀存在感一定比较可笑啊
作者:
F35B 2016-07-03 17:46:00喔原来你觉得还好呀，真是自我感觉良好呢，我怎觉得不好呢?
不是每个人都经得起讨论，你觉得到不好我也不能干涉你
作者:
F35B 2016-07-03 17:48:00秀存在感不就是在说你自己吗?无缘无故跑出来酸言酸语好棒棒为什经不起讨论?玻璃什?阿你买了车不就经不起别人讲一点不好听的话?我买车也没百分百满意的呀，还不是干完缺点之后找一部自己分数最高的买?难道我不能批评我自己的车还有未来可能再买的车?我自己批评福特，我还不是照买，有这么玻璃?
冷静点吧，不用为吵而吵，资讯不完全就讲的很像既定事实急着下结论，本来就不是好的讨论方式，承认很难？我本来就不看好小改，因为我不喜欢改款内容，但看到断章取义带风向还是不喜欢啊
作者:
F35B 2016-07-03 17:53:00资讯不全是你认为的，我认为在DM、实照都有的情况下资讯已经足够可以讨论了
作者:
F35B 2016-07-03 17:54:00我没带风向，我向来对我买的东西批评力道最大，包含车子和相机，只因为是使用者，才最了解又来了，在那边酸言酸语之后再扣一个激动的帽子，算了你爽就好，我没什值得再回你的了。
足够讨论很多东西，但很明显你讨论的很多部分都得加上脑补，流出来的照片每张都不同味道，急着下结论跟瞎子摸象有何不同，上面讨论椅子，还有人讨论方向盘，那就是现有资讯可以讨论的东西
作者:
F35B 2016-07-03 17:58:00真的笑死我了，那个方向盘贴成这样你说有足够资讯可以讨论?那个椅子你根本不知道是什么级距，是不是顶级都不知道可以讨论?然后我的照片来源不同，但外型就那样我还圈起来你跟我说资讯不足，阿你是鬼遮眼还是为了战而战?
那样就笑死你的话，那讨论外观不就更好笑了？而且方向盘不是很大机率跟某些车款一样吗？你说椅子可能是级距问题，所以改版友才用询问的方式，而不是断章取义，讨论这两样你又变得很客观，很追求全面式的资讯，都用这种思考模式不是很好吗？
作者:
F35B 2016-07-03 18:05:00我就是在笑你双重标准，外型我追了多久了，外型光是小7捕捉到的测试车、DM、实拍照所有显示的照片都一致，我才发了一篇来做比较，因为几乎确定就是那样，结果你跟我说资讯不足。现在可好，方向盘中间被贴那块材质不知道，皮椅级距不知，你却认为可以讨论，你根本就是为了战而战
哪里双重标准了，只有你在双重标准吧？这样的流出照就叫完整，那你以后买车要不要给你看这样的图就好？这样可以评论外型我也是醉了还外型追多久，图就那几张，好像你看到的比别人多一样
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2016-07-03 18:08:00最应该改善的气坝和车牌位置竟然没改善。看到车头就摇头。
作者:
F35B 2016-07-03 18:08:00阿不然到时如果出了就这个型，要不要来赌个什?这个多来源都指向外型就这样了你到底在抗拒什?
你那本来就资讯不足，有什么好争的，你自己都说你找的正面旧款图不好看，代表你也知道拍摄方式跟角度会差很多，就这几张拍的出全貌？买车都要现场看车了，你至少等宣传照出来或展示再下结论很难？都说在讨论整体美感了，你还在型
作者:
F35B 2016-07-03 18:12:00我说了那角度不好看是确实呀，但和我说的那些小细节改变个人不喜欢有什矛盾的?我就是不喜欢眼线、收边、车牌可能爆框，这倒底有什不能理解的?
作者:
F35B 2016-07-03 18:13:00现在又在扯整体美感，我从头到尾有提过整体?我只不过对小改的部分、资讯充足的部分提出我的看法，然后你扣完帽子又来扯
作者:
F35B 2016-07-03 18:14:00整体美感?你这针也跳太大
作者:
F35B 2016-07-03 18:16:00不是你的雕啦，不然你找出我有讲整体感觉的文来看看，从头到尾我都在谈已知的小细节部分，整体美感是你自己脑补
的确啊，断章取义整体哪个好看你有啊，上面就说啦，你说外观还是旧款好，这不是讨论整体？你讲过的话都不承认耶
作者:
F35B 2016-07-03 18:19:00你这个叫做标准的脑补，我说的就是改变的部分我还是喜欢旧款，你到底中文有问题还是逻辑有问题?不然我发文是在圈爽的?但看起来新版整体的确会比较不俐落呀，不是很多版友提出了吗还是你认为那些都旧车主在自慰?
等完整图出来很难，设计这种东西本来就是要看整体搭配，你做过设计吗？宣传图出来不就知道了吗？
作者:
F35B 2016-07-03 18:22:00刚好我设计学院毕业的，所以你现在要跳针谈设计了吗
哪一间设计学院教你断章取义不用看各个角度跟整体了？你读设计系会觉得元素组成不用demo看整体感觉？把每一个觉得好看的元素放在一起就一定最好看？
作者:
F35B 2016-07-03 18:28:00所以你很懂设计喽?请问阁下唸设计的吗?现在要来战设计的定义是吗?
我只是刚好在设计产业工作，所以对于断章取义的评论感到讶异
作者:
F35B 2016-07-03 18:30:00谁在跟你断章取义?就说了我在比较的是已知改变的部份，你才一直在断章取义我的话，说到设计，也不是指是美感的问题，有时还有机能的问题，更重要的，有时在产品会有区隔的问题，例
完整各角度拍摄图出来，难看好看的评论我觉得都属个人观感，但现在不是断章取义就是相由心生
作者:
F35B 2016-07-03 18:32:00如一个已经极致经典的外型，为了延续产品的周期不得不做出改变，就非得调整依些细节来区分新旧产品以延续系列的生命周期
作者: FijiCapri (FijiCapri) 2016-07-03 18:33:00
旧款马三车主崩溃 旧款马三车主崩溃 旧款马三车主崩溃S
作者:
F35B 2016-07-03 18:33:00，白话文就是说，改得幅度越小，代表前代已经是经典到能动的已经不多了。
我简单的问你一句，从今以后不管再有任何更好看的图片流出，你都不可能有比想像中好看的想法吗？
作者:
F35B 2016-07-03 18:35:00可能会很看呀，但和我提出的点有什矛盾?我就是在讲已改变的部分我还是喜欢旧款，例如眼线的感觉，理由都讲了。你说整体这样搭起来好不好看，我觉得可以讨论，但我认为改这样除了变化不大，重点是削弱了原始设计元素。然后就我的看法提出这些改变我不喜欢，有这么难理解?
你喜欢什么我不会也不该干涉啊，但你这下应该了解我想表达的部分了吧？我们无法确定他真正的外观呈现给人的感觉，所以我才会觉得急着下结论很有趣以上
作者:
F35B 2016-07-03 18:41:00我只想说如果按照你的说法，在台湾未正式发表这台车之前，版上应该禁止讨论，你一直在扣帽子我在急什么，我才想问你急什看到有人讨论甚至发表不喜欢的点，有这么急着需要上来用言语开酸吗?就说了你不认同，你可以提出你的看法，就像很多人也说新款好看呀，那我怎不去战他们?本来美感外观这东西见人见智，但你明显针对我提出贬低性的言论就不是一个很好的开始了。
你们两个新旧马3车主其实可以私讯聊...美丑的东西到底有什么好争的...
我对事不对人的，从你这段话明显可以知道我不会觉得该禁止讨论，因为对很多讨论我都没什么意见，我单纯对于主观的断章取义有讲的很像客观评论反感罢了，而且你话都讲完了回应叫急的话，那完整各角度图都没出来就评论不是急是啥？
作者:
F35B 2016-07-03 18:57:00所以你的意思是我主观却装客观?你真的很棒棒，什帽子都可以扣，我从头到尾都说我自己喜欢旧版，且也不避讳的说我是旧车主，到底哪里在装客观?你不觉得你真的是鬼打墙吗?一直无限脑补扣帽要说不客观，就是在讲你自己。等等说我资讯不足，等等说我带风向，一下子又说我不是唸设计的，最后再来一个装客观，我真没见过一个这么会跳针和扣帽的人
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-07-03 19:04:00别吵了 还是输马六
作者:
bla (暱称一共要八个字)
2016-07-03 19:07:00水啦 这样旧款在台湾就不到两万台，可以舒缓红灯车聚的压力了
作者:
flac (老狮子)
2016-07-04 02:23:00呃，就现有资讯讲一下自己的想法而已有何关系
我怎么觉得某dream比较激动==这么玻璃怕被人批评自己车干嘛，F35b讲的是他个人的看法而已扯这么多后面还恼羞白痴都看得出来...不过也是可以理解dream的心情，有些人就是急着去批评旧新车来显得自己好险买到旧的，我如果是排到新车的也会不是滋味