几个礼拜前在板桥三民路家乐福停车场倒车时不慎撞到停在车格内的altis
造成左前保杆掉漆
出险赔偿后
今天对方又来讯息表示车子送修期间
夫妻两人皆搭出租车上下班
要求我支付出租车费用
对此觉得十分不合理
那干脆说平常舅舅舅妈姨丈阿姨都用那台altis上下班好了啊
请问就法律上或实务上我需要去承担对方的代步费吗？
麻烦大家了谢谢
作者:
lancesan (lancesan)
2016-06-30 23:11:00不用既然出险了请对方找直接保险公司
作者:
WAIJEE (我只有沉默作陪)
2016-06-30 23:15:00不会不合理，要看实际情况
作者:
wsx1983 (面对现实)
2016-06-30 23:32:00看情况。听过很多判例有赔。有保险就全交给保险。
处理过没有一件有赔给对方代步车费...要吵是吧，他怎么不搭公共汽车要搭小黄??
作者: onebird (SOD影展筹办人) 2016-06-30 23:43:00
我只能说这种问题这个版一天到晚出现有的是问要不要赔 有的是问可不可以要
我待过相关产业2年以上，到今天还在帮朋友看保单~我不知道这样算懂还是算不懂??补充一下，有赔过交通费，看诊往返交通费~这种单财损，没赔给对造代车费过~烤漆是工钱没算折旧，要是保杆有破或断脚要换就算折旧烤漆一般拆烤装抓2天，是想要多少代车费??出租车营业损失一天最高也才抓1200想要保险公司赔多少？那为什么不能搭大众运输？我比较想知道是谁不懂谁在乱讲话~每次看到一堆没处理过实务在那推文要代车费，不然就在那以刑逼民，小弟都快笑死~懂的人随便你去搞，到调解庭装弱势一点要不要和解随你便，上法院大家一起被检察官骂~你觉得会比较爽吗？你有时间跑法院吗？当事人很简单，签个委任给保险公司就好了~要代车费喔~~请假跑法院就够你玩了懂？不懂？
楼上蹲两年就这么凶喔，多蹲几年还得了，民事就举证出来给法官判而已，你请假跑法院看病修车都可以列入财损最后看法官判多少而已
作者: razor99 (张仪) 2016-07-01 00:20:00
保险好像通常不会赔通勤费，因为财损并没有赔这种，如果是调解不成而上法院告，只要合理且有单据证明维修期间的确叫车通勤，法官还是会酌量判赔通勤费用
作者:
wsx1983 (面对现实)
2016-07-01 00:24:00保险本来就不会赔对方代步费。我们是说法院判赔Orz烤漆一般是三天，烤小于三天都是偷吃步~
作者: razor99 (张仪) 2016-07-01 00:32:00
所以原po有保险就好，对方不肯和解要为了一根保杆跟要通勤费而上法院那就让对方告，最后看法官怎么判而已
作者:
WAIJEE (我只有沉默作陪)
2016-07-01 00:33:00平常开车上下班的人，因为被撞车拿去修，就要被迫坐大众运输？如果是台北新竹开车通勤往返甚至更远，这样叫合理？得赔的前提是对造要能证明他真的是开车通勤才行
作者:
sagat666 (只是个ID)
2016-07-01 00:46:00就有判例法官判需要支付通勤代步费了…
通常判赔，大多是因为有体伤需要看诊~列都可以列阿，审判长可以不采信阿~你喜欢在诉状上写擦挫伤要一千万也可以阿！重点是最后金额是赔给你多少~你要列一百样是你的自由~
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 00:52:00保险公司原则上仅赔营业车的营业损失，不赔私人用车代步费用，而且赔付计算以合理的修复天数为准，原则上你有投保任意第三人责任险，这些都请他跟保险公司谈。但是保保会打枪他。他就会来找车主凹。所以理赔遇到这种对象，通常是拖。除非他要为了3000元上法院打官司不然通常最后都会接受。保险公司原则上不赔不代表法院不赔，手上有个案子，对方是医生，开超跑。那件保保吞了
作者: oiolo (浜森守) 2016-07-01 01:01:00
提是合理 给不给的必要性就是另一回事
小弟怎么翻判例都翻不到有单财物损失赔代车费用有那位说有的可以翻给小弟看看吗???
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 01:06:00保保会依对手战斗力衡量要不要进入司法程序。那件案子对方是医生加律师，保保收到存证信函发现对方战力太强就吞了
笑死 保险不赔不代表被告不用赔民216条损害赔偿范围除所受损害外还包括所失利益要看法院判决是吧？104年诉字186号104年诉字575号 105年诉字720号 105年诉字90号104年诉字1877号 105诉字428号 105年诉字452号交通费从两万多到两百多都有 保险赔不赔一回事跟法院要不要你赔一回事 保险业务不要自以为很懂法律笑死人了司法院自己可以查询 光是台北地方法院案例就上百个
人家就想开车上下班舒适不行? 你把人家车撞了却不能搭计乘车,是我就拒绝和解直接告
作者:
jhill (33)
2016-07-01 09:17:00很合理的要求
作者:
skthree (I will be with you.)
2016-07-01 09:20:00对方确实可以请求，真的上法院，理由ok法官也会同意，但你的保险公司不会付这笔
这个应该是民事，要求绝对合理，但就看法官给多少对方如果检付收据，加上金额正确(搭配里程)，合理啊不然因为你所以他们要骑车上班?当然要证明平常夫妻都同车上班
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2016-07-01 09:38:00一早起来看，话题还没结束喔？对方就算单纯只有车损(财损)，因修缮所需的时间内无法使用汽车，这个确实可以提出求偿的，进到法院也确实会判赔，但是对保保提出该请求时通常是被打枪，保保会说，既然你要提代步车费用，那我就能依法主张零件折旧，如果你不要求，那我也不要求。我已为大家都知道了不是吗？再者，仅有烤漆无零件折旧适用的案件中，代步车时间亦不高，顶多3天，为了3天的车钱跑法院实在不划算。
有赔，之前车祸车损而已，交通费有要到，只是被保险砍了一下价
单财损有赔交通费的判决书呢？我查到都有体伤，不然就是营业或租赁车。和解有赔恭喜你，那可以把和解书贴出来吗？我满想知道打几折跟赔的事由是什么？
我觉得你还是赔比较好 好好的停好车被你撞 谁都不爽
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-01 18:32:00只是保险杆,又不是车子不能动对方可以选择不用车的时候进场维修
作者: joseph0318 (酒色夫) 2016-07-01 19:41:00
上次我问保险业务 他说其实财损会赔交通费 但要有收据 也可能被打折 但基本上会赔
作者: whiteremex (影幻) 2016-07-02 00:47:00
所以为了省麻烦，我都多保代车费