Re: [外电] 研究: 柴油车的黑碳粒子会造成地球暖化

楼主: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-08 20:41:38
※ 引述《ouyang (讨厌TPA啦~~~~~~)》之铭言:
: ※ 引述《bearland (夜鹭食谷)》之铭言:
: : 推 mysteryguy: 很多柴油车主听到dpf一只要7万多起跳都不换,宁愿黑 06/08 0
1:
: : → mysteryguy: 烟。踩爽比较重要! 06/08 0
1:
: : 这种为了省钱不换DPF而牺牲排气环保的行为非常不可取,
: : 不但危害旁人的身体健康,也造成更严重的地球暖化。
: : 柴油引擎会排放大量的黑碳粒子,这跟CO2一样,都会造成地球暖化。
: : 为了他人健康,柴油车主一定要定期更换DPF和保养车子的环保控制设备

: 现在的eDPF原则上是免更换的,会自动再生。
: DPF上面有一只喷油嘴,当捕捉太多碳粒子,
: 电脑就会下指令喷油进去把碳粒烧掉。
: 你应该要担心的是公共汽车、火车、商用车、工程车、 船舰等,
: 上述柴油引擎一堆连DPF都没有......
: 另外一点就是DFP塞满,踩起来不会爽,反而会没力。
汽油引擎排放二氧化碳量高于柴油
柴油引擎排放碳粒高于汽油引擎
两种排气特性也各自造成不同污染 不过因为汽油车是大宗就放大检验柴油车也不对
毕竟柴油车的碳粒还能透过DPF捕捉而降低,汽油车的二氧化碳目前有办法降低吗? 导入
车室让乘客吸下去吗? 不然一堆汽油车大沙文主义是怎样?
况且一堆人说DPF耗材要换很贵所以柴油车主宁可排黑烟也不换这种可笑的说法。柴油车
不用验车吗?验车过不就表示排废合格吗? 不用拿作弊车厂作弊程式出来嘴,也是有合
格的柴油车厂啊,马自达不就是吗?
除非有明确的检验eDPF能力的测试方法,不然何来eDPF需要定期更换的说法?
愿闻其详...
作者: YJM1106 (YM)   2016-06-08 20:48:00
不管啦,柴油车即使是5期的也是冒黑烟,臭臭的啦
作者: Triumvir (SEXY~*)   2016-06-08 20:54:00
DPF定期清就好,不用一直换
作者: lyuxing (Lyuxing)   2016-06-08 20:59:00
有某些车主就是不想清,然后就拔掉了。
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2016-06-08 21:00:00
欧洲空气比日本差很多不是没原因的。
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:02:00
很明显你看不懂问题在那..........
楼主: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-08 21:08:00
楼上发篇文来说问题啊! 只会嘴?拔掉了,然后呢? 不用验车? 坊间传说都马不用证据 你说是吧?
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-06-08 21:13:00
验车过就没污染,豪棒棒
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-06-08 21:14:00
现在就是"默认"车主DPF坏掉了 拔掉了 OOXX了 神假设
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-06-08 21:17:00
以前柴油验车有暗黑兵法…现在抓比较严
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:24:00
我就是来嘴的没错阿 我可没兴趣教会你我反而比较好奇 上ptt不嘴能干麻? 把咩吗?
作者: cherokee2006 (峰哥)   2016-06-08 21:37:00
除了嘴以外什么都没有也蛮惨的
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:37:00
CO2暂无疑似致癌可能 柴油排放物致癌都已经被证实了 两种毒物损伤差这么多要比什么? 不然欧洲城市和东京说要禁柴油车是基于对汽油的偏心吗
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-06-08 21:39:00
对 偏心
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:39:00
为什么针对柴油轿车? 因为柴油轿车是打着环保名义推出的产品 如果证明它已经不环保了基本上本来就不该用在量超大的轿车市场 大扭力爽一些车主但其实早就超越日常使用需求
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-06-08 21:50:00
airmike你人干麻这么好? 这么轻易的就教会他
作者: syen (kumiko)   2016-06-08 21:59:00
柴油要谈环保 先把车上一堆改装 芯片都拔掉好嘛~
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 21:59:00
哈g大 我刚没想到那么多
作者: lyuxing (Lyuxing)   2016-06-08 22:07:00
楼上那些假设没拔跟都市传说的,是不会用google啊,小鲁教你们用好吗?https://goo.gl/TYD68M
作者: iamspy (宁)   2016-06-08 22:16:00
还有一氧化碳啊,汽油车几乎是柴油车的两倍引汽车废弃自杀的话 吸CO是最快致命的等EU6上路见真章吧,看柴油是否能革命成功
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:25:00
CO在开放环境下不会致命啊 除非发现CO会造成臭氧层破洞这类潜在的问题 还是CO会造成酸雨之类的 不然怎么类比
作者: iamspy (宁)   2016-06-08 22:30:00
CO也是废弃排放法规有规定的含量,完全不需在意的话干嘛订标准
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-08 22:31:00
问题是,瑞凡,现在路上跑的很多都是作弊的车厂出来的耶
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:32:00
因为CO CO2都是温室气体吧 省碳量汽油比柴油差多了
作者: iamspy (宁)   2016-06-08 22:33:00
汽柴油车 本来就很难一视同仁,抓一个来打实在没必要,两个都变好不是更棒乐见EU6让柴油车改变,毕竟不是办不到,是车厂在排放与成本及成效间取舍要时间
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:36:00
对人体有直接危害的不先处理 就同时质疑别人没节能省碳?老话一句 柴油车机制先天不良 然后有族群拆DPF加马力跟
作者: iamspy (宁)   2016-06-08 22:37:00
所以欧洲有对柴油订改善时程啊,消费者等结果前 先不买就好啦
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:38:00
改音响依样稀松平常 然后很多车厂都有作弊前科 尿素系统
作者: iamspy (宁)   2016-06-08 22:38:00
时程就是EU6正式上路的时候,那时就没得躲了
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-06-08 22:39:00
讲的好像老汽油车很环保一样 XD 要不要拦下来测一下
作者: airmike (airmike)   2016-06-08 22:41:00
柴油新车要沦落到跟汽油老车比了 科科
作者: SakuraHana (樱花)   2016-06-08 22:41:00
这篇该m,不过是m推文。ghjkl5566和airmike两位太专业了,把柴油粉打脸打到无地自容。不过建议重发一篇,因为这篇是柴油粉发的,说不定等下就恼羞删文了…呵~
作者: pttpolar (北极熊)   2016-06-09 00:06:00
许久不见的封缸哥也会拔草测风向阿要不要来比看看在密闭空间 你吸汽油废气 我吸柴油废气那个先挂要不要?柴油排放的气体会有致癌物没错,这我认同但是不要将柴引妖魔化好吗? 明明是省油 哪来的环保?假设柴车车主会拔DPF? 你也真神逻辑 这叫做假设喔?那我是不是可以假设汽油车车主大改供油系统?
楼主: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-09 00:11:00
扯一堆EU6,车厂吃素? 有法规就会有研发 有哪些车厂因为法规加严就淘汰柴油车款的 车厂技术早有了,法规不到何必拿出来砸自己的脚 眼界放大一点 X头探出去看看世界 不要呆湾郎看天下 对你不好不要说柴油车款被淘汰了 现在开始开发,贩售柴油车的车厂也越来越多 欧系就不用说了 日系也慢慢跟进 马自达不就卖到吓吓叫? 搬EU6出来没有比较高级 只是显得角度太过天真而已 世界不是这样运作的 懂?看这篇钓出一堆汽油粉就好笑 也为你们感到悲哀 因为你们每天要乖乖的看着路上越来越多你们讨厌的柴油车而什么也不能干 人家油门一踩喷出去你们还不是乖乖要吸废气 这就是俗称的"乖,下去吸"! 有能力就想办法禁止柴油车贩售,不然在台湾柴油车越卖越好是不争的事实 welcome to real world!!!
作者: airmike (airmike)   2016-06-09 00:35:00
乖,欧洲母厂头都在烧了,崩溃柴粉请在这先找取暖开汽涡也不会喷不过,开室内循环也不致于吸车外废气。但机车族跟行人比较虽,人家爽他吸致癌毒气
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2016-06-09 00:54:00
抓机车来救援汽引没有比较威,机车才是最毒的
楼主: hb0922 (ㄚ阿)   2016-06-09 01:00:00
哈阿 所以你也是汽油毒别人只要自己吸不到就好的逻辑嘛 这样何必打高空装清高呢? 果然呆湾人本性
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-06-09 01:35:00
头烧在哪... 欧洲超过半数车都柴油的耶 所以欧洲最不环保?
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2016-06-09 02:20:00
欧洲柴油车前景黯淡..巴黎为了改善空污要拿柴油车开刀了
作者: airmike (airmike)   2016-06-09 08:20:00
之前德国城市已经要拿柴车开刀被车商挡下来而已。看回推文回到崩溃也是厉害。不用给人抹泥巴,汽引或油电如果明确致癌我也是会反,目前好像没这种证明
作者: bearland (夜鹭食谷)   2016-06-09 08:39:00
其实汽油车废气是2B级可能致癌物,柴油是更严重的2A级极可能致癌物。其实我也有很多不知道的事情乡民在PTT聊车子,难免会有讲错的时候,不需要紧咬不放
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-09 10:24:00
欧洲半数车柴油? 那是在没有爆发作弊丑闻之前的吧当时大家都被柴油车厂蒙蔽了,不是嘛???而.....柴油车ok 的是日本的马自达耶....欧洲人怎会去支持马自达柴油车??
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-06-09 10:55:00
想不到这么多人把欧洲当台湾,只要有证据他们是绝对会逐步禁止的台湾是…有钱屌最大,不爽还是得下去吸
作者: syen (kumiko)   2016-06-09 13:33:00
娃娃 吸废气赌性命都出来了 别这么玻璃心好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com