※ 引述《SODAECHO1 (NINOBUS)》之铭言：
: 不好意思 ~ 借标题一问 ~
: 假设今天汽车违停在公共汽车停靠区 未熄火
: 机车从后面撞上来 一般的认知应该是 机车7 汽车3 的责任
照惯例，违规停放负3成责任，但是这仅是保险公司的业界共识
进到法院你敢肯定违停需要负3成责任吗?
违规停放也不必然与交通事故有因果关系，去跟法官说因为他违
停，所以我才撞到?一进到法庭就必然会讨论因果关系。
有可能有因果关系，也有可能没因果关系，但是业界为求方便都
先算你违停3成责任。但真的进到法院，就要请你举证违停有责任。
但是在有人受伤的情形，比如行径间的机车与违停汽车擦撞，在
险业中为避免进入冗长的诉讼，直接放宽认定违停者有3成责任。
违停者不服?只要拿出我们车主有受伤，他可以告你过失伤害。
你认为你没责任?慢慢去跟法官解释吧。
: 但是报警后发现机车酒驾0.15 与 无肇驾驶
行政罚与侵权行为是两件事。没有驾照或是违规纳入肇责讨论是
保险公司谈判用的方式与论述。在法院里这是两件事不相关。
: 这样机车责任会不会更高呢 ?
当然机车有无肇责只能由法官自由心证，酒驾与违停的客观事实
在此次的交通事故中孰轻孰重?都由他说。