※ 引述《SODAECHO1 (NINOBUS)》之铭言：
: 不好意思 ~ 借标题一问 ~
: 假设今天汽车违停在公共汽车停靠区 未熄火
: 机车从后面撞上来 一般的认知应该是 机车7 汽车3 的责任
照惯例，违规停放负3成责任，但是这仅是保险公司的业界共识
进到法院你敢肯定违停需要负3成责任吗?
违规停放也不必然与交通事故有因果关系，去跟法官说因为他违
停，所以我才撞到?一进到法庭就必然会讨论因果关系。
有可能有因果关系，也有可能没因果关系，但是业界为求方便都
先算你违停3成责任。但真的进到法院，就要请你举证违停有责任。
但是在有人受伤的情形，比如行径间的机车与违停汽车擦撞，在
险业中为避免进入冗长的诉讼，直接放宽认定违停者有3成责任。
违停者不服?只要拿出我们车主有受伤，他可以告你过失伤害。
你认为你没责任?慢慢去跟法官解释吧。
: 但是报警后发现机车酒驾0.15 与 无肇驾驶
行政罚与侵权行为是两件事。没有驾照或是违规纳入肇责讨论是
保险公司谈判用的方式与论述。在法院里这是两件事不相关。
: 这样机车责任会不会更高呢 ?
当然机车有无肇责只能由法官自由心证，酒驾与违停的客观事实
在此次的交通事故中孰轻孰重?都由他说。

所以每次有人在这边斩钉截铁说谁的责任多少都很好笑说的好像都比没出来的肇事鉴定还准确，法庭一定会照判来这问肇事责任有多少的也是，竟然会相信乡民随便说的

理赔进法院还被法官当，你说7成就7成?我觉得是8成不行?只好乖乖说，报告庭上，我们完全尊重庭上的判决。

有些初判表，警察会写尚未发现肇事因素(一般违规:违规停车

信赖保护原则违停会不会有肇事责任?? 刑事被判刑的一堆,不知道嘛??至于比例? 一万的 3 成,跟一万的2成,差额值不值得进法庭要是今天是几十万几百万的,进法庭还有他的机会成本在要是今天只是小额,保险公司给你37 ,你想46? 好呀,等你告法院给你 46 ,保险公司就照判决给你 46要是今天法院结果给你 28 , 比保险原本答应给你的还少保险还会捕给你差额嘛???今天多半只听过刑事判没事,民事判有事很少听过刑事判有事,但民事判没事的....有人违停的地点,压根不会影响到通行,结果夜色茫茫驾驶打瞌睡偏了撞上去,一查发现该地点禁止停车照样告过失伤害........

我同事零责任喔 不是红线是黄线人不在车上