要赔阿
比例问题
假设今天撞死闯红灯的人
还是要赔钱跟吃官司阿
应注意而未注意这句就够让你赔钱跟吃官司了
7:3 你3结案
※ 引述《warmson (._./)》之铭言：
: http://www.ettoday.net/news/20160601/708948.htm#ixzz4AQUazkqa
: 今天看到这则新闻
: 也是小弟的疑惑
: 请问撞到违停的车(ex停红线)会被罚或是赔偿吗??
: 如果今天他不违停
: 就不可能撞到
: 请警察过来通常会怎么判呢?
: 先谢谢愿意回答的大大>/////<

原来如此 感谢^^

3是静止违停车，7才是开车撞只要车没动，肇责就是低会车也一样，除非两台都在动，不然都是动的负担较多

观念错得离谱还乱教

请楼上指教 不要只出一张嘴

还要参考违停占据道路位置有多少

你可以举发他，但你不能撞他

应注意未注意勒…要不要孤狗清楚过失的要件在发文啊

乱停车本来就有肇责，只是不多而已。尤其是有人伤亡时

违停的情境百百种 没有静止就低责这种事停在盲弯 占了八成车道 肇责会低吗？故障车停在夜间国道中间 车主主张自己是静止车辆违停而已 这有人会吃这套吗

静止本来就低责 楼上拿特例出来讲干嘛

三周前开车左转撞到一辆停在内线准备左转的机车(被A柱挡住没看见他)，因为他是静止车辆，肇责0。

楼上的机车有违规吗？

该路口不用两段式，虽然有一点越线，但说是行政罚，不影响路权，结论就是我100%

基本上只要没人受伤 静止的一方顶多事行政罚但有人受伤就是另外一回事

最好是没人受伤只有行政罚，明明有违停导致擦撞吃全责的负责赔偿擦撞的两部车。

停在路中央违停呢

L大的案例应该是机车没违规，就像停路边也有违停跟停格子内的停格子内当然对方就100%