Re: [讨论] 有板主真的比较好吗?

楼主: dreamtime09 (唉....)   2016-05-18 16:00:36
这篇推文底下虽然很多人说废文很多,
让我回想到一些事情,
其实原文讲得没错,但过去废文虽有,但不多,
都是特定人士的特定风格文章
直到某牌车主跳出来说需要版主,
然后抱怨大家一直用不雅言论攻击车厂,
当时当然没那么多人同意他,
但从那天起,恶意乱版文章开始暴增,
搞得没有版主真的不行,最后版主在众人拥护中上任,
听说这版的业务很多,不知道跟这有没有关,
各个被酸的品牌爱好者或业务本来想跟着这次事件捡便宜,
想说终于可以开始逆转风向,趁势起飞,
结果没想到版规一出,根本没他们的事,照样被酸,
有板规护体得利的品牌因此崛起,接着就是风向就开始变了
其实版主上任不会没差,
有差那么一咪咪,像是废文部分,
而如果你是特定车厂或是业务更是天差地远,
我个人是觉得Z>B啦,不喜欢一面倒的风向
※ 引述《masi (专业酸民)》之铭言:
: 其实car板无为而治很长一段时间了,
: 从前板主中、后期就已经是无为而治了。
: 中间无板主更是很长的一段时间。
: 就我的观察,虽然有废文,但也还不到失控的程度。
: 久久来个一两篇让大家笑一笑。
: 现在有板主了,反而一些我认为是言论自由的东西被桶了。
: 我是觉得,每一个厂牌的车都可以让人酸,
: 出来卖的,就不要怕人家酸。
: 所以酸文我认为在car板应该要受到保障才对。
: 突然有点怀念无为而治的car板。
作者: iamspy (宁)   2016-05-18 16:04:00
版主的产生 居然可以解释成为了因应某牌..太牵强
作者: fr3ak (fr3@K)   2016-05-18 16:12:00
废文不多!? 是跟我平行世界吗?
作者: refgdata (Sean)   2016-05-18 16:13:00
版主上任后拉史菌文章变多也不准批评这牌
作者: yohko86 (Rex)   2016-05-18 16:15:00
这是暗示版主是某车厂业务推举出来的?
作者: callbe (J PTT用这只)   2016-05-18 16:26:00
观察很入微 我信了
作者: iamspy (宁)   2016-05-18 16:32:00
没说不准批评吧 名字讲对再批的没被禁吧~~
作者: GGball (居居伯)   2016-05-18 16:39:00
有讲跟没讲一样,也是废文一篇
作者: firelin (小林)   2016-05-18 16:46:00
带风向失败
作者: Oo5566 (5566)   2016-05-18 16:46:00
废废得正吗?
作者: YCL13 (静默)   2016-05-18 16:47:00
这阵子PTT各板有一堆专发废文的ID在流窜,你竟解读成......
作者: ctx705f (键盘小妹)   2016-05-18 16:58:00
废文不多 哈哈哈哈哈
作者: vincent71027 (阿泰)   2016-05-18 17:03:00
这样也一篇?你在第二维度???
作者: G773 (G773)   2016-05-18 17:46:00
干嘛带风向?
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-05-18 20:51:00
?
作者: ps2xx (P币一多就会赌光)   2016-05-20 17:00:00
惟恐天下不乱u

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com