Re: [讨论] Go车志 嘉伟 FB

楼主: masi (专业酸民)   2016-05-17 13:05:43
我个人认为一个专业车评,
这么多年的汽车编辑,
竟然把C-NCAP讲成欧盟撞击测试。
就算他后来说是送去欧洲的实验室撞击,
那也不是欧盟撞击测试阿。
这不是多一个逗点少一个逗点的问题,
讲错了就是讲错了,承认很难吗?
而且我觉得对于这么资深的人,
把C-NCAP讲成欧盟撞击测试,真的是很难想像的错误。
我不是很能理解为何网友对嘉伟的评论都很宽松,
但对其他车评就很严格。
这种错误如果发生的庞德身上,你看乡民会怎么酸!
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-05-17 13:06:00
自从换下andy后 就对家伟的印象极度糟糕
作者: hy0106 (???)   2016-05-17 13:13:00
不会阿!还是很爱嘉伟的影片还有廖刚也不错
作者: gcaa (很难很难....)   2016-05-17 13:14:00
明明只是说送到欧洲测试,得到5颗星!完全没提到Euro NCAP啊...摆明是你自己脑补
作者: jdlpings (____)   2016-05-17 13:14:00
Andy还不是把纳厂捧的跟什么一样 是有多会讲
作者: daae (南极熊猫)   2016-05-17 13:14:00
我是单纯喜欢嘉伟讲话的调调
作者: hy0106 (???)   2016-05-17 13:14:00
他的Q7 45tfsi试乘影片最后的结论实在经典
作者: JubeChocobo (啾比)   2016-05-17 13:15:00
这次坳的很难看 看影片描述完全不觉得是逗点的问题
作者: yuanta (BIGGAN)   2016-05-17 13:17:00
他很丢脸挺他的更难看
作者: yohko86 (Rex)   2016-05-17 13:17:00
简单来说就是道歉方式你不买单
作者: kaletra (还没想到)   2016-05-17 13:29:00
相较之下中国那边的车评敢说的还是比较多
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-05-17 13:29:00
还好吧 大力推广安全配备和行车观念 很值得肯定
作者: artiller (砲仔)   2016-05-17 13:30:00
中国车评我感觉是另类车版乡民发言
作者: humbler (兽人H)   2016-05-17 13:30:00
当你个版
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-05-17 13:31:00
他也道歉了啊,没有人不会犯错啦。何况这么多车评,你不喜
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2016-05-17 13:31:00
习惯就好,车板标准向来如此。
作者: xxalex23 (Eric)   2016-05-17 13:33:00
不会啊!只看到双安车业务在秀下限
作者: chewie (北极熊)   2016-05-17 13:33:00
不是道歉了吗?
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2016-05-17 13:34:00
嘉伟的风格确实是让大部分的人都喜欢的
作者: ethanlu (Ethan)   2016-05-17 13:36:00
老实说我不觉得嘉伟的道歉文有何不妥反而你多po这篇感觉像放大检视...
作者: xxt123987   2016-05-17 13:45:00
其实不用放大检视 不想看就不要看 不喜欢就说
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2016-05-17 13:52:00
根本脑补
作者: aa01081008tw   2016-05-17 13:58:00
糟糕..这次嘉伟大概要被狂黑了XD.其他三人也顺便好了..反正只要没把S3喷成屎全部都该死XD
作者: assidiot (omega)   2016-05-17 14:00:00
道歉也要酸
作者: mailismine (心的方向)   2016-05-17 14:00:00
反正就只是个业配车评
作者: berryc (so)   2016-05-17 14:05:00
公众人物本来就不可能满足全部人的需求,跟PTT小众认真就输了
作者: IamBuki (唉就是无聊)   2016-05-17 14:09:00
他承认了啊 有这等战意不如为文字狱一战
作者: airmike (airmike)   2016-05-17 14:11:00
人家有更正了 一直抓着讲是没有别的重要的事情了吗
作者: Gunslinger (串烧)   2016-05-17 14:14:00
不不 对嘉伟捧到不可思议是购车志刚在PTT崛起的时候那时候才叫做嘉伟说的什么都对
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-05-17 14:15:00
S3刚性超棒 VIOS CITY VERNA一撞就烂 大概是这意思
作者: ws643908 (万隆寝)   2016-05-17 14:19:00
嘉玮加油!车评好看
作者: Gunslinger (串烧)   2016-05-17 14:22:00
反倒是不知道为什么后来开始看到嘉伟就黑 真是成也PTT败也PTT
作者: chewie (北极熊)   2016-05-17 14:29:00
他这次没有特别提ESP没标配 低阶气囊数不够的问题 没达到跟以前一样的水准 不过他也提到cvt比起VIOS CITY调教不够好 高速噪音问题 也不算全护航吧
作者: zaiter (zaiter)   2016-05-17 14:52:00
收钱的评价 你觉得他们会讲真话吗
作者: linking56 (林王56)   2016-05-17 14:59:00
庞derˊ不94那个影片里有花瓶跟他儿子的吗,本鲁是看没一半就关掉了啦,科科
作者: xxalex23 (Eric)   2016-05-17 15:07:00
嘉伟只不过提到L牌拿去撞很好,有必要赶尽杀绝吗?x牌业务
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-05-17 15:10:00
因为看到有竞争力,他牌业务开始紧张了
作者: khanq (khanq)   2016-05-17 15:12:00
阿不就已经道歉了
作者: vincent71027 (阿泰)   2016-05-17 15:31:00
没办法 有些人看到称赞就想开始骂人完全没看人家也有讲缺点就开炮
作者: kenimai (非理法権天)   2016-05-17 15:41:00
这么嫩还出来当酸民
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 16:07:00
认同这篇,不是车评讲好话坏话的立场问题,是专业度问题https://youtu.be/J72ApuJV3zg?t=8m8s 自己听一次看看我很好奇想问,实际上,西班牙的实验室有评“星等”吗?
作者: jason191120   2016-05-17 16:30:00
不会吧 嘉玮不错啊
作者: feeling00480 (Amduscias)   2016-05-17 16:35:00
实验室不会给星等,但是会知道正式去撞大概几星
作者: zebra7   2016-05-17 17:25:00
伟嘉也养党工?护航嘴脸可真像KMT呢
作者: philxiao (Sting)   2016-05-17 17:47:00
我也是记得实验是不会给星等,所以车评这次错的程度很大看起来并不像是口误、或是漏了一两句话……我宁愿相信嘉伟是真的弄错说错、而不是立场影响话术,但弄错说错对这样专业的车评者来说,也是很值得重视的!其实Luxgen几年前的车也有去欧洲实验室撞,但没提星等啊
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2016-05-17 18:22:00
引擎室拉杆 没有!扣分!!XDXDXD
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2016-05-17 18:24:00
车媒要靠广告过活啊没办法
作者: privatewind (伤神客)   2016-05-17 18:25:00
都已经马上道歉 而且重点是人家肯送测
作者: ckroy (Careless Whisper)   2016-05-17 18:52:00
落井下石?
作者: f18g16h14 (A4)   2016-05-17 19:04:00
你没犯过错吗?原谅很难?
作者: TNTKK (喜欢得冬天快来)   2016-05-17 20:57:00
没错
作者: Yokishi (没有暱称)   2016-05-17 21:26:00
你庞德吼.... (误)
作者: CkMichael ( )   2016-05-17 21:44:00
无聊欸
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2016-05-17 22:02:00
就中国市场因素吧
作者: kazake (飞得位。江霞)   2016-05-18 00:40:00
Anxy 更烂吧
作者: starericc (用心完全被抹杀\)   2016-05-18 12:48:00
x牌业务嘴脸真的超low

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com