身为投身版主参选的我，有必要针对近期版上争议发表自己的看法，作为政见发表
以下是本版关于不雅字眼的规定
板规3
禁止争吵、辱骂、互呛占据篇幅。任何人身攻击，如涉及毁谤、不雅字眼，亦不允许。如
垃圾、废物、智障、屎、干。若不吐不快，可发批评文细述情况。
今天ptt 版主管理的宽松或严谨，是相当有个人风格的，每个板主各有不同的处理方式，
cacac 版主由于对版上长期偏向全言论自由的管理方式感到不适当，因此在上任后采取更
加严格的态度，并且增加板规三部分内容来加强管理，这是身为版主的他的政策之一。
cacac 版主并未禁止针对某事或某物之批评，而是禁止使用某些造成负面观感之用词，这
部分我不认为有逾越版主职责，而是针对看板情况所做出的管理方式。
针对这样的管理自然有褒有贬，显见版友也不是全然反对或全数支持这样的管理方式。
相关讨论内有如GGBall版友所提出，仅有酸文或各种负面用词来批评或代称某事及某物，
对一部分版友会造成阅读时的排斥观感，但是同样另一位参选者heavenasura则也指出一
点，即看板越多人参与则文章酸碱值越低，这也是讨论区的现象之一。
我个人针对这部分板规设定以及执行部分，认为版友如果在＂言之有物＂的情况下，对某
些人事物做出有关的批评是属于言论自由的合理范围内。批评时所用的词语，理应属于个
人的言论自由，除了针对人的部分板规明确订立有禁止人身攻击的条文外，对某事或某物
的批评用词是不是应该用更宽容的态度对待，则是我想探讨并且做出平衡的。
我支持针对包括无特定对象在内的涉及人身攻击之负面用语进行严格管理，毕竟这样的管
理方式是对所有板友的尊重，也是言论自由永远不该跨过的一条线。但是有关针对事物以
负面用词批判，酸言或讽刺，我本身赞同应采取更宽容的态度来执行板规，仅在有纠纷产
生并有版友感到不适时针对申诉来协调与处理特定案例，并且以在合乎板规与法律规范下
保护言论自由为优先。
针对GGBall版友所提出版上某些无建设性的言论或讽刺，认为会影响到其他发表意见，寻
求意见之版友的发文意愿一事，我本身的意见更偏向heavenasura候选人所提出的观点，
即使用者越多越难避免这类负面或造成部分版友观感不佳之言论。个人认为既然要讲求言
论自由，表示每位版友在保证自己的言论自由的情况下，亦要包容并接受他人合理范围内
的言论自由，这些言论自由包括所有有建设性的批评或是没有建设性的讽刺，酸言酸语，
以及针对事物的负面用语。
因此在以保护”所有版友”言论自由基础上管理看板的立场来说，这些用语只要是对事不
对人，不涉及人身攻击，违反板规或提供错误及违法资讯，皆应予以包容。
如GGBall版友有关发文后在推文中遭遇到让作者观感不佳之推文与负面言论时，除了寻求
版务申诉并判断是否处理以外，作者本身也可根据以下板规条文自行处理：
推文根据PTT法院判例，修改推文违规与否由板主自行决定。本板依据系统设计原意，原
作者保有对文章的所有权利，故容许原作者删除推文，但不容许更改他人推文，不想推文
被删者，请使用回文 (仍请遵守板规规定)。必要时，板主有锁文或归零该篇推文数的权
利。
针对某事物有负面评论非回应作者不可的使用者，理应回文表达意见，并且受板规的条文
所规范。至于作者因推文中之负面言论感到不适或有排斥再度发言的心情，我认为这是无
法避免的事情，但是享受言论自由的同时，也希望版友能认清现实世界并非是一个人人皆
能遵循礼法的乌托邦，而是一个许许多多不同教育与环境所培养出的独立思考个体所构成
的群体社会。同样的，推文者也必须接受今天你所推文的文章主体权利皆属于原作者，如
果有非表达不可并且希望作者以外的所有阅读者看到之意见，请直接回复该文章。
我的政见一如参选文内发表的，希望是以在板规容许范围内尽量维持所有使用者的言论自
由，但也希望这些言论自由能不影响到部分使用者的发文意愿。为此我认为目前板规三也
许该限缩至人身攻击，至于推文所衍伸之争执问题，板规三及板规四则亦应增列针对蓄意
引战者的相关处罚。
以上是我个人的意见，也是额外的参选政见。
与cacac 版主的管版方式有所误差的部分，如果我有幸当选，当然是透过版主间的互相协
调来达成一定的共识，或是在产生管理纠纷及申诉时互相讨论以解决管理问题。