[讨论] 汽车隔热纸是否该规范

楼主: siriusc (ggggg)   2016-05-03 11:14:45
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4787821
m01也在讨论
汽车隔热纸是否该规定70以上
很多人都贴超黑 美其名是为了隐私
但是临检困扰 而且常常又造成许多人大灯开超亮
我是觉得应该比照日本
或是至少前挡70+ 车身40+
各位觉得呢
作者: firelin (小林)   2016-05-03 11:16:00
的确前挡贴太黑嫌大灯不亮的一堆
作者: ADDSS (睡过头)   2016-05-03 11:17:00
我倒觉得要加强教育远灯的使用时机!
作者: razor99 (张仪)   2016-05-03 11:18:00
卖隔热纸的会出来叫,立委在车上没隐私也会叫
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-05-03 11:20:00
规范越多 利润越少
作者: joeylin2003 (铁血无命)   2016-05-03 11:20:00
赞成
作者: zebra7   2016-05-03 11:22:00
早该规范 台湾利痿都智障 脑死政府
作者: bruceiq (最速机车男)   2016-05-03 11:23:00
规范越多,利润越少个人比较无法赞同,因为透光度高的隔热纸都不便宜,如果真的立法规范,贴隔热纸的会很开心吧??
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-05-03 11:24:00
上面那是模拟隔热纸商的立场XD
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2016-05-03 11:28:00
力尾要带小三,车震不方便
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-05-03 11:29:00
先禁止改灯吧,一堆改led跟hid打鸟的
作者: ShowMing1218 (King of POP - MJ)   2016-05-03 11:32:00
透光度高的隔热效果又好的本来就比较贵 像我全车贴完我印象中差不多三万左右其实灯的部分早就有法条 只是执行上有困难我赞成应该要规范隔热纸不可以贴太黑
作者: JeanSijhih ((渡余))   2016-05-03 11:34:00
本来就有规范吧?
作者: seuil ( )   2016-05-03 11:36:00
先进国家都有规范 我们是第三世界无误
作者: arthurwang (莫言)   2016-05-03 11:37:00
连乱改灯路上都不抓了,规范这个有鬼用?
作者: sunkiswei   2016-05-03 11:39:00
这两天来台南一堆死三宝开远灯 应该超过30%
作者: dapple (dapple)   2016-05-03 11:40:00
早应该规范 一堆前档贴40以下的
作者: sleepgod0602   2016-05-03 11:58:00
规范是一回事..执行又是另一回事..抓这个八成要仪器
作者: Iam87er (87)   2016-05-03 12:14:00
这实行太困难了,不如验车时顺便检验?
作者: hansshe (深层滋润)   2016-05-03 12:16:00
为什么要仪器,直接限制源头不要制造及买卖过黑隔热纸就好了。可以目视判断的东西,何必花钱添购
作者: as981134 (xa981134)   2016-05-03 12:23:00
你能规范全世界都不要生产吗? 不能的话也只是大家自己找水货
作者: hansshe (深层滋润)   2016-05-03 12:29:00
as大我有提到"买卖"包含买家。你不要无限上纲到全世界,台湾法律只管国内,啥时管到国外去了。
作者: as981134 (xa981134)   2016-05-03 12:40:00
上有政策下有对策 就算这样 买家自己进口找人贴之类也还是一样不是吗?
作者: KGSox (天天开心)   2016-05-03 12:47:00
直接规定不能贴就好啦
作者: wisdom   2016-05-03 12:50:00
隔热纸不是只有贴汽车,建筑物也有贴,怎么可能限制不能制造。
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2016-05-03 12:52:00
我也觉得该管 全台全车贴20%的一堆晚上根本看不到周遭路况

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com