[讨论] Saab V.S Audi车祸，谁占上风? bear92 PTT批踢踢实业坊

楼主: bear92 (bear) 2016-04-25 00:33:33

刚刚无聊在缅怀Saab的风光
就逛到这网站
http://www.saabplanet.com/saab-vs-audi/
没想到台湾的事故竟然被po在国外网站XD
幸好台湾有商富！有车主愿意出来认领吗XD

作者: camryvvti (CAMRY) 2016-04-25 00:34:00

这车牌数字满有意思的XD

作者: Inar (Inar) 2016-04-25 00:38:00

Audi的撞击测试....A4小面还蛮惨的....

作者: qazwsx6107 (Green.pn) 2016-04-25 00:39:00

Saab保险公司会要你直接报废吧

作者: johnny1229 (文化裘德洛) 2016-04-25 00:48:00

前面本来就会有愧缩的设计来吸收撞击力

作者: saab9988 (阿训) 2016-04-25 03:42:00

可惜没新车了...

作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～) 2016-04-25 06:54:00

明明可以BVR解决的

作者: Tosca (hi) 2016-04-25 09:26:00

我后来发现现代保险杆都设计较脆弱是为了保护行人前方保险杆很容易撞凹所以你撞到人对方才不会重伤

作者: alskdj (一起跳舞) 2016-04-25 09:49:00

楼上你是在反串吧?　

作者: pcj (爱睡觉的小熊) 2016-04-25 10:01:00

T大说的也有道理喔，现在除了保护乘客，也要保护行人喔

作者: eipduolc (松尾健太) 2016-04-25 10:35:00

医生又在乱讲话

作者: mocha200e (咖啡) 2016-04-25 11:30:00

噗.......T大说的没错啊...@@大家都以为车体每个部位都跟坦克ㄧ样硬？车体安全来自结构..也就是ABC柱为主体的部分...那才是真正保护车内的关键......保杆偏软反而能分散振波。撞击时就决定能量且会固定传导。好比用铝棒打球手震的程度ㄧ定比木棒大。因为木棒较软

作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2016-04-25 14:43:00

T大难得中肯也被呛XD

作者: ballpen (mercy) 2016-04-25 16:05:00

长知识

作者: s3732559 (阿勒阿勒) 2016-04-25 20:20:00

T医生中肯啊，台湾有改法规喔！

作者: rafale7gtr (Rafale. C) 2016-04-25 20:20:00

呛人不呛事XD撞击测试都有一项是行人安全啊

继续阅读