Re: [讨论] 车商要做防爆冲系统有很难吗?

楼主: sanshin (三振)   2016-04-02 00:34:41
※ 引述《golover (再见我的爱)》之铭言:
: 这不是很简单的电路而已,只要车子感应前方有障碍物,即使踩油门也会自动煞停,只要
: 把车感应障碍物的距离做的很短,完全可以防止爆冲撞到车或是人阿。
: 当然在高速之下防制爆冲是没办法实现,不过对于一些停车,然后加速的爆冲要防制根本
: 是绰绰有余。
这功能类似自动刹车,但比台面上自动刹车更严格
volvo自动刹车是侦测前面有物体晃动,且可能撞击的情况就会作动
作动完后,车主只要补油门,还是有办法撞前面的人车
距离短的情况下,要二次作动避免撞击会变得很困难
G大大概是想避免人为故意(或无意却踩油门)撞击
技术上当然很简单,台面上自动刹车系统也能轻易做到
只要稍微修改一下,就能防止车主乱踩油门而导致的撞击
可是这项限制会变成违反国际公约(哪条待查)
这条公约是车主在驾驶座的情况下,必须能够自由控制车子
所以volvo的自动刹车,只要车主补油门,车就会重新启动
即使前面障碍物没有排除
试想某个情况,今天你违规闯平交道
栅栏已经放下,而车子正好卡在栅栏间
你会希望车子自煞系统是volvo这种二次补油门就能撞开栅栏
还是你提的,只要前面有障碍物,踩油门也无法前进?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-04-02 00:47:00
主要是你说得那个公约吧,不然在方向盘加上强制按钮就解决平交道栅栏那个情境了。
作者: golover (再見我的愛)   2016-04-02 00:51:00
这种case在台湾发生机率是多少,而爆冲车祸机率多少?很明显了吧,按照比例原则,很多事情是要被牺牲的
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-04-02 00:58:00
目前无法完全自动无人驾驶 还是要有在驾驶座的控制能力Volvo最新的PA搭配ACC就可以做很大程度的辅助了
作者: berryc (so)   2016-04-02 09:12:00
毕竟不是自动驾驶,有些东西还是不要做过头~ 就像原PO举的平交道例子..还有其他紧急突发状况 再来就是肇事责任怎么算...加个强制解除钮也是不切实际. 看看电影常演的,开枪忘了开保险,就是只差那1~2秒就决定了你的命
作者: ultratimes   2016-04-02 09:14:00
那该问你为何会被卡在平交道中啊拿平交道来举例根本烂例子,因为你根本不该被卡在里面既然根本不该被卡在里面,就别给我讨论卡住要怎么做因为根本不应该发生的事情,还讨论啥怎处理
作者: haoamou ((1233211234567))   2016-04-02 10:06:00
不该被卡在里面没错 有时候堵塞 原本绿灯 刚好卡在那变红灯也不是不可能
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-04-02 10:12:00
我以为平交道净空是常识...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com