Re: [心得] 试驾完 Mazda 3 与 Focus 的心得

楼主: archilee (alex)   2016-03-19 21:44:14
※ 引述《aoc90058 (我是新警察Orz...)》之铭言:
: 今天试驾完价格相近的 Mazda 3 以及 Focus, (都最贵顶级的)
: 来以主观观点给两台打个分数吧!
: 1. 安全性: Mazda 3 小胜 Focus。 两者都拿到 EU NCAP 五星,
: 但 Mazda 3 在 IIHS 的偏撞测试还拿到 Good,而 Focus 只拿到
: Acceptable。
:  
数据分析ok
: 2. 马力: 顺顺开 Focus 与 Mazda 3 差不多,除非油门到底,那
: Focus 小胜 Mazda 3。
:  
涡轮还是有差
: 3. 隔音: Focus 赢过 Mazda 3 一条街。如果你对音响的要求稍高
: ,在不改装的前提下,Focus 会是你的选择。
:  
这个客观ok
: 4. 操控: Focus 小胜 Mazda 3。Mazda 3 让人对弯道跃跃欲试,而
: Focus 则是给人信心,直接丢到弯内,极限来得更高。
:  
这个也蛮客观的ok
: 5. 外型: 四门款 Mazda 3 大胜 Focus,五门款 Focus 小胜 Mazda 3。
: 魂动精神在四门款展现无疑,但五门款后面却像突然被砍断,相当
: 不协调,但 Focus 改款后,伪马丁头刚好配合五门的短车尾,前后
: 呼应,相当俐落。
:  
外观是很主观的 就没啥好比的了...
我也是觉得马3四门好 focus五门好
: 6. 内装: Mazda 3 赢过 Focus 一条街,但没改款前,Focus 连出
: 场的资格都没有! 改款后的 Focus 大幅精简了中控台,改进相当多!
: 但 Mazda3 的运动气息太过强大,我个人觉得是直逼豪华品牌的。
: 所以是 Mazda 3 太强,不是 Focus 太弱…
:  
这也是主观的东西 没啥好比的
我并没觉得赢一条街 我反而觉得马3内装中规中矩而显得老气
反观focus其实比较运动 比较年轻
: 7. 妥善度: 试驾哪能知道这个啦! 但是 Focus 改款后,变速箱汽油
: 车换回 6 AT,妥善率预计会好很多。
:  
这个真的要比还太早 不过现在车子技术都很成熟了
其实妥善率真的参考就好 不用太执著 又不是上古时代...
: 个人选择: 由于我个人开车,午睡是一定会睡的,Mazda 3 椅背调整真的
: 超重手,再来对音响的要求,而且 Focus 能拿到更高一些的折价,
: 如果是我,我会选 Focus(在马川版会被嘘爆吗 QQ
帮妳补充 税金马3 17000 , focus 12000 每年差5000
作者: homerunball   2016-03-19 21:48:00
你不如推文就好 你要讲就客观OK四个字
作者: levorg (Levorg)   2016-03-19 21:48:00
这样也一篇
作者: happyalex (单眼皮滴男生)   2016-03-19 21:51:00
你在改考卷喔
作者: wei1988an (weian)   2016-03-19 21:51:00
马三是进口的 18吋胎
作者: Qaaaa (小Qa)   2016-03-19 21:52:00
真的赞 focus GoGoGo
作者: s605171995   2016-03-19 21:53:00
O个头K啦,国产有送IIHS哦!?
作者: jeaohyaya (波波)   2016-03-19 21:54:00
反串失败
作者: happybird119   2016-03-19 21:56:00
废文无误
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2016-03-19 21:57:00
以为是战文,结果是废文...
作者: KKLLOO (雨的旋律)   2016-03-19 21:59:00
推改考卷
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-03-19 21:59:00
真的 我也是很主观的给嘘 ~
作者: aaakiyohara (平淡 平静 平稳)   2016-03-19 22:00:00
浪费版面
作者: lalabass (日)   2016-03-19 22:20:00
费雯
作者: berry590 (berry590)   2016-03-19 22:34:00
0分 退下
作者: F5   2016-03-19 22:36:00
作者: greenday16 (greenday)   2016-03-19 22:43:00
一年保修下来 你还会在意这五千?
楼主: archilee (alex)   2016-03-19 22:46:00
我开9万多了 还没修 是挺在意的
作者: Oo5566 (5566)   2016-03-19 22:59:00
内装质感差距蛮明显的 应该不用太主观
作者: hihihiccc (它它)   2016-03-19 23:01:00
改作业吗
作者: liziling (微糖微冰)   2016-03-19 23:09:00
这个ID讲的话 完全嘘就对了
作者: muaa (mua)   2016-03-19 23:10:00
从桶子出来继续废文
作者: refgdata (Sean)   2016-03-19 23:27:00
无言
作者: rapkin (阿董)   2016-03-19 23:29:00
改考卷 XD
作者: saw6904 (小饼干)   2016-03-20 00:02:00
主观给嘘
作者: insingW   2016-03-20 00:36:00
退下
作者: mild7no1 (地虎人)   2016-03-20 01:28:00
竟然不推崇我们PTTer神车马川! 该死! 开嘘了!直上马川! 信PTTer 得永生!
作者: longtung5566 (瑞克)   2016-03-20 03:56:00
你哪位啦XDDDD
作者: sassuck (SAS好笨)   2016-03-20 06:58:00
废文
作者: henryhua (华仔)   2016-03-20 07:37:00
作者: jannine (小肥羊)   2016-03-20 09:03:00
这篇客观ok
作者: coldeath (海贼王)   2016-03-20 09:08:00
还算客观
作者: niny16845 (打某练功夫)   2016-03-20 09:14:00
你在客观ok什么啦
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-03-20 11:40:00
这是在干嘛
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-03-20 11:42:00
批准OK
作者: CyberGod   2016-03-20 12:17:00
原波就说了是主观感想了...
作者: jagger (87分不能再高了)   2016-03-20 12:55:00
阅卷老师4ni?
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-03-20 13:28:00
这ID专发废文
作者: seedsea (真实自我)   2016-03-20 13:34:00
焦点 有三星撞击吗
作者: ws643908 (万隆寝)   2016-03-20 13:48:00
比我还废
作者: devil4227 (shenlone价的......价价 )   2016-03-20 18:02:00
....
作者: causeMX (?????)   2016-03-20 18:35:00
钱这么好赚?
作者: largescale (大叔一枚)   2016-03-20 20:00:00
嘘的还算客观 ok
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-03-20 22:12:00
优文给推
作者: saltyam227 (喜欢我讨厌我)   2016-03-21 11:43:00
废到笑
作者: r1006274 (毛头)   2016-03-22 12:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com