Re: [心得] 内线龟车 (新副本)

楼主: menglove (Shen)   2016-03-16 13:25:17
小弟有个疑问,既然都有超速取缔拍照,
那为什么内线龟车的问题不能一样照做呢
就是在一些路段放上雷达跟摄影机,如果发现是龟车(测速)又造成后方堵塞,
就可以凭雷达测速纪录和影片去取缔,
是技术层面上做不到,还是法源的关系??
不过如果大家都有良好的驾驶习惯,自然是不需要取缔啦
※ 引述《RDSON (Rds(on))》之铭言:
: 刚才在国一(两线道)遇到一台内线龟车
: 龟车后面是我 我后面是一台国道警车
: 龟车蹲在内线前方无车 时速大约8x
: 这时候我开到外线跟龟车并行
: 变成-> 内线龟车 外线是我(也是龟车)
: 警车在龟车后面 我后面是一台很想超车的车
: ok
: 现在造成车流不顺 而且前方视野内无车
: 结果警察无动于衷
: 后来大约维持了一公里
: 我他妈也受不了了
: 从外侧加速就走了
: 我是不知道警察依法该做什么...能做什么...
: 是不是至少可以鸣个警笛或是
: 示意一下 请龟车让道?
: 各位怎看...?
: 报告完毕
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-16 13:28:00
技术上面肯定做得到,而且并不太难。为什么不做我就不清楚
作者: miayao417 (mia)   2016-03-16 13:45:00
因为主要的票仓就是这些开车很龟头脑又不灵活的人电视说啥就吃啥,脑袋都痴呆了。
作者: airmike (airmike)   2016-03-16 13:46:00
因为超速判断条件比较少 例外仅有车种例外 龟速判断还要统计当时整体车流车速 是否壅塞 路队长是哪一台 还是在相机前发现有人硬插造成刹车 等一堆有的没的 这么复杂公警局在相信系统前 宁可自己花人力 慢慢抓
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-16 14:26:00
人工判断要人力啊!电脑判定是不用人工覆核吗?
作者: airmike (airmike)   2016-03-16 14:38:00
如果电脑判定完 还是要人工判定 那取缔系统建置就会被检讨 因为花大钱还是人工化 这不像ETAG是能越来越收敛的更何况对警察来说申请预算买的系统没能减轻负担 又吃力又可能挨骂何必呢?
作者: firelin (小林)   2016-03-16 14:51:00
前方车况也要考虑啊
作者: berryc (so)   2016-03-16 17:04:00
哪有那么简单... 就像安全车距一样也很难靠机器抓插来插去
作者: SoaringHawk (疾光)   2016-03-16 17:28:00
问题是人力能覆核到什么地步,准确率有多高这是要开罚单的,准确率90%看起来很高但剩下那10%量一大就能搞死人
楼主: menglove (Shen)   2016-03-16 18:00:00
原来如此,看来是我把事情想的太简单了
作者: wsx1983 (面对现实)   2016-03-16 18:11:00
塞车时,底片或记忆卡马上就满了
作者: wisdom   2016-03-16 19:26:00
感觉到时会出现内线龟车一到测速相机就加速,过了又继续龟的奇景
作者: vdvd (vince)   2016-03-19 01:20:00
很简单吧 固定式做不到 人做也可以阿 又不是没有人力拍超速

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com