※ 引述《littleheadv (大大)》之铭言：
: 勿酸
: 停自家楼下人行道 透天
: 被开一张人行道停车罚600
: 有八卦吗？
: 道德魔人退散一下
: 想问的是自己家楼下骑楼不能停吗？
: 抓头 被检举魔人检举了
: 这样我是要停车格了吗？楼下不能停了?
停停车格啊，有便宜的停车格可以停不去停却要花600～1200
停人行道，满不划算的
你说人行道是私人地为什么违法？
这牵涉到建筑法规跟道路交通管理处罚条例对于人行道的定义
，我们来看一下为什么这样违规了
建筑相关法规我没有详细读过，但大概知道一些皮毛，有错还
请指正
政府为了避免行人与汽车争道，增加车祸发生的风险，所以通
常都设有人行道，而政府为了避免私人地在起造建筑时，不设
置人行道使得行人在经过这些建筑时必须走到马路上增加车祸
变因，于是会在建筑物建造时，与建商协议施作人行道供行人
通行，相对的政府则给予建筑物的容积奖励
也就是说，这块地虽然是私人地，但仍是规定供不特定大众通
行的人行道，总不能拿了政府的容积奖励，却又不开放人行道
给人走吧，这样根本是黑吃黑…
再来看道路交通管理处罚条例第3条1项3款，对于人行道的
定义：专供行人通行之骑楼、走廊、及划设供行人行走之地面
道路，与人行天桥及人行地下道
上面清楚明白写到：只要是提供不特定大众通行的骑楼、人行
道甚至是划设在道路上，一片绿的标线型人行道，都是属于道
路交通管理处罚条例里面所订的人行道范围，只要在上述人
行道停车，都违反道路交通管理处罚条例56条1项1款（禁止临
时停车处所停车）内的在人行道停车
But！但是就是这个But！
不知原因为何，可能法规订定的太严格，因为车辆过多，或是
因为民众对于法令的不了解、不愿了解等原因，为了不造成可
怕的民怨与长官的困扰与预算被砍的压力，现行的做法是私人
地的人行道，除非设置有禁停标志，或是停车严重影响行人动
线，否则都以不开罚为主，而政府设的人行道，则不论有没有
禁停标志都禁止停车
禁停标志示意图：
http://i.imgur.com/qGQyVws.jpg
政府人行道示意图（基本上都是红砖人行道）：
http://i.imgur.com/IWBRC6E.jpg
上图汽车明显违规哦
标线型人行道：
http://i.imgur.com/JsMdcnB.jpg
图片是从网络上Google，应该满清楚的
我只想说：谁搞出来的这什么烂禁停标志…
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2016-03-16 08:57:00认真 推~
作者:
IronRose (巨茎-铁玫瑰)
2016-03-16 09:01:00这条子不错 推
作者:
asdf0923 (intelligent)
2016-03-16 09:08:00这种班是要搞死谁...隔7小时光回家+洗澡就只剩5小时惹
作者:
IMAD (IMAD)
2016-03-16 09:20:00认真 推
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2016-03-16 09:48:00最后一张看起来是五分舖阿 哈
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2016-03-16 09:54:00有解说有推
作者:
kondoyu (pppk)
2016-03-16 10:00:00台湾人真的很喜欢赌 几十块停车费不想缴要去赌六百以上的
而且赌错如果是罚单事小，如果是挡到人家救护救灾车...常看到通道挡住被事后开单的，唉，人家家里都烧光了
作者: smartryan (司马莱恩) 2016-03-16 10:22:00
喜欢关说造成执法人员压力,法规不订清楚,民代见缝插针
作者:
pccheni (十月围城)
2016-03-16 11:05:00嘘认真XDD
作者:
eddieyu (正妹都爱ばか囧)
2016-03-16 11:06:00补血
作者:
swjlsc (右手赢了)
2016-03-16 11:28:00不开罚是因为有不影响交通的潜规则？
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2016-03-16 11:30:00所以才说是便宜行事
作者:
lwrwang (lwr)
2016-03-16 11:30:00图二的摩托车是侧坐吗?看起来好诡异。
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-16 11:51:00好警察赞！
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2016-03-16 11:52:00YA 推一个
市区空间比较紧张所以在一些带骑楼的建筑会出现这些问题不开罚多少跟民怨有关 也多少跟停车位不足的窘境有关比较像是无可奈何的作法 勉强兼顾行人跟户主的需求其实在这种情况下被检举多半是你邻居被挡不爽或是真的是人行道然后你把路整个挡住 行人检举很正常是说 那个禁停标志有啥问题吗我觉得只差在禁停范围头跟尾的单方向箭头指示
作者:
bgrich (bgrich)
2016-03-16 12:27:00鸽大指的是本来就禁停的东西却要多此一举立个禁停牌
作者:
agnme2 (基督是我满足)
2016-03-16 12:35:00好文
作者:
bring777 (water)
2016-03-16 12:43:00盖房那来的奖励容积？市区有可能是买的，偏乡不可能奖励
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2016-03-16 14:20:00问题是这是88年才订的法律 不适用旧有房子骑楼叫亭仔脚本来用意不是给行人走的所以原PO还是去查查看骑楼有没有被奖励 不然就亏大了~那一堆在骑楼作生意怎办? 天天检举? 鸽子都不抓?
作者:
c6643 (Leliana)
2016-03-16 14:42:00楼上正解，这问题很复杂 有空来写一篇
骑楼设摊或是作生意另外有一篇大法官解释文不过那个跟车板没什么关系就不发了如果有兴趣的还是可以找一下大法官释字第564号解释文
作者:
berryc (so)
2016-03-16 15:00:00就选择性开罚啊..柿子挑软的吃占用骑楼跟占用车道哪个影响大?
作者:
soulism (soulism)
2016-03-16 16:29:00检举要拍到车子的正面+红线或人行道这些+没人在车上.不然是无效的
作者:
GGYY8 (叽叽歪歪吧)
2016-03-16 19:35:00在我家附近耶 好眼熟~~