※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mm8ZVSD ]
作者: zxc8424 (HuGuu) 看板: Gossiping
标题: [新闻] “车库前请勿停车”触法
时间: Sun Feb 14 22:02:04 2016
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
“车库前请勿停车”触法 无红黄线无效 写“后果自负”则涉恐吓
3.完整新闻内文:
【施春美、周昭平╱连线报导】门前若未划红黄线，不得以“车库前请勿停车”禁止他车
停放，否则屋主恐违法遭罚。有民众日前停车在他人门口无绘线处遭警方告发，愤而投诉
；《苹果》查证现行法规，若该处无红黄线即未禁止停车，都会区寸土寸金，不少屋主自
行张贴“车库前请勿停车”，此举不具效力，甚至恐因违规将1楼做车库使用，而遭罚至
少6万元。
北市民众陈太太向《苹果》投诉指出，日前她带小孩就医，好不容易找到无红黄线处停车
，取车时竟遭警方告发，原因是屋主车辆要外出。《道路交通管理处罚条例》规定，在有
禁停标线或妨害其他人车通行处停车，才会开罚，她认为警方开单于法无据、已滥权，经
争取后，北市交通警察大队才撤销罚单。
北市交大大队长黄势清坦言，若停车处非红黄线，且只影响住户进出，警员应通知车主移
车，或由警方将车子移置他处，该案警员未依规定处理，将加强法律教育。
当车库要改使照
黄势清说，另有些无红黄线的住户或店家，以张贴或口头宣称“停放此处、后果自负”，
涉《刑法》恐吓罪，最重可处2年徒刑，黄说：“民众可向警方检举。”
北市交工处长陈学台说，若1楼是车库，屋主可向县市政府申请绘制红黄线，“为平衡其
他车主及住户车辆通行权益，北市交工处要求屋主提具1楼车库使照，但建物很少将1楼做
为车库，北市很少接获申请。”
变更要花5万元
若建物使照非供停车场使用，屋主未变更使照即迳做车库，违反《建筑法》，可罚6万至
30万元。北市建管处透露，变更使照费用逾5万元，多数屋主不会变更，该处常接获违法
做车库使用的检举；北市都发局长丁育群说，除民众检举，该局建管处将主动稽查违规使
用的车库。
人口稠密的新北市也常见类似问题，新北交通局长赵绍廉说，警员仅依官方绘线开单，新
北市如同北市，要求屋主提出车库使照才划线。高市交通局长王国材也说，要持车库使照
申请划线，否则屋主自行张贴、宣示请勿停车，民众仍可停车，不会受罚。
台中市交通局长林良泰、台南市交通局副局长林炎成说，两市均放宽规定、采事实认定，
只要屋主出具确为停车处照片，无须使照，交通局即会划线。
杂物占位也违法
此外，屡见屋主或店家以杂物占据自家门口停车空间，北市每月就接获民众检举及警员告
发共逾2千件，此类路霸行为涉违反《道交条例》和《废弃物清理法》，至少可罚1200元
。开车族何以正说，看到自称的“车库”很无奈，屋主违法在先，政府应多宣导、主动开
罚，以保障守法者权益。
车库前停车、路霸占车位相关法规
．《道路交通管理处罚条例》规定，若该处未划设红、黄线，即未禁止停车；即便1楼屋
主自行张贴“车库前请勿停车”，也是不具效力
．门口非红、黄线，但住户或店家禁止他人停车，张贴或口头宣称“停放此处、后果自负
”，涉《刑法》恐吓罪，最重可处2年徒刑
．若建物1楼使用执照非车库，却做车库使用，违反《建筑法》，可罚6万~30万元
．以花盆、自行车等占据自家门口停车空间的路霸行为，违反《道路交通管理处罚条例》，
可罚1200~2400元
．上述路霸行为也涉违反《废弃物清理法》，可开罚1200~6000元
资料来源：《苹果》采访整理
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/15MjCO
5.备注:
台湾最美丽的风景

头

还好我家都直接摆花盆

恐吓XD

那登记车位再要改回一般室内空间机会高吗^^

(づ′・ω・）づ噗意外

爽啦

重点是会怕被破坏车车

那如果车库本身没有违规呢？

看来大队长刑法老师经常请假阿

如果不怕停完后开车爆胎 就停吧

写后果自负 要说恐吓罪 也有点夸张吧

这种我才不敢停 宁愿停远点

屋主：我家[后]院树上的[果]子甜美多汁我感到很[自负]

改成拖吊车出入，请勿停车挡路。

后果自负没有恐吓意谓吗?挡到你家出入就会有什么后果

改成"管区拖吊技术不好恐伤车"也不错

以后可以尽量停囉！

若非被拖伤到车还是得赔

一堆人是自己车库外面又停自己另一台车 不知能否帮忙检举

以为写那些字有用？就跟内有恶犬小心被咬，结果犬自己跑出来咬站门口的人一样

我想只要留｢车库出入口，请留通道｣，大部分的人都不会停了吧

不想被停就去申请画红线吧

正常人不会停+1虽然可以留电话移车，但还是很麻烦都要临停了，一定是有事要处理与其来回跑，不如找合适处停车

光写＂车库＂也是可以暗搞屋主真的车库是要变更建照的 检举他 就会看到有人用漆盖掉这些鸟字合法的车库 几乎没有 只要他人能进出 都不算挡到出入口 叫你移车 不用理他

停别人门口真的是白目。

还好我都放“内有三宝，欢迎停靠”

楼上这招还比较有用

后果自负→恐吓罪 是有可能成立阿 不夸张

自己想停又不想被别人停 是不是无解啊

我遇过外面写车库.停车留电话.实际里面放杂物.还打电话叫我移车的

写车库违法改写大型机具出入请勿停车不就好了

台湾最美丽的风景 自己爱乱停别人家门口还反过来要告虽然车库没登记违法 但是随便停别人门口也很没品

车子都不能停了 还大型机具 自己想想也知道

仓库,货车进出总可以了吧XD

每个建物的使用都有规范与限制 台湾人方便当随便 难怪市容丑毙了

车库不能乱改 家里可没说不能摆机具

自己去查查 住宅区能不能开工厂摆机具 再检举

轮椅进出呢？台南都事实认定，不用特地变更了

哈 摆机具就是开工厂未免也太狭隘了

虽然我不是住透天或一楼，但互相一下应该还好

很多无障碍设备可没妳想像得小

那个自称仓库的 也可以去看看 相关规定台湾立法超严 执法超松 认真去找法规 会发现原来都有问题摆机具 又不是工厂 那是仓库囉 一样不行

哎！台湾可以有更好的法规吗?台湾法规是要适用全台。

什么叫爱乱停别人家门口 没画红黄线你管的著？

挡住车怎办?

被记者误导高潮一堆 交通法规有一条挡住出路口就是违规 啥没红线就能停 我开一台破拖拉库塞你家门口好不好

不知道是第几条？？

台湾最美丽的风景～ 我都遇到停进我家停车场的 e04

台湾就一堆 没车位拿杂物 占位子 乡下更多 两线道 都变一线道

直接开罚比较实在啦

为啥台中台南跟台北不一样，一国两治

" target="_blank" rel="nofollow">
另外，那个叫私设车库的“出入口”不是出路口。ㄌ、ㄖ不分。说到底，现代人念书还是必要的。更上面一些其他的推文则颇有道理，例如，看到车库二字，一般人就不会去停。即便不能开罚,但是可以通知移车。所以约定成俗。在一定民情或习惯之下，就会避免去停车库前面了。如果是私设车库没有经过建照变更或申请红黄线画设，真的停了挡了人家车库的车，只能通知挡车者，移走车辆，但无开罚依据.懂吗ㄅㄆㄇ要念书唷" target="_blank" rel="nofollow">

http://goo.gl/FwO4s5 也有这种情况,警方认为屋主可以停车,档到屋主出入的车可开罚,不过屋主贴纸条也可控告不过这案例没有将建筑改车库就是了

鬼岛就是把问题留给人民。让他们互打再来法办。法院不判要求合解。永远无解

请里长画红线

帮腔的都是一楼住户吗?

即使没车辆出入，挡人门口也是挺白目的

中永和连围墙外也算一楼的(菸~)

车库前请勿停车,不负保管责任就好了

柯p应该要挺住都画格子，一栋透天得罪一家最多却能多四家支持