Re: [问题] 为什么不改成随油征收

楼主: maniaque (maniaque)   2016-02-14 15:11:15
※ 引述《yesnogod (是无神)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 为什么不改成随油征收
: 时间: Sat Feb 13 13:05:29 2016
:
: ※ 引述《siriusc (现任GTI车主)》之铭言:
: : 现阶段<1.2L 1.2~1.8L 1.8~2.4L
: : 等等分级方式
: : 对于像1242cc 1840cc 2500cc这种车子非常不利
: : 为什么不改成随油征收 而不是照排气量课征
其实......一直都是随油征收.......
只是这个随油征收方式,是以
各排气级距每月/每年的耗油量规范
也就是一辆车 每年大概用掉多少公升数,然后乘上每公升2.5(汽油)/1.5(柴油)
然后由汽车所有人缴纳.
这就是开征的依据.....
法令依据:汽车燃料使用费征收及分配办法
: : 这样一来省油的车也才真正补助到
省油的车?? 那最有感受的,应该就是驾驶人了,不是嘛???
: : 台湾用排气量课税的时空背景为何?
: : 为什么不改成随油征收?
:
: 先不管营业用车
: 请问有人精算过
: 一般通勤车,如果随油征收
通勤为何要开车?? 才一个人为何能够上路???
以柯的想法,那种一个人开车上路的,不去搭乘大众交通运输工具的
应该要课以重税才对, 懂嘛??
: 会比目前的征收方式征较少的税吗?
: 如果不会,为什么要多此一举呢?
:
: 那有人要政府多课税,然后来让政府乱花钱呢?
:
: 因为别人用油较多,自己不爽,
: 所以要大家都多缴税给政府乱花,是这样的概念吗?
:
:
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-02-14 15:28:00
那不叫随油 垃圾费随袋征收以前是用水费算你家垃圾量那也叫随袋囉?当然不是现在的燃料费公式就一个人头税
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-02-14 15:29:00
随油就随油,哪来衍生解释一堆
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2016-02-14 15:38:00
公平正义!!买台3000cc放家里不开,缴的税比每天开的1000cc还多
作者: a27588679 (飞云)   2016-02-14 15:42:00
看外国随油征收就没这么大的问题
作者: qq3rpv ( )   2016-02-14 15:54:00
硬扯
作者: iammei (...)   2016-02-14 15:54:00
不补助就会少很多问题,但是没人敢承受那些民意囉!更何况那些利益通常也绑在所谓的民选代表上
作者: st930617 (宇)   2016-02-14 16:21:00
很多真的是在硬扯
作者: HBO10383 (KenYu)   2016-02-14 16:35:00
你再掰阿
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2016-02-14 16:36:00
奉劝各位不要浪费时间看这篇
作者: HBO10383 (KenYu)   2016-02-14 16:37:00
照你的说法,公共建设完全不能做了,弊端更多举例高铁,真的要查,很恐怖另外,你最后一句有讲跟没讲有什么差? 大过年别出来吓人
作者: bluesky3330 (穿白袜的小熊与公牛)   2016-02-14 16:49:00
通篇X文
作者: cca1109   2016-02-14 16:51:00
奉劝各位不要浪费时间看这篇
作者: XP1 (WindowsXP)   2016-02-14 16:55:00
快回去你你的劲战125
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2016-02-14 17:03:00
根本胡说八道,你知道什么叫公平正义吗
作者: gdsword (键盘热炒店老板)   2016-02-14 17:16:00
根本胡扯一堆 明明就不是随油征收 硬要扯
作者: Swiss1003 (来杯咖啡)   2016-02-14 17:39:00
光是文中的“大概”就跟大家希望的有出入
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-02-14 17:53:00
反正520之后民进党完全执政,有没有心改革就看【民进党】
作者: TheCrossRoad (煞气a性欲小瓦﹋☆〃)   2016-02-14 17:56:00
要改的东西太多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2016-02-14 18:02:00
最后就改天了
作者: j1214120   2016-02-14 18:05:00
废文
作者: wysptt (无)   2016-02-14 18:10:00
没内容
作者: boj10131013 (狂砍怒摘暴搧智犯妙断)   2016-02-14 18:52:00
公平正义懂吗?
作者: supermacaca (macaca)   2016-02-14 20:01:00
使用者付费天经地义
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2016-02-14 20:38:00
那些重机具根本没在加市面上被政府管控的油,都是地下油行的油,根本不会被课到税,不要在躲在法律系的象牙塔里面好吗?出来看看社会是怎么运转的
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-02-14 20:42:00
............
作者: newcomer520   2016-02-14 20:56:00
完全不知道在扯啥 这样也可以说是随油征收
作者: TNTKK (喜欢得冬天快来)   2016-02-14 21:57:00
滑特
作者: carllace (柚子)   2016-02-14 21:59:00
我机车一年用500公升的油只要缴600元的税也明明才1.2元
作者: zaiter (zaiter)   2016-02-14 22:47:00
一定要嘘这篇 官方artc派来乱讲的真的胡扯 还要辩 真丢脸
作者: jeromel (jerome)   2016-02-14 23:12:00
我还是支持真正的随油征收,但原po说的不无道理。需要正反两面多加评估。51年前的消费习惯、政府执法能力和现在差异很大,当年有汽油黑市,但现在香烟抽的捐更重,也不见黑市猖獗。此一时也彼一时也
作者: incKevin (南方龟龟BAND)   2016-02-15 11:53:00
废文
作者: PaulOneil1 (寻找新方向)   2016-02-15 12:26:00
这不是很爱帮国产车商消毒的m大吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com