※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之铭言：
: ※ 引述《priusalpha (Prius Alpha)》之铭言：
: : 新闻连结：
: : 事发当时虽然有减速，但是并没有停下来，竟然因此吃上官司。
: : 叶小姐跟法官说，他以为摩托车跟其他车辆发生擦撞才会倒地，
: : 但是法官认为虽然骑士是自己摔倒，叶小姐没有过失致死，
: : 但是明明知道有人摔倒却没有下车帮忙，认为他肇事逃逸，重判一年四个月，
:
: 超好笑的判决
:
: 假如是 有责失 没碰撞 但是导致人摔倒 这样判还有理
: (举例:汽车不礼让机车 绿灯直接右转 导致机车雷残)
:
: 但是
: "零"责失 "零"责失 "零"责失 还可以判一年四个月?
===============
中华民国刑法
第 185-4 条
驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处一年以上七年以下有期徒
刑。
===============
起跳一年以上,很重的...
基本上呢,
肇事 跟 肇事责任
"是两种情况"
肇事,顾名思义,就是 发生交通事故.
肇事责任, 则是 发生交通事故的责任
换言之,即使整起交通事故,某甲有遵守交通规则,在[责任]这一边[无肇事责任]
但 同样的也是 肇事的其中一方.
法条这样子明文规定
就是为了避免 发生交通事故的任一方受伤,因另外一方的逃离现场
不施救援助的行为,造成更大的伤害,甚至死亡"
而这一条(185-4),本身类似 遗弃罪 的变形 .
:
: 以后我骑车雷残 直接说隔壁汽车开太快吓到我叫他赔就好
: 他不赔 我就说他肇逃
很好啊,知道什么叫做 诬告罪 吗??
大家都有行车纪录器,
更何况,雷残之后,应该先担心自己的生命,会不会被后面的车子辗过吧.
怎还有人会先想说, 要敲竹杠??
:
: 这个判决也告诉我们 做人别太老实
知道这条法条(185-4)修法加重(原条文在102.6.11修正,原刑度是六上五下)
之后,在185-4修正前,同时另外一个法条也立法通过
这个法条叫做 紧急医疗救护法 第 14-2条
(俗称的 好萨马利亚人法)
====
第 14-2 条
救护人员以外之人，为免除他人生命之急迫危险，使用紧急救护设备或施
予急救措施者，适用民法、刑法紧急避难免责之规定。
====
也就是说,这几个法律制定的目的都有其关联性,
都是为了让这个社会的组成份子,能够互相帮忙.
当任何人有需要帮助时,都有其他人愿意伸出援手,
而伸手不需要顾虑事后会被陷害污蔑甚至点点点点的可能.
但同样的,也对于弃他人于不顾者增加刑度,以吓止逃逸的念头.
: 坦白说看到有人雷残 结果要被判刑
: 或许说不知道 可能无罪
法律就是 希望你伸出援手,懂吗?? 懂吗?? 懂吗??
(很重要,所以要说三次)
不爽就去跟民进党讲,说废掉 185-4 不就得了???
:
: 以后看到车祸 有人问都说不知道
对啊,当发生事故的,结果是自己身边的人,
怎~~~~办~~~~呢??
新闻也有报欧, 儿子看到前方交通事故,下去救援,结果就是
救到自己老爸~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(老爸开前面,翻车的样子)
这位施主,您希望当您的至亲发生事故时,
所有人都冷漠的看着他慢慢生命消逝吗??
有朝一日,倘若真发生在您身上,您还会觉得自己现在的认知是OK 的吗???
总之,简单讲
"肇事责任"可以 事后去厘清,该还你公道的,绝对会还你.
但肇事当下时,多一个人关心,多一个人伸出援手,
绝对是 有好没坏
法律就是这样告诉你的!! 就是这样修的!!
社会就是不该冷漠!!!
: → shermanqoo: 那你要怎么证明对方吓到你? 01/29 16:49
: → shermanqoo: 肇责跟肇事不一样，肇事不用有过失 01/29 16:50
: → shermanqoo: 本案凹到零肇责根本是赚，不然你还要赔钱 01/29 16:54
: 推 kimo9823: 连碰都没碰到也算肇事也很扯 01/29 16:55
: → hilterp: 说不知道 如果路口有摄影机妳一样GG 01/29 16:55
: → shermanqoo: 零肇责当然也可能有救助义务阿 01/29 16:55
shermanqoo 大大讲得很中肯,就是那个 救助义务
: → hilterp: 还当场被拆穿说谎 罪加一等 01/29 16:55
: → hilterp: 简单的说法官认定 汽车驾驶属于事故现场的一环 01/29 16:56
: → hilterp: 你驶离你就是肇逃 01/29 16:57
: → hilterp: 法官判的就是认定汽车当时有逼车行为 01/29 16:58
没看到判决书,这部分就暂不置评.
: 推 kimo9823: 以后我骑车自己摔倒 然后说隔壁按喇叭害我 01/29 16:58
您要不要先转头看看后面疾驶而来的大货车,
(大概还剩下 0.5秒的人生可以让您牵拖别人).
: → hilterp: 故意贴近前方机车 只要没撞到的确没有肇责 01/29 16:58
: → shermanqoo: 那就证明阿 不要嘴砲 01/29 16:59
: → kimo9823: 他开走我就告他 这样成立吗 01/29 16:59
老话一句,告不告是您的选择,就跟某个房东到处乱告房客一样....
若您诬告,......且一堆证据证明您的所为属实.
法官看您态度不好,搞不好还给您加码.
让您到牢里面捡肥皂捡到爽............%%%