Fw: [车祸] 遭闯红灯车辆撞上,是否该申请鉴定?(我50km超速)

楼主: nefood (ni fo!)   2016-01-15 22:21:37
※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板 #1Mb_Scn2 ]
作者: nefood (ni fo!) 看板: PttLifeLaw
标题: [车祸] 遭闯红灯车辆撞上,是否该申请鉴定?(我50km超速)
时间: Fri Jan 15 03:29:39 2016
一、车祸发生日期:
2015.12.24
(刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
我膝盖强烈撞击+擦伤、后续检查为左膝后十字韧带断裂、右膝盖韧带待检查
对方没事
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
有做笔录、报案
现场无破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
(强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
双方都有强制险及第三责任险
五、事实经过:
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
发生地点:台中市国光路及复兴路口
发生过程:经由国光路往南直行,在经过国光路地下道路口后,遭受到对向未按照
号志灯行驶车辆而撞上,对方的号志灯只有显示"右转"及"直行"却往左转,而我骑出地下
道后来不及刹车而遭对方车辆撞上。
目前初步研判表出来后显示: 对方未按照灯号行驶、我方超速行驶。
事后打给当初调查的员警,确认我当初笔录为50km行驶,因为地下道的机车道为慢车道,
速限为40km,因此研判表中为超速。 未按照号志灯行驶为主因、超速为次因。
六、问题:
打给对方保险公司询问后,通常此案件都会以7:3的肇责来处理,我是觉得蛮无辜的,
对方等同于闯红灯的车辆,我为直行且拥有路权的车辆,并且在国光路上速限为50km,
我已经出了地下道也过了慢车道(速限40km),在十字路口遭撞上。 那到底要用哪种标准判定我
是否超速? 因此我看了些资料: 如下
全文网址: 两机车相撞…闯红灯的起诉 超速的不起诉 | 肇事究责看路权 | 国内要闻 |
联合新闻网 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119044.shtml#ixzz1w2DHazio
Power By udn.com
高雄市两辆重型机车相撞,赵姓男子超速,林姓男子闯红灯,双双移送法办。高雄地检署
接受车辆行车事故鉴定委员会鉴定意见,认定闯红灯是肇事原因,裁定赵没有肇事责任,
不起诉。
检察官认为,交通规则对于“车行速限”,目的在于“确保与前车的安全间距,使驾驶人
能在紧急情况下及时煞住,不致撞及前车”,赵姓男子虽超速行驶,但是遵守灯号指示行
驶,主要是遭闯红灯的林姓男子拦腰撞上,所以超速与车祸没有因果关系。
市警局交通大队中队长侯智评昨天说,近年来交通事故都是以路权观念来鉴定肇事责任,
以本案来说,路权属绿灯行驶的赵姓男子,因此林须为肇事负责,但如果两车同向行驶,
赵可能就会有肇事责任,所以行车一定要遵守交通规则。
高雄地检署调查,赵姓男子(廿岁)去年八月凌晨,骑重型机车往高雄港方向行驶,车速
约五十公里,涉嫌超速十公里,此时林姓男子骑重型机车载陈姓女子,行经四维路与林森
路口时,涉嫌闯红灯撞上赵。
两名骑士都受伤,陈姓女子头部重创,送医急救三天后不治。警方将赵、林都依过失致死
罪嫌移送法办,赵承认超速行驶,但因绿灯且在正常车道行驶,没肇事责任,裁定不起诉
;至于林的过失致死刑责,检察官另案侦办中。
如果依此次案例的鉴定结果,原则为交通规则对于“车行速限”,目的在于“确保与
前车的安全间距,使驾驶人能在紧急情况下及时煞住,不致撞及前车”。
我就在想说我的案件也是几乎一样,而且超速的判断非常的模棱两可,想问问大家的
意见,我是否需要提出车祸鉴定,或许有机会让肇责不要用初步研判表的来判断。
因为此次受伤的行情算是挺严重的,左膝后十字韧带断裂及右膝后十字韧带疑似撕裂
情形,并不会以开刀侵入性直接重建韧带治疗,但后续在PRP的韧带增生的治疗上需
自费,因此想让未来的医疗负担不要因模棱两可的肇责而增加,谢谢。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: MELOEX (MELO)   2015-01-15 03:54:00
提告过失伤害 让他本人出来谈 跟保险公司没什么好说的
作者: deathsoma (DS)   2015-01-15 11:36:00
建议送鉴定,初判表仅供参考,能和解最好毕竟养好伤比较重要。但对方漠不关心就提过失伤害吧
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-01-15 22:46:00
申请吧 该提告就提告
作者: mo0219 (哇细阿诚)   2016-01-15 22:49:00
保险当然这样说,可以少赔,建议直接提告,让检察官去查。
作者: mcyangtw (ymc)   2016-01-15 22:57:00
超速会造成反应不及。所以是有责任。不过对方有刑责。如果不是太离谱双方应该会和解。就告吧
作者: TradePau (Ryan)   2016-01-15 23:07:00
看背景
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-01-15 23:14:00
你有伤皇帝大,过失伤害押下去,再看对方怎么喊
作者: WING5566 (5566)   2016-01-16 00:20:00
超速三宝,还好你没把人撞死算你好运
作者: sanshin (三振)   2016-01-16 00:26:00
时速五十要撞死人也很不容易吧..闯红灯明明比较严重
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-01-16 02:17:00
案件类比不是你说的算 对方是未依左转灯左转跟闯红灯不太一样 你则是超速7:3 你就看医生拿收据还有诊断单 和解跟对方讨论对方有第三责任险 所以保险公司会代表对方跟你谈所有收据加起来金额 可能再加个误工啥的费用然后*0.7 保险公司都有一套标准数字例如说修车/医院收据二十万 加个十万之类的车祸鉴定当然要申请 调解时如果你不满意金额再上法院
作者: pizpizpizpiz (忠孝仁爱信义和平号:号 )   2016-01-16 08:54:00
上法院不一定好 73就结束 能接受旧接受 保险公司也不是慈济 律师一堆 超速就是3 上法院如果法官认定就是浪费时间多要个精神赔偿 例如医疗10万有单据 精神要5万 15*0,7 我只是举例
作者: skthree (I will be with you.)   2016-01-16 11:38:00
说真的,人没怎么样的话,就别花太多时间搞这些了,求偿一个合理金额就把事了结了吧
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-01-16 15:09:00
绿灯左转等于闯红灯?
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-01-16 20:58:00
某56八成是路上的移动路障 呵呵
作者: Beijingman ( )   2016-01-17 10:43:00
未按灯号左转不是闯红灯,不懂装懂
作者: c9840306 (cockroach)   2016-01-18 15:12:00
73正常没什么好吵的你超速也是原因之一没错
作者: Boyggininder   2016-01-18 21:05:00
一楼 跟保险公司没什么好谈的,今天若是对方受伤,你会希望你的保险公司不帮你谈吗?再说若

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com