发生地点为东西向下面平面道路 单向道 两线道
限速60 发生地点 30公尺有路灯
案件发生时间 晚上7点
我家人开拼装三轮车 后灯坏了 于本路段行驶约3-40速度 被对方骑机车追撞
对方是全罩式安全帽（如他有近视还带导致看不太到追撞是否可以在法庭上讲）骑125机
车 机车前面毁了
事后调解 机车修理要5万多@@还有加上临临总总的 要我家人赔10万
调解不成
最近警察说对方提告过失伤害了？要我家人也提过失伤害。请问大家怎么看待好？

不想赔就赶快告吧，剩没几天你的家人就不能提告了。^全

我不太懂近视带全罩式安全帽看不太到的逻辑

拼装三轮车没路权也没保险对吧...

对方ㄧ直说是我们没后灯的错 但我事后调查车祸处30公尺有路灯

和我们争谁的错没用，重点是你的家人快要不能刑事告诉了。真得说这种案子你家人拖了半年不和解，被告是应该的。

超讨厌没后车灯/煞车灯的龟车

杀点价快和解吧, 上法庭成本不会比较低

10万差不多,砍多少算赚多少,尽量和解

没后车灯超讨厌

赶快赔一赔啦

车祸不论受伤与否 都要去验伤 为何一堆人不信邪机车看几年车 法院折旧用0.68算 根本赔不了多少全罩式安全帽 你可以主张他护目镜太黑 影响他自己的视线

是对方态度 都我家人错 要我家人全赔。警方也说替我家人打报不平

连脚踏车都不少有装后车灯了 那么大台的车 更容易被撞

一事归一事 不合法上路顶多开单 撞人的本来自己就有责任

后撞前，后面要0肇责很难，互告吧！

汽车在哪

路灯归路灯。没后车灯本来就错，照你的逻辑，有贴隔热纸车祸都不用赔对方。你的案件，你可以举证有路灯是看的到，但你还是错比较多

嘘没后灯 快赔一赔

反正一事归一事 你吃亏在你没验伤 要求偿也没名目对方都准备好了 顶多跟他上法院赌法官判不到十万不过三轮车 警察没开单吗?

拼装车没尾灯，有路灯就一定够?

全罩安全帽跟近视有什么关系？