※ 引述《archilee (alex)》之铭言：
: → welcome: 不单只是安全,而是用路规则你就是要让 12/28 20:
56
: → welcome: 在一些法规严格的国家是禁止外侧超车的,你挡住内车道 12/28 20:
56
: → welcome: 也是违反交通规则的,后车比你快且示意超车你就要主动让 12/28 20:
57
: → welcome: 对方有没有超速不是你认定了算,你没资格执法 12/28 20:
58
: 借宣传一下 感谢
: 这位板友讲得太中肯 打肿好多人的脸
: 大家给他多看几次好吗!!
: 不要整天在执意你速限到了可以占用超车道... 真的很有事..
这确实跟是否超速无关，问题只有一个：到底前车有无让道义务。
见“高速公路及快速公路交通管制规则”第八条第一项第一至三款所述，内侧车道既系法
规明订之超车道，故若已堵塞后方来车，即使已以最高速限行驶亦应让道。
惟中线并非法规所谓超车道，按法规其可供行驶于“紧邻之外侧车道”之车辆“暂时”利
用作为超越前车之用，不宜以大型车辆不得行驶内侧车道即自行主张中线为大车专属超车
道，并作为前车是否造成堵塞而应让道之依据。综合以上，即使后方来车未超速，行驶中
线之前车若无低于限速下限，亦无让道义务。
再者，确实从防卫性驾驶的观点，“安全至上”，我们让道以避免自己性命受胁迫，这就
像是在路上遇到持械抢劫，最好乖乖掏出钱给对方以求保全宝贵的生命，但是，这是因为
我们要“尊重”、“礼让”抢匪吗？同理，“尊重”前方用路人合法而安全地行使路权，
不对其逼车而使其感受胁迫，才是所谓“礼让”吧？说在非超车道前方的小车应该“礼让
”后方逼车的大车，岂非本末倒置？这让我想到穿着清凉的妇女夜行而遭色狼侵害，则归
罪于该妇女行为不检点活该引诱犯罪的论点。法律保障了妇女穿着清凉夜行的自由权，可
没有保障色狼的侵犯权吧？今天大车在非超车道上从后方逼迫前方小车，难道不是“强暴
路权”吗？
此外，从那个刊出的法兰克福法规来看，其仅叙述应从左侧超车，并未明示左侧车辆具让
道义务，亦无未让道之左侧车辆违反交通法规之说。
作者:
hkm1020 (快乐是自找的)
2015-12-29 06:33:00赞，好好上一课
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-12-29 06:58:00
的确 鼓励大家礼让 但不是像前篇写后面比你快就是堵塞车流这完全不对
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-12-29 07:38:00的确，这个版都只会叫发文的人防卫驾驶，难道客运司机没发文就不用防卫性驾驶吗? 万一原po手上有枪, 客运司机搞到整车都危险怎么办
明明就是司机有问题一堆人在检讨前车 中线道也要让颇呵大车中线超速就违法了 就好像强奸犯强奸女生结果去检讨女生 妳就让他督阿 不然他杀妳怎么办强奸完会有警察抓 他强奸妳有没有犯法不是妳决定的
作者:
bruceiq (最速机车男)
2015-12-29 07:52:00我不只一次国道上开110，还被国光客运闪灯，所以是我的问题吗？
作者:
moocya (廉价劳工)
2015-12-29 08:12:00开110被闪，你有试过开120吗？
作者:
hkm1020 (快乐是自找的)
2015-12-29 09:03:00闪前有试着超车吗？开110占内线是违规，超速也是违规，凭什么要让，旁边有路自己不会走吗
作者:
danish (丹)
2015-12-29 09:03:00因为大客车司机没有上网取暖阿，我们检讨司机没有用啊
作者: hzs6111 (hu6111) 2015-12-29 09:07:00
国道客运可以开内线?
作者:
danish (丹)
2015-12-29 09:08:00他是说中线啦
作者: hzs6111 (hu6111) 2015-12-29 09:11:00
开中线算违规?
作者:
YCL13 (静默)
2015-12-29 09:12:00其实德国不让道是要开罚的，100欧吧！
推这篇 原PO那篇大车超没品 没看到影片 但描述上已经有想害人出事的心态跟想法 请原PO有证据就该检举
作者: CyberGod 2015-12-29 09:20:00
推
要检举就快检举，也请检举自己占用大车超车道 ^_<
楼上在虚什么即使在德国也没在让中线车道的 别拿德国来说话
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-12-29 09:41:00现在连中线开110都不行了 哭哭
更别说 高速公路上大车速限比小车低这回事了根本没有中线是大车超车道这回事以暂时利用紧邻外侧车道之车道超越前车=/=明定超车道
作者: YJM1106 (YM) 2015-12-29 09:54:00
有没有中华民国法律规定的？
作者:
welcome ( )
2015-12-29 09:55:00没有,所以我们继续维持落后的规则吧,反正法律没规定只要法律没规范到的爱怎么样就怎样,就跟顶新一样,法律没规定不能用饲料油精炼成实用油,所以你尽量吃
作者:
hkm1020 (快乐是自找的)
2015-12-29 10:00:00都规定限速多少了还要超速，违规一条所以怕再违规一条？怎么这么孬？
你只举Rule 3 你知不知道大车在高速路上有速限?没有速限的只有小型车今天原po这速度即使到德国也保证比所有大车快
作者: YJM1106 (YM) 2015-12-29 10:04:00
逻辑不一致呀老兄，一开始说用路规则，后来才知道都不是台湾的规定，客运驾驶肯定不是在德国开车吧
你说他这样是slower traffic，你当德国人都不看速限?
作者: YJM1106 (YM) 2015-12-29 10:06:00
说的原po被恶劣客运驾驶逼车是理所当然的一样…
逻辑不一样规则一样 我们要照台湾规则还是台湾逻辑?welcome把合理规则说成落后 还牵扯到食安 这叫啥逻辑如果welcome还有话说 我想先请问: 你有德国驾照吗?
作者: YJM1106 (YM) 2015-12-29 10:09:00
夸张点，哪天说不定还会有人拿英国日本法规来替逆向的客运驾驶解套呢
作者:
hkm1020 (快乐是自找的)
2015-12-29 10:09:00在限速内影响后来超车有争议，但限速上标不是龟速还被逼车，很明显开谴责谁吧
如果今天原po速度低于80 那他根本不该开中间车道超车道才有速限上标仍然必须让后车的规定内侧车道还有超车道不得占用这条规定
作者:
welcome ( )
2015-12-29 10:35:00那你有德国驾照吗?没有德国驾照就不能讨论?即使德国法规也的确没说后车达到速度上限,前车可以不必让道,关于超车与让道是分开规范的关于行驶线道一开始就写了"A general rule of driving onn multilane roads is that drivers must drive on theright side of the road except when passing other vehi
作者:
welcome ( )
2015-12-29 10:40:00r vehicles.
另外你看的是教学 不是规定 要看规定你该去ADAC网站没有德国驾照你跑来拿德国规矩说嘴 所以你懂啥?依照这个"General" Rule 那德国就只会有外线道有车了
作者:
welcome ( )
2015-12-29 10:45:00你能解读成这样也真不简单,明明就是说行驶的基本概念是尽量停留在外侧车道,让更快速的车子能顺利行使超车让道的规定也是只有写后车接近时若右侧车道有空间须让,并没有说已达速度上限可以不让速度多少不是自以为达到速度上限
你说的是给外国人看的德国驾驶指引 我说的是德国交通规定光你这样解读人家的指引 你就根本不该在德国上路德国最重要的是Follow the Rule
作者:
YCL13 (静默)
2015-12-29 11:02:00我没有说中间车道是大车的超车道呀，你是不是弄错什么了？sorry，推错篇。
作者:
welcome ( )
2015-12-29 11:14:00我也是看交通规定逐条去读的,不信你去一条条看
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-29 13:37:00超车是主动行为，没有被动叫人让开给你直直开这种事你没办法自己找时机超车，那就不要超，有这么困难吗？那车多时只要踩油门就好了，干嘛刹车？反正前面会让啊
作者: samjhang168 2015-12-29 16:25:00
依照该General Rule德国其实不会发生只有右侧车道有车的情形，因为超车不是只能超一台车。英国法规的概念也是那样：
https://goo.gl/VifDQJ依照Welcome的逻辑是拿德国驾驶规矩来说必须让道可是这跟德国交通规则根本不符合德国仅规定超车时的规矩 还有内侧车道的规矩
作者: ststLiang (Liang) 2015-12-30 08:26:00
现在台湾人的问题是不守法，德国人开猛车看到速限也是乖乖慢慢龟，台湾人呢？轮胎没叽叽叫一下怎么行，跟着速限慢慢开怎么行，这些龟车还不闪开！难怪政府不是往速限提高思考，而是往降速思考，给你现在的速限都乱开死人，那就再降再降
作者:
LLika 2015-12-30 17:01:00唉～这就是三宝驾驶想法。我没有错~~~~~
作者:
alansher (me guesta)
2015-12-30 17:44:00真是奇文共赏，台湾真是民智未开
作者: ststLiang (Liang) 2015-12-31 11:53:00
真的是民智未开，都不太想鸟规定又幻想有天像德国一样无速限