原po这篇很清楚说明 强制险和第三责任险是完全不一样东西
节录原po内容:
"强制险200万，是不管责任是谁，只要死亡就可以请领，
有给付给对方的只有第三人责任保险慰问金的10万，不分责任只要对方死亡就给付"
强制险200万无论如何是一定会保的 重点是有没有加保第三责任险
原po因为没有肇责所以第三责任险是可以完全不用理赔
说啥撞死人不管对错先赔个几百万再说完全错误观念
这案例死者家属只能拿到强制险200万+10万慰问金
车祸鉴定原Po没有任何肇责"理论上"民事庭也不可能会判赔
(还是无法排除恐龙法官可能性 但我还真想知道鉴定无肇责的车祸能怎么判赔)
不过这时就可以看出第三责任险多重要
如果这时恐龙法官来大决"应注意未注意"就算指判赔500万50%也够你受了..
因为家中有些长辈就觉得强制险跟第三责任险是一样东西= =
这案例刚好可以拿来解释 感谢原po分享宝贵心得

其实觉得保险 应该推一个无肇责时间损失险 马的 被撞超衰车送休不能开 还要浪费时间来处理

自己被撞对方死亡，原PO有保丙式并出险，保险公司有“代位求偿”，至于怎么对死亡家属求偿就不知了

500万50%是250万，强制险就出200万，根本没有赔几百万之说

另外我虽知强制险跟第三责任险是不一样的，但都说不出哪边不一样，原PO的确也解释得很清楚了

何况50%那一定是双方都有错的状况，你死我活才赔50 也还好对吼保险公司修原PO车那几万也不是自己吞，会跟家属讨回的至于慰问金10万，那应该就是保险公司自己认列吸收了

台湾只怕法官考量"道义上的责任" 这种非常主观又滥情

近年媒体有报的案例都是免赔吧，法官也怕上新闻啊这几年如果无责还要判赔几百万，那一定会上新闻的还是无责免赔的有上新闻，无责要赔的却没新闻，这不合理啊

无肇责但强制有赔，第三有赔慰问金，保费会增加吗？

无肇责不会加保费

之前中华电信公务车被旬妈撞 还是要赔阿几千块能保障的事 何必省呢台湾不合理的事太多了 建议一定要保

刑事民事本来就是分家在看当然,若本案以刑事附带民事起诉,那会同时判免赔而本案在检察体系就已经不起诉,当事人除非死硬非要提告不然大概就到此为止

确实很多人分不清楚保险的差异。同事半个月前被后车

没有应注意未注意这种事 只有应注意"能注意"而未注意

直接撞击，对方下车说他有保险会赔，当场打电话保险怎么处理，没多久就挂电话了XD，因为他只有强制险，最后还是同事先出险再说。

最重点还是行车纪录器 谢谢

强制险赔人员伤亡 不赔车损

所以我同事那场，对方挂完电话脸臭臭阿XD

珣妈那个案子是中华电信本身也有过失

没事被后车撞，就至少要有丙式车体险才行，对方两手一摊说没保险不然你要怎样，只要出险去修车，保险公司代位求偿其实原PO的这案例，应该有用到的是车体险和强制险，因己方无肇责，法官判免赔的话，应不需动到第三人险

原po案例是检察官都没起诉，所以不会到法官

最近才和一辆机车擦撞,和原PO一样,真的发生后心情会很受惊吓,我能理解,事发时双方都违规,所以我才知道原来第三责任险启动的前提是"本身有肇责",若无责,其实根本不会启动!而且要看肇责比例理赔!基本上,开车一定要有行车纪录器+第三责任险,最好再加个超额责任险,残废增额还有慰问金(有住院才会理赔),律师费补偿险,车体碰撞险然后,一切要小心,守交通规则!最重要的绿灯时,不要第一个往前(当然很难,但第一个开出去的意外机率很大)若真的绿灯时是第一辆车,也要慢慢出去,再等个几秒再开自保为重!我父亲以前一绿灯就往前骑,也被闯红灯的撞过加上原PO好心分享的经验,我更加确认这个道理!

应注意“能注意”未注意 才会有过失责任问题 不看判决就骂别人恐龙最轻松了