楼主:
Tosca (hi)
2015-12-28 08:58:45提出几点大家讨论看看
1.很多人开车只重视乙式丙式险
很怕自己车子刮坏撞伤没人赔
靠杯明明就是撞伤撞死人赔更大
可以赔到破产的
真正一定要保的是第三责任
之前有发文问说车子要给妈妈或家人练习开的
一堆人说一定要保乙式丙式的
根本搞不清楚状况 一定要保的是第三责任~~~
2.行车纪录器只有纪录前方
我很纳闷倒车辗死小孩这种要怎么办=.=??
看来倒车摄影还要整合进行车纪录器比较保险
话又说回来 有倒车摄影就不太会辗死小孩了
一堆人都看不起倒车摄影 想说靠后照镜就能停车停好好
笑死人 你没倒车摄影 辗死小孩你都不知道~~
因为正后面下方是死角 完全看不到的
作者: kenon 2015-12-28 09:37:00
完全同意第一点 但是你说只保第三人责任就是会很多人嘘你XD
作者:
kalapon (D桃)
2015-12-28 09:43:00还是想知道原po这次有动用到第三责任险的哪些部分
作者:
vInzMing (GG5:0)
2015-12-28 09:43:00认真觉得自以为老车就什么险都不保的人很没责任
作者:
kalapon (D桃)
2015-12-28 09:44:00既然判无责, 保险公司不会太佛吧
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-12-28 09:45:00你这么有钱是不会两个都买吗，干嘛像穷鬼一样挑一边买。
作者:
guessing (我是不浪漫猪)
2015-12-28 09:52:00等到你撞到玛莎拉蒂就知道第三责任的宝贵....
作者: CCChieh (NewLife) 2015-12-28 10:01:00
第二有倒车雷达不就知道了吗？
作者: jim0226 (幼稚园) 2015-12-28 10:02:00
自从保了超额1000万后在路上都大方跟名车后面流口水了
作者:
Oo5566 (5566)
2015-12-28 10:03:00谁跟你说行车记录器只有前方，我后面也有装阿！
作者:
yohko86 (Rex)
2015-12-28 10:03:00有时光前后还不够 前后+左右后照镜向后照才算比较完整有信心不超速还可以多一个照车速表
作者: CCChieh (NewLife) 2015-12-28 10:04:00
第一：乙丙真的没在保，保险的钱拿来修车都不知道修到那边去了...觉得报酬率太低 况且我开车从来没A过...
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-12-28 10:11:00第三责任险保额建议可以再提高 免的撞了名车一样赔不起
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-12-28 10:18:00现在不都加保超额,人车都可以赔,原po其实没讲错,但都保都装更好,跟安全配备一样,路上一堆人铁包肉派,就够了吗,安全配备装备越多越好才对吧
作者:
fulon1 2015-12-28 10:31:00保乙丙式一定会保第三，有冲突吗？
楼主:
Tosca (hi)
2015-12-28 10:33:00因为就是有人连第三责任都不保 实在想不懂这些人
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-12-28 10:36:00怪哉 人家不保险就是有信心阿 干嘛帮她喊烧...就像有些人也是整天喊"等你出事就知道"一样...
作者:
shengyeh (shengyeh)
2015-12-28 10:55:00两点都没错 +1
作者:
hilterp (人善变人妻 马上被人骑)
2015-12-28 11:23:00老业务也说 一般第三责任+强制预算够就再加个承客以上指5年以上老车 新车妳怕刮到就宝乙丙式车体险
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-28 11:47:00撞死人和人不想活来撞你找死，是两回事你这么爱第三责任险，可以帮身边没保的缴保费，不用劝啦原PO如果民事庭也判免赔，你是不是也要砸嘴说那是她运气好要保险公司赔家属几百万你才高兴?验证你凡死人必要赔理论?
楼主:
Tosca (hi)
2015-12-28 11:51:00拜托 判免赔才是恶梦的开始 对方会天天来你家洒冥纸=.=很吊诡吧 最好是拜托法官判赔 这样保险才能出险XD
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-28 11:52:00所以?打PASS给法官说多少判一点??我有几百万保额请尽量用?
作者:
dasala (small LU)
2015-12-28 11:55:00Tosca越讲越瞎
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-28 11:56:00保险观念是消费品，真的实用的险，保费相对就高第三责任险，保心安用的，动用机率低所以保费便宜不必讲得好像发现新大陆一样，奇怪怎么很多人都不保被白目撞上死在你轮下，结果用到的是丙式，所以丙式比较贵保险公司都算准准的，哪会让你们付两千去随便就赔到几百万
作者:
cy183461 (CY_Nick_Lick)
2015-12-28 12:05:00想请问一下大大 像原原po那情况 无肇责 如果没有保险 他还是要赔钱吗
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-28 12:06:00一年缴几千块，修车赔个几万块还比较常发生，所以车体险贵cy183461，民事庭还没开，不过刑事庭已经赢了，免赔机率高最基本的强制险200万，对方也领得到，这个险一年一千多大部分人是开多少年就缴多少年，一辈子根本没出过强制险
作者:
skthree (I will be with you.)
2015-12-28 12:22:00我没看过有人保车体险却没保第三责任险的。至于后行车纪录器，你倒车撞到人就是全责了，要举证什么？装这个主要是举证人家撞了你就跑了。
作者:
joelihai (无敌垃圾桶)
2015-12-28 12:34:00我一直觉得第三责任险跟强制险一样基本，没特别说也会保
作者:
bagacow (さよなら 恋人)
2015-12-28 12:36:00讨论都是乙丙式是因为第三责任都会保,而乙丙式的变化比稚讨论都是乙丙式是因为第三责任都会保,而乙丙式的变化比较多。怎么会以为讨论乙丙式就是认为第三责任不重要？
但像原车主这样0%肇责的很少吧？ 只要有一点点违规，多半还是要负担部分。
作者:
wfelix (清云)
2015-12-28 16:01:00通常不会零肇责啦 听过的案例是停红灯被酒驾的机车逆向撞到 但停红灯时因为越线一些 也被认定为肇事原因之一法官认定400万赔偿金额 责任九一开 变成要赔40万
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-12-28 16:19:0040万是赔体伤还是挂掉?应该不是车损吧?强制险就能COVER ??
作者:
HBO10383 (KenYu)
2015-12-28 16:29:00讨论乙丙式险有谁不会把第三责任一起讨论？ 倒车撞到人或是撞到车这种几乎全责的是要举证什么？ 你有事？会去保到车体险的，有谁不知道第三责任很重要的？你要不要找一个出来让我知道？不要只会常常有人或是很多人，我还知道好多人都在车版发废文勒
作者:
sesee (小七)
2015-12-28 19:04:00这么中肯的文还有人可以干谯 不简单
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-12-28 20:28:00保险本来就是要保障 "无法轻易承受的巨额损失"车体险不是不能保，但一定是排在后面才来考虑有些人保了乙式，结果第三人只有可怜的两三百也没有残废增额或超额，根本本末倒置