楼主:
maniaque (maniaque)
2015-11-21 17:54:14※ 引述《sam0524 (sam)》之铭言：
: 事由:一年前妈妈骑车在没有红绿灯的十字路路口与一台汽车擦撞 有下车查看 因对方
: 说他有保险且双方没事我妈就先走了 没想到前几天收到民事起诉状说要我妈赔保险公司
也没错.
有保车体险,车主通常才懒得理对方赔不赔.
: 1万多元的修车费 (保险公司是原告) 且文中提及肇事逃逸,要开调解庭
1.代位求偿
2.肇事逃逸?
只是假设用词,大概是事主直接跟保险公司这样讲,并且办理出险.
ps.车主保险应该是乙式以下吧(必须要有加害者才能理赔)
: 请问
: 1。我爬了文一下 是不是人没受伤 所以肇事逃逸此条不成立
刑法的?当然不成立.
: 2。因事出一年,肇事责任是不是已经确定 保险公司才提告??(抱歉 我没有看过肇事判断
车体险不会管肇事责任,因为那是保险公司跟车主双方的事情
保险公司理赔后,取得债权的 "代位求偿权",所以才提告.
: 的文 所以不知收到的文是不是有责任归属 但有对方报案登记与现场图
推测大概是事后补报案吧......保险公司要求的证据
理论上应该是有行车纪录器画面,只是若不利于对方,
对方"并无义务拿出来"
: 3。通常这状况我们是不是就出庭赔钱 还是等责任归属出来再说 还是当时我妈已先离
: 开 得自认倒楣全赔
1.据实陈述
2.要是真的肇事逃逸(有人伤的那种),司法机关早就介入了,懂吗??
不会拖到一年都没有警方传唤.
更何况,若明知对方并非肇事逃逸,而向司法机关诬指对方有该项罪行,
属于 "诬告罪".
: 4。若要全赔 其中零件七千 能请对方列出是哪些零件吗?
1.对方会有单据,这不是问题
2.没有红绿灯,应该还有路权可以裁判
3.分3项
a.要针对是否有肇事责任来厘清(反正最坏就是全赔加上裁判费,对吧).
(请参考最近的意外险等保险理赔,保险公司的态度)
b.你们同样也可以挑对自己有利的作答辩.
反正民事就是
[谁拿出的磁铁(证据)最大块,谁就胜诉机会大.]
c.针对零件折旧部分诉求
(在诉状另外写明,假如真判输时,主张折成一块两毛五).
: 机车只保强制险
: 谢谢各位解答
另外,很现实的是.
个人猜想认为 也有可能是 令堂自以为对方有保险,就管也不管直接走人
对方叫不停,想说算了,反正有保车体险.
之后要申请理赔,
保险公司要求汽车这边做完交通事故(A3)程序才可以理赔.......