Re: [问题] Mazda3 or Rav4 2.0 ??

楼主: cain07 (美好的世界??)   2015-11-19 01:07:13
原文删~~
来比较一下这两台CP值都很高的车好了~~
比较的是RAV4 2.0豪华 及 MAZDA 3 4D 你说价差差了20万
那应该就是尊荣版的了
价格 RAV4 < MAZDA 3
RAV4现在办到好大约要花100万左右~
MAZDA 3则是80万内可以办到好~
安全 RAV4 = MAZDA 3
都有完整的主被动安全~循迹、车稳、上坡都给你了
安全气囊则是RAV4多了一颗膝部气囊
但理论上车子大点~整体受力容忍度会较高些~
但两台撞击成绩也都是满星~~(照抄另一篇的会被鞭吗)
空间 RAV4 > MAZDA 3
最重要的空间来了~
RAV4完胜MAZDA 3~不论在驾驶座、后座及行李厢空间都是RAV4胜出
但马3 4D的行李厢空间其实不大只有414 Ltr~
是同级车后段班~对比RAV4休旅车(547Ltr)更是显得劣势~
后座空间也是让人诟病的地方~
膝部空间其实没有很侷促~大家以讹传讹的成分居多~
但头部空间是比较有压迫的设计(因为车体流线的设计)
其实空间使用上不算不方便
正常使用下够用~
但空间这东西~像大家所讲的~
没用到都还好~一遇到问题会困恼半天~会很阿扎(台语)
动力 RAV4 < MAZDA 3
都是2.0的动力~
但RAV4虽然为2.0但休旅车身重又大~
相对的动态没办法像马3这么灵活~会显得较笨重(稳重?)
马三则是搭载MAZDA最新的引擎科技马力可以有165hp(6000rpm)
及21.4kgm(4000rpm)~
这边的优势就很明显了~
MAZDA 3完胜RAV4~~
底盘悬吊 RAV4 < MAZDA 3
这边光看设计就知道RAV4被完胜了~
MAZDA 3 前麦花臣后多连杆
RAV4 前麦花臣后双A臂
这边有试过车的都知道~~
马三的车身设计及底盘让马三在高速及过弯都有蛮稳定的表现~
但实际上我们日常使用其实不会用到这么多~
它的价值在整体对车身动态的稳定容忍度高上RAV4许多~
可以让驾驶者很安心~
RAV4在这边的优势只剩休旅车高视角的行车而已~
不过这也带来相较于马3还要来得晃一点
科技部分 RAV4 > MAZDA 3
RAV4是大灯、尾灯、日型灯部分都是使用LED~
MAZDA 3则是全部都是卤素灯~
RAV4有keyless MAZDA 3没有
而且RAV4多了光感应头灯、电动调整座椅、后雾灯及分区控温~
其他的部分
MAZDA 3虽然一样是2.0~但由于搭载着Skyactiv~
有着同级车里最大的马力及扭力~~(这里不谈涡轮车)
最重要的是他的油耗数据很漂亮~
而且马3整体的车室内装质感高了RAV4一个层级呀~
RAV4赢在更好的空间、妥善及后勤还~~有二手价~~
所以这20万就看你觉得值不值得及预算了~
比来比去~~还是觉得RAV4蛮超值的~
Toyota果然有一套~~看着日后Toyota的布局~
可以想像台湾越来越好的车市环境~~
回主题~
其实这两台其实差异蛮大的~
只看一件事情~
原po要帅还是要实用~
说实在的~买车要买自己喜欢的~
原po在文章已经非常显的比较喜欢MAZDA 3
那我会建议你买MAZDA 3~有爱才是最重要的~虽然我也客观的推RAV4~囧~
至于空间日后再烦恼吧~~不过大家推文也是过来人经验~~
空间大是比较便利让一些烦恼的事情单纯化的罢了~
有人开小车也是可以一路走来呀~~这样的人其实不少~~
而MAZDA 3的条件比这些小车的优势强很多了~~
作者: YEN2006 (小丧犬)   2015-11-19 14:38:00
游览车好靠杯XD
作者: firelin (小林)   2015-11-19 13:09:00
小家庭用车就排除马3了,空间有够小xxd
作者: kizu1124 (\( ̄ー ̄;) >)   2015-11-19 01:18:00
这篇很客观分析啊 大推
作者: cfk301 (WHY ME)   2015-11-19 01:41:00
还有保修没分析到。
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-11-19 02:11:00
烤漆功力吗XD
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-11-19 07:17:00
两台都买好
作者: peter4022 (.....)   2015-11-19 07:36:00
中肯 推一个!
作者: smart1989 (这不能说)   2015-11-19 07:40:00
用心给推
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2015-11-19 07:51:00
会买休旅车的都是偏爱空间居多,所以基本上两台根本不用比
作者: drraujn (Hike)   2015-11-19 08:04:00
推 很客观的分析
作者: TradePau (Ryan)   2015-11-19 08:35:00
RRRR
作者: zack (サヨナラアリガトウ)   2015-11-19 08:36:00
客观
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2015-11-19 08:38:00
那RAV4跟U6大家推哪台?
作者: zeanmar (Link Link)   2015-11-19 08:40:00
楼上的这还用说...当然是rav4阿...
作者: vul3n03   2015-11-19 08:47:00
会比较这两台,通常都是碍于预算吧~80万和百万的价差也不是每个人都能捏著直上的…
作者: w31506w (瞬奸姨洞)   2015-11-19 08:52:00
双A悬吊操控性比多连杆好吧?还是说要实际试驾才知道?
作者: forever15 (wheneverforever)   2015-11-19 09:15:00
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
作者: species (Miner)   2015-11-19 09:20:00
推分析。帅一个人,实用全家,人无远虑,必有近忧。共勉之。
作者: cfk301 (WHY ME)   2015-11-19 09:21:00
马川战到休旅车这边了。也太............
作者: yohko86 (Rex)   2015-11-19 09:27:00
要试驾才知道 同形式悬吊不同家调校会有感受
作者: yspb (ykaj~)   2015-11-19 09:29:00
空间真的是这样,像我几乎都一个人就选小肥1.0T可是像过年时要载父母变3~4个人时,行李塞不下就很囧不过这一年大概也只会遇到2,3次,所以是还好
作者: lemonmade (.......)   2015-11-19 09:52:00
马3是同级车最大马力这点是错的
作者: kb09 (09)   2015-11-19 10:00:00
休旅车跟轿车比空间?怎不拿游览车比?
作者: cc3000tw (KIMI)   2015-11-19 10:28:00
分析列表很实用~~赞唷
作者: t03441 (阿修)   2015-11-19 10:34:00
不一样的车种也能比,cx5呢?拿他来比,比较有意义吧!
作者: Skylegend (ICE)   2015-11-19 10:43:00
因为最原PO就是在考虑这两台,这两台之前在M01也比过了,马三和附近价位休旅真的很常被比较,快当老爸的都有这种烦恼…
作者: haha31 (All MY BEST)   2015-11-19 10:51:00
focus2.0汽油才是同级最大马力
作者: tetsuro (狂悲狂喜)   2015-11-19 10:51:00
本文用心,推!
作者: xunter123 (火星來的)   2015-11-19 11:10:00
咦 但这篇分析完 觉得马三比较好XDDD
作者: lefeng (今晚打老虎)   2015-11-19 11:12:00
本质迷以前最喜欢说嘴的就是双A臂操控好,现在...
作者: moocya (廉价劳工)   2015-11-19 11:34:00
                     已死
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-19 11:37:00
悬吊形式不是重点,调教得好Fiesta拖曳臂也能得奖
作者: hosu (小冢)   2015-11-19 11:42:00
推用心分析
作者: loveisdie (认真就输了)   2015-11-19 12:03:00
休旅跟轿车比空间?笑了
作者: blackmamba24 (阿纬)   2015-11-19 12:04:00
都是好车 3个人以内选马三 4人以上选RAV4
作者: andyyeh20237 (安)   2015-11-19 12:54:00
我也是这两台在考虑 两台cp都很高 为啥不能比
作者: bear753951 (bear号:)   2015-11-19 15:55:00
为何不跟阿帕契比?
作者: p03189 (☠)   2015-11-19 19:32:00
请问为什么不拿顶级马3来比?灯具都是led和hid
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-11-19 20:44:00
同级车是指2.0NA吗?那马力比马三大的有好几台
作者: pikachew (Ryan)   2015-11-20 21:57:00
轿仔跟休旅车比较,意义不大。
楼主: cain07 (美好的世界??)   2015-11-21 22:53:00
大家都没看原PO的挑选.......到底....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com